Приговор № 1-40/2020 от 5 апреля 2020 г. по делу № 1-40/2020

УИД 58RS0028-01-2020-000421-40

№ 1-40(2020)


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Пенза 06 апреля 2020 года

Пензенский районный суд Пензенской области в составе председательствующего – судьи Пронькина А.И.,

с участием государственного обвинителя –помощника прокурора Пензенского района Пензенской области Лавровой Ю.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Пензенской областной коллегии адвокатов ФИО2, представившей удостоверение № 255 и ордер № 4979 от 23.03.2020 г.,

при секретаре Буцковой П.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, (Дата) года рождения, уроженца <...>, гражданина РФ, имеющего высшее педагогическое образование, зарегистрированного по адресу: <...>, проживающего по адресу: <...>, разведенного, имеющего на иждивении малолетнего сына Я., (Дата) года рождения, несовершеннолетнюю дочь А., (Дата) года рождения, работающего <...>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. Преступление совершено им при следующих обстоятельствах:

ФИО1, будучи ранее подвергнутым административному наказанию по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ за управление транспортным средством в состоянии опьянения на основании постановления мирового судьи судебного участка №6 Первомайского района г. Пензы от 30 июля 2018 года, вступившего в законную силу 01 ноября 2018 года и которому было назначено наказание в виде штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев, 20 января 2020 года в 19 часов 15 минут, умышленно, осознавая общественно-опасный характер своих действий, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, управлял автомобилем марки <...> государственный регистрационный знак № регион, находясь в состоянии алкогольного опьянения, двигаясь на нем по участку автодороги Пенза-Кондоль 12-й километр +1 километр подъезд к СНТ «Юбилейное», расположенному на территории Пензенского района Пензенской области по направлению в сторону выезда на автодорогу Пенза-Кондоль, где был остановлен сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по Пензенскому району, которыми факт нахождения ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения был подтвержден при измерении паров этанола в выдыхаемом им воздухе с результатом 0,52 мг/л согласно акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серия 58ББ №004764 от 20.01.2020 года.

ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, и от дачи показаний, воспользовавшись ст. 51 ФИО3 отказался. Судом в порядке ст. 276 УПК РФ исследованы показания ФИО1 данные в ходе дознания (л.д. 46-47) из которых следует, что 20 января 2020 г. он находился на дачном участке в <...>, где он в настоящее время проживает. В дневное время там он употребил домашнее вино около 100 грамм. Около 19 часов он решил поехать в г. Пензу, чтобы отвезти супругу на работу. Выезжая из дачного проулка напротив железнодорожного переезда, он увидел патрульный автомобиль сотрудников ГИБДД. Его остановили, к нему подошел сотрудник ДПС попросил его предоставить документы на автомобиль. Он предъявил документы на автомобиль, а водительское удостоверение не предъявил, пояснив, что он его утратил. Инспектор ДПС составил протокол об отстранении от управления ТС и предложил ему пройти освидетельствование на состояние опьянения с помощью технического прибора. Он согласился. Он осуществил выдох в технический прибор и прибор показал результат 0,52 мг/л. С результатом он сначала был не согласен, так как не думал, что 100 граммов вина может показать такой результат алкогольного опьянения. Потом он понял, что находится в состоянии алкогольного опьянения и любой другой прибор это подтвердит. Ранее в 2018 году он был подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок на 1 год 8 месяцев. Свою вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ он признает полностью, в содеянном раскаивается.

Кроме полного признания вины, вина ФИО1 подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в ходе судебного следствия.

Показаниями свидетеля К.О.Ю., данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ (л.д. 75), из которых следует, что 20 января 2020 г. в дневное время они с ФИО1 находились на дачном участке в <...>. Там ФИО1 около 11 часов употребил домашнее вино в количестве около 100 грамм. Около 19 часов она попросила ФИО1 довести ее до г. Пензы на работу. Выезжая из дачного проулка, напротив железнодорожного переезда их остановили сотрудники ГИБДД Затем, сотрудник ГИБДД с применением видеосъемки отстранил ФИО1 от управления транспортным средством, при этом причиной назвал признаки алкогольного опьянения, а именно запах алкоголя изо рта. Затем ФИО1 предложили пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью технического прибора, тот согласился, сделал выдох в прибор, после чего прибор показал результат 0,52 мг/л. Сотрудники ГИБДД объяснили, что можно поехать на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в наркологическую больницу, но ФИО1 отказался, расписался в документах, и его забрали сотрудники ГИБДД.

Показаниями свидетеля И.И.И., данными в ходе производства дознания (л.д. 42-43) и исследованных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ из которых следует, что 20 января 2020 г. он заступил на дежурство. Около 18 часов 20 января 2020 года он совместно со старшим инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Пензенскому району Р.Р.Р. выдвинулись для проведения рейдовых мероприятий на автодорогу Пенза-Кондоль. В 19.15 часов ими был замечен автомобиль <...> государственный регистрационный знак № регион. За рулем находился ФИО1, который водительское удостоверение не предъявил, пояснив, что он его не получал. Так как у ФИО1 были налицо внешние признаки алкогольного опьянения, то было принято решение провести освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. После выдоха ФИО1, прибор показал результат освидетельствования 0,52 мг/л. Сначала ФИО1, с результатом был не согласен, говорил, что такого не может быть. Тогда ему предложили проехать на медицинское освидетельствование, но ФИО1 сказал, что отказывается ехать на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, так как согласен с показаниями технического прибора. При проверке по базам данных АИПС ГИБДД выяснилось, что ФИО1 привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Показаниями свидетеля Р.Р.Р., данными в ходе производства дознания (л.д. 39-41) и исследованных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ из которых следует, что 20 января 2020 г. он заступил на службу совместно с инспектором ДПС И.И.И. Примерно в 18 часов на патрульном автомобиле ДПС они выдвинулись для проведения рейдовых мероприятий на автодорогу Пенза-Кондоль. В 19.15 часов ими был замечен автомобиль <...> государственный регистрационный знак № регион. За рулем находился ФИО1 Так как у ФИО1 были налицо внешние признаки алкогольного опьянения, то было принято решение провести освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Инспектор спросил у ФИО1, желает ли он проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что тот ответил, что согласен. После выдоха ФИО1, прибор показал результат освидетельствования 0,52 мг/л. Сначала ФИО1, с результатом был не согласен, говорил, что такого не может быть. Тогда ему предложили проехать на медицинское освидетельствование, но ФИО1 сказал, что отказывается ехать на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, так как согласен с показаниями технического прибора.

Копией постановления мирового судьи судебного участка № 6 Первомайского района г. Пензы от 30 июля 2018 года (л.д. 59-61), согласно которого ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев, вступившее в законную силу 01 ноября 2018 года.

Протоколом серии 58 АС №090796 от 20.01.2020 года об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 9), согласно которому ФИО1, управляющий транспортным средством <...> государственный регистрационный знак № регион на а/д Пенза-Кондоль 12 км +1км подъезд к СНТ «Юбилейное» Пензенского района Пензенской области 20.01.2020 года в 19 часов 15 минут, при наличии достаточных данных полагать, что он находится в состоянии алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица), отстранен от управления транспортным средством до устранения причин отстранения.

Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серия 58ББ №004764 от 20.01.2020 года (л.д. 10), согласно которому 20.01.2020 года в 19.33 часов ФИО1 прошел исследование с применением технического средства измерения Alcotest 6810 заводской номер прибора АRАА 0732 с показаниями прибора 0,52 мг/л.

Чеком прибора «ALKOTEST» заводской номер ARАА-0732 от 20.01.2020 года (л.д.11), согласно которому 20.01.2020 года в 19.33 у ФИО1, (Дата) г.р. получен результат освидетельствования 0,52 мг/л.

Протоколом серии 58 АТ №064377 от 20.01.2020 года о задержании транспортного средства (л.д.13), согласно которому автомобиль <...> государственный регистрационный знак № регион был задержан и направлен на специализированную стоянку.

Актом серии 58 АА №008828 от 20.01.2020 года приема-передачи транспортного средства (л.д. 14), согласно которому автомобиль <...> государственный регистрационный знак № регион передан для помещения на специализированную стоянку.

Протоколом осмотра места происшествия от 20.01.2020 года с фототаблицей (л.д.4-6), согласно которому был осмотрен участок автодороги Пенза-Кондоль 12 км +1 км подъезд к СНТ «Юбилейное» Пензенского района Пензенской области и находящийся на нем автомобиль <...> государственный регистрационный знак № регион.

Копией постановления мирового судьи судебного участка №2 Пензенского района Пензенской области от 21 января 2020 года (л.д.71), согласно которому ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста на одни сутки.

Справкой из ФИС ГИБДД-М от 21.01.2020 года (л.д.32), согласно которой ФИО1 во исполнение по постановлению об административном правонарушении от 30.07.2018 года, вынесенного мировым судьей судебного участка №6 Первомайского района г. Пензы водительское удостоверение в ГИБДД не сдавал.

Протоколом осмотра предметов от 27.01.2020 года (л.д.34-38), согласно которому был осмотрен диск DVD-RW с видеозаписью, сделанной 20 января 2020 года сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по Пензенскому району во время отстранения от управления транспортным средством и освидетельствования на состояние алкогольного опьянения гр. ФИО1 полученный с материалом проверки.

Постановлением о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств от 27.01.2020 года (л.д. 39), согласно которому диск DVD-RW с видеозаписью, сделанной 20 января 2020 года сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по Пензенскому району во время отстранения от управления транспортным средством и освидетельствования на состояние алкогольного опьянения гр. ФИО1 был признан и приобщен в качестве вещественного доказательства.

Анализируя всю совокупность приведенных доказательств, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 совершил нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, то есть преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ.

ФИО1, будучи ранее привлечённым 30 июля 2018 года за управление автомашиной в состоянии алкогольного опьянения и подвергнутым наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев, 20 января 2020 года умышленно, осознавая общественно-опасный характер своих действий вновь управлял автомобилем в состоянии опьянения.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела и данные о личности подсудимого. ФИО1 ранее не судим, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуются удовлетворительно, по месту работы положительно, вину признал, в содеянном раскаялся.

Судом учитываются в качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ полное признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном, а также наличие на иждивении несовершеннолетней дочери.

В качестве смягчающего наказание обстоятельства в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ суд учитывает наличие у подсудимого малолетнего сына.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом личности виновного и общественной опасности совершенного преступления, суд считает, что справедливым и способствующим достижению целей наказания будет назначение наказание в виде обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. Оснований для назначения более мягкого наказания суд не находит.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 300 (трёхсот) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года.

Меру принуждения в виде обязательства о явке по вступлении приговора в законную силу отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Пензенский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо в тот же срок выразить свое желание не присутствовать при рассмотрении апелляционной жалобы (представления), поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чём он должен указать в апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно.

Председательствующий: А.И.Пронькин