Приговор № 1-40/2020 от 17 февраля 2020 г. по делу № 1-40/2020

УИД 58RS0017-01-2020-000173-09

№ 1-40/20г.


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кузнецк «18»февраля 2020 года

Кузнецкий районный суд Пензенской области в составе:

Председательствующего судьи Бугаевой И.А.,

с участием государственного обвинителя –помощника прокурора г. Кузнецка Пензенской области Балашова А.А.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Игошина С.В., представившего удостоверение № 925 и ордер № 001-с от 11февраля 2020 года,

помощника судьи Маньковой С.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, разведенного, работающего по устному договору, судимого:

18 ноября 2015 г. по приговору мирового судьи судебного участка № 3 г. Кузнецка по ст. 264.1 УК РФ, ст.264.1 УК РФ,ч.2 ст.69 УК РФ, к 400 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года;

27 сентября 2017 г. по приговору мирового судьи судебного участка № 1 г. Кузнецка по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ, по совокупности преступлений, присоединена не отбытая часть дополнительного наказания по приговору от 18.11.2015г., окончательно назначено наказание ввиде 7 месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связаннойсуправлениемтранспортными средствами сроком на 1 год 1 месяц 22 дня, с применением ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев в отношении основного наказания, основное наказание отбыто 27.03.2019г., дополнительное наказание - 01.12.2018 г.;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 полностью согласен с предъявленным ему обвинением в совершении управления автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступлений, предусмотренных ст. 264.1 УК РФ.

Преступление совершено при следующих, указанных в обвинительном акте, обстоятельствах.

18 ноября 2015 года приговором мирового судьи судебного участка №3 г.Кузнецка Пензенской области ФИО1 был признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 264.1, ст. 264.1 УК РФ, и ему было назначено наказание в виде 400 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года.Приговор вступил в законную силу 01 декабря 2015 года.27 сентября 2017 г. ФИО1 был осужден по ч.1 ст. 158 УК РФ и по приговору мирового судьи судебного участка № 1 г. Кузнецка, на основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, ему было присоединено неотбытое дополнительное наказание по приговору от 18.11.2015г. и окончательно назначено наказание в виде 7 месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год 1 месяц 22 дня. Приговор вступил в законную силу 10.10.2017г.

ФИО1 имея не снятую и не погашенную в установленном порядке судимость за совершение преступлений, предусмотренных ст.264.1 УК РФ должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и совершил правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, что в свою очередь, образовало состав уголовного наказуемого деяния.

Так он – ФИО1, 10 ноября 2019 года, в 18 часов 40 минут находясь в состоянии алкогольного опьянения, сел за руль автомобиля ГАЗ-31105 государственный регистрационный знак №, припаркованного в ГСК «<данные изъяты>» возле корпуса <адрес> и совершил на нем поездку по улицам города Кузнецка Пензенской области, в том числе по <адрес>, чем нарушил п. 2.7 Правил Дорожного Движения РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения.

10 ноября 2019 года, в 18 часов 55 минут, ФИО1 управляющий автомобилем марки ГАЗ-31105 государственный регистрационный знак №, был остановлен сотрудниками ФГКУ УВО ВНГ по Пензенской области около <адрес>. В связи с тем, что ФИО1 имел признаки алкогольного опьянения, выразившееся в запахе алкоголя из полости рта, нарушении речи, неустойчивости позы, резком изменении окраски кожных покровов лица, ФИО1 сотрудником ДПС ОГИБДД ОМВД России по городу Кузнецку было предъявлено законное требование о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.Пройти медицинское освидетельствование ФИО1 отказался, нарушив своими действиями п.2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации утвержденных постановлением Совета министров - Правительства РФ № 1090 от 23 октября 1993 года, согласно которому водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения, и в соответствии с примечанием 2 ст.264 УК РФ ФИО1 признается лицом, находящимся в состоянии опьянения.

ФИО1 после консультаций с адвокатом заявил ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства в порядке, предусмотренном ст. ст. 314-315 УПК РФ, поскольку, предъявленное ему обвинение понятно, он с ним полностью согласен и признает себя виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Согласно ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе, при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Преступление, совершенное подсудимым ФИО1, относится к категории преступлений небольшой тяжести. Вину свою ФИО1 признал полностью.

Государственный обвинитель согласен на рассмотрение дела в особом порядке.

Суд удостоверился, что подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд признает обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованным, оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Исходя из изложенного, суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 264.1 УК РФ, как совершение управления автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступлений, предусмотренных ст. 264.1 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств по делу, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни.

ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, ранеесудим, по месту жительства, согласно рапорту УУП ОМВД России по г. Кузнецку характеризуется удовлетворительно,к административной ответственности не привлекался, на учёте у врачей психиатра и нарколога не состоит.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, полное признание ФИО1 своей вины, его раскаяние в содеянном.

В связи с тем, что ФИО1 не назначается наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ст.264.1 УК РФ, оснований для применения положений ч.5 ст.62 УК РФ не имеется.

Суд не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления, в связи, с чем оснований для назначения ему наказания в соответствии с правилами ст. 64 УК РФ, освобождения от уголовной ответственности или наказания не находит.

С учетом обстоятельств дела,личности подсудимого, его имущественного положения и условий жизни его семьи, суд считает, что достижение целей наказания возможно при назначении ФИО1 наказания в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 260 (двести шестидесяти) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд в течение 10 суток со дня постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора суда ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и в тот же срок со дня вручения ему апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: