Приговор № 1-40/2020 1-554/2019 от 3 февраля 2020 г. по делу № 1-40/2020

дело № 1-40 УИД 58 RS 0027-01-2019-004868-25


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Пенза 4 февраля 2020 года

Октябрьский районный суд г. Пензы в составе председательствующего судьи Лагутиной Е.А.

при секретаре Варламовой Ю.П.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Октябрьского района г. Пензы Бутаковой А.Е.,

подсудимого ФИО1,

защитника Чешевой Г.В., представившего удостоверение № 359 и ордер № 252 от 31 января 2020 года Пензенского филиала коллегии адвокатов «Мосюрцентр» «Гарант»,

потерпевшей ФИО6

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, ... инвалида 1 группы, зарегистрированного и проживающего по адресу <адрес> судимого

17 июля 2017 года и.о. мирового судьи судебного участка № 7 Октябрьского района г. Пензы по ч.1 ст.119 УК РФ к 1 году ограничения свободы,

18 сентября 2017 года мировым судьей судебного участка № 7 Октябрьского района г. Пензы по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ с частичным присоединением не отбытого наказания по приговору и.о. мирового судьи судебного участка № 7 Октябрьского района г. Пензы от 17 июля 2017 года к 10 месяцам лишения свободы, освобождённого по отбытию срока 17 июля 2018 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

ФИО1 07 октября 2019 года в период времени с 16 часов 00 минут до 17 часов 20 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>, в ходе ссоры с ФИО6, возникшей на почве личных неприязненных отношений, действуя умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, взял в руку стеклянную кружку и, используя её в качестве оружия, нанес ею сидящей на диване в вышеуказанной комнате ФИО6 не менее одного удара по голове. От полученного удара ФИО6 упала на пол, а ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО6, сел на спину лежащей на полу ФИО6 и, удерживая ФИО6, умышленно нанес ей стеклянной кружкой не менее восьми ударов по голове, причинив последней телесные повреждения в виде открытой проникающей черепно-мозговой травмы - ушиба головного мозга средней степени, локального субарахноидального кровоизлияния (кровь под мягкой мозговой оболочкой) правой височной доли, вдавленного перелома правой теменной кости, с незначительным смещением отломков в полость черепа, ушибленной раны правой височной области, которые расцениваются как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, а также ушибленные раны теменно-затылочной области, височной области слева, которые расцениваются как легкий вред здоровью, и не менее двух ударов по левой руке, причинив телесные повреждения в виде кровоподтеков мягких тканей руки, которые не расцениваются как вред здоровью, но причинившие физическую боль и страдания.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся и от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст.51 Конституции РФ.

Из показаний в ходе предварительного следствия обвиняемого ФИО1 следует, что 07 октября 2019 года в его комнате в ходе распития спиртного с ФИО6 у них произошла словесная ссора, в ходе которой он ФИО6, сидевшую на диване, ударил стеклянной пивной кружкой в область затылочной части головы, та упала на пол на живот, из раны на голове у нее потекла кровь. Он спустился с дивана, сел сверху на ФИО6 и продолжил наносить ей удары. Он нанес ФИО6 не менее 8 ударов по голове. ФИО6 прикрывала голову левой рукой, по которой он ударил пивной кружкой не менее 2-х раз. В какой- то момент она потеряла сознание от нанесенных ударов. Он испугался, стал толкать ФИО6, она открыла глаза. В этот момент в комнату вошла его мать ФИО8, которая помогла подняться ФИО6, и они вдвоем вышли из комнаты. После произошедшего он видел ФИО6, которая жаловалась на головные боли. От сотрудников полиции ему стало известно, что ФИО6 госпитализирована с открытой черепно-мозговой травмой (л.д.42-47).

Виновность подсудимого подтверждается следующими доказательствами.

Потерпевшая ФИО6 показала, что 07 октября 2019 года во второй половине дня она пришла по просьбе подсудимого ФИО1 к нему в комнату № по адресу: <адрес>, где они стали распивать спиртное. Между ними на почве личных неприязненных отношений произошел словестный конфликт, после которого она ушла, но ФИО2 стал звать ее назад. Она вернулась в его комнату и присела на диван. ФИО1 сидел на диване позади нее, в руках у него была стеклянная пивная кружка. ФИО1 нанес ей удар в затылочную область головы этой стеклянной кружкой. Она упала с дивана на пол, на живот. У нее потекла кровь из головы. ФИО1 подполз к краю дивана и сел на нее сверху. Так как она была в состоянии алкогольного опьянения, сопротивление ему оказать не могла. ФИО1, сидя на ней, нанес ей в область головы по теменной и височным областям не менее 8 ударов стеклянной кружкой. Она кричала от боли и просила его прекратить, прикрывая голову левой рукой, не менее двух раз он ударил ее по руке кружкой. От полученных ударов она потеряла сознание. Очнувшись, она ушла из комнаты ФИО1 Через несколько минут в комнату пришла мать ФИО2, которая помыла ей голову. Вскоре она почувствовала, что ее состояние ухудшается. Она дошла до знакомой ФИО9 которая живет на первом этаже, и та вызвала ей скорую помощь. Она рассказала ФИО9, что ФИО3 избил ее. Врачи скорой помощи доставили ее в больницу, где ей обработали раны, от госпитализации она отказалась. 09 октября 2019 года она почувствовала ухудшение, и была госпитализирована в больницу, где ее прооперировали. Наказание виновного оставляет на усмотрение суда.

Свидетель ФИО9 показала, что 07 октября 2019 г. около 17 часов 20 минут к ней в комнату пришла соседка ФИО6, у которой затылок и шея были в крови. ФИО6 попросила ее вызвать скорую помощь т.к. у нее сильно кружилась голова. ФИО6 пояснила, что в ходе распития спиртного ее избил ФИО1. Поскольку у ФИО6 нет сотового телефона, она позвонила в скорую помощь, которая забрала ФИО6 в больницу.

В ходе осмотра места происшествия 8 октября 2019 года в общем коридоре квартиры № в доме № по <адрес> обнаружены 2 смыва вещества бурого цвета (л.д. 10-14), на которых согласно заключения эксперта № 1112 от 22 ноября 2019 года обнаружена кровь человека, групповая принадлежность которой не определена из-за малого количества (л.д. 68-70).

При осмотре места происшествия с участием ФИО3 11 октября 2019 года в комнате № квартиры № по <адрес> изъята стеклянная кружка (л.д. 18-21).

Как следует из заключения эксперта № 4280 от 23 октября 2019 года, у ФИО6 имеются следующие телесные повреждения:

-открытая проникающая черепно-мозговая травма-ушиб головного мозга средней степени, локальное субарахноидальное кровоизлияние (кровь под мягкой мозговой оболочкой) правой височной доли, вдавленный перелом правой теменной кости, с незначительным смещением отломков в полость черепа, ушибленная рана правой височной области, расценивающиеся как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, в соответствии с п.6.1.2 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», приказа Минздравсоцразвития России от 24.04.08 № 194н;

-ушибленные раны теменно-затылочной области, височной области слева, влекущие за собой кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до 3-х недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно), и по этому признаку расценивающиеся как легкий вред здоровью согласно п.8.1. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», приказа Минздравсоцразвития России от 24.04.08 № 194н.

-кровоподтеки мягких тканей левой руки, не влекущие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, поэтому расценивающиеся как не причинившие вреда здоровью человека, согласно п.9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», приказа Минздравсоцразвития России от 24.04.08 № 194н.

Давность образования повреждений не исключается 07.10.2019 года. Повреждения образовались как минимум от девяти травмирующих воздействий в область головы и не могли быть получены при падении ФИО6 с высоты собственного роста (л.д.60-62).

Вещественные доказательства осмотрены и приобщены к уголовному делу (л.д. 83-85).

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № 1978 от 3 декабря 2019 года у ФИО1 выявлены признаки синдрома зависимости от нескольких или других психоактивных веществ. Периодическое употребление. Средняя (вторая) стадия зависимости. ... Данное психическое расстройство, вызванное употреблением различных наркотических средств и психоактивных веществ, не сопровождалось психотическими нарушениями и слабоумием, не лишали и не лишают ФИО1 способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими на момент совершенного им противоправного проступка. ФИО1 не обнаруживал на период инкриминируемого ему деяния, на период производства по уголовному делу и не обнаруживает в настоящее время признаков хронического или временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики, лишавших и лишающие его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. По состоянию психического здоровья ФИО1 способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. У ФИО1 не выявлено психических расстройств, относящихся к категории психических недостатков, препятствующих самостоятельному осуществлению права на защиту. ФИО1 не нуждается в применении к нему принудительных мер медицинского характера. Не выявлено каких-либо экспертно-значимых особых эмоциональных состояний, которые могли бы оказать существенное (ограничивающее) влияние на сознание и деятельность ФИО1 в исследуемый период времени (л.д. 76-80).

Суд признает выводы экспертиз обоснованными, соответствующими материалам и обстоятельствам дела, сомнений в их объективности не возникло.

Оценив собранные по делу доказательства, которые являются допустимыми, отвечающими требованиям уголовно-процессуального законодательства, суд считает, что вина подсудимого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, нашла свое полное подтверждение в судебном заседании, поскольку он совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

ФИО1, нанося в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, используемой в качестве оружия стеклянной кружкой не менее 9 ударов в область жизненно важного органа - головы потерпевшей, действовал с умыслом на причинение тяжкого вреда здоровью, который наступил согласно заключению эксперта, а также причинил телесные повреждения, которые не расцениваются как вред здоровью и причинившие легкий вред здоровью.

Иск прокурора Октябрьского района г. Пензы о взыскании с подсудимого в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Пензенской области денег в сумме 34 952 рублей 02 коп. (л.д.127), затраченных на стационарное лечение потерпевшей, проведенное в результате преступных действий ФИО1, подлежат удовлетворению в полном объеме.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни, данные о состоянии здоровья и личности виновного, который совершил тяжкое преступление, судим за преступления небольшой тяжести, характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным полиции отрицательно, на учете у врачей психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога с января 2014 года с диагнозом «...», является инвалидом 1 группы.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, являются полное признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не установлено, и наказание ему следует назначать с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ.

С учетом изложенного, мнения потерпевшей о наказании, совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, конкретных обстоятельств совершения преступления, состояния здоровья подсудимого, исправление ФИО1 суд признает возможным без изоляции его от общества, но в условиях осуществления за ним контроля, с применением условного осуждения.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, суд не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ.

Применение к ФИО1 дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч.2 ст.111 УК РФ, является нецелесообразным с учетом данных о его личности и обстоятельств совершенного преступления.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 3 года, в течение которого обязать ФИО1 не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Исковые требования прокурора Октябрьского района г. Пензы удовлетворить, на основании ст.1064 ГК РФ взыскать с ФИО1 в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Пензенской области денежные средства в сумме 34 952 рублей 02 коп.

Вещественные доказательства: стеклянную кружку, два марлевых тампона, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 2 УМВД России по г. Пензе, – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд г. Пензы в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий