Решение № 12-2/2026 12-59/2025 от 22 января 2026 г. по делу № 12-2/2026

Дело №


РЕШЕНИЕ

г. Тавда 23 января 2026 года

Судья Тавдинского районного суда Свердловской области Чеблукова М.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении

Макаревича ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место гражданин, паспорт серия №, выдан ДД.ММ.ГГГГ отделением гражданин

на постановление начальника ЛПП на ст. ФИО3 МВД России на станции Екатеринбург-Пассажирский ФИО2 от 25 ноября 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 11.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением начальника ЛПП на ст. ФИО3 МВД России на станции Екатеринбург – Пассажирский ФИО1 Р.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 11.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей, за то, что он переходил железнодорожные пути в неустановленном месте.

Не согласившись с данным постановлением, лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 подал жалобу, в которой просит постановление по делу об административном правонарушении отменить.

В обоснование несогласия с вынесенным постановлением указал, что сотрудники полиции были на неслужебной машине. Не представились, основания патрулирования не представили. При составлении протокола права ему сотрудники не разъяснили. Факт совершения правонарушения свидетелями не подтвержден, на участке нет предупреждающих знаков и табличек, что проход запрещен, ограждение отсутствует.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, доводы жалобы поддержал, просил постановление должностного лица отменить.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы административного дела, суд приходит к выводу об отменен постановления начальника ЛПП на ст. ФИО3 МВД России на станции Екатеринбург-Пассажирский от 25 ноября 2025 года.

В соответствии с п. 8 ч. 2, ч. 3 ст. 30.6. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья при рассмотрении жалобы проверяет на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. Судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии со ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должностное лицо, осуществляющее производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Приказом Минтранса России от 27 января 2022 года № 20 утверждены Правила нахождения граждан и размещения объектов в зонах повышенной опасности, выполнения в этих зонах работ, проезда и перехода через железнодорожные пути, п. 10, 11 Раздела 4 которых установлено, что проезд и переход граждан через железнодорожные пути допускается только в установленных и оборудованных для этого местах. При проезде и переходе через железнодорожные пути гражданам необходимо пользоваться специально оборудованными для этого пешеходными переходами, тоннелями, мостами, железнодорожными переездами, путепроводами, а также другими местами, предусмотренными для перехода и обозначенными информационными знаками (при этом следить за сигналами, подаваемыми техническими средствами и (или) работниками железнодорожного транспорта).

Нарушение этих требований Правил влечет административную ответственность по ч. 5 ст. 11.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Как следует из материалов дела, ФИО1 привлечен к административной ответственности за то, что 24 ноября 2025 года в 15:25 переходил железнодорожные пути в неустановленном для этого месте, перпендикулярно с <адрес> км 4 пк на перегоне Тавда – Азанка, где на расстоянии менее одного километра находится специально оборудованный пешеходный мост, в нарушение п. 4 пп 14 Правила нахождения граждан и размещения объектов в зонах повышенной опасности, выполнения в этих зонах работ, проезда и перехода через железнодорожные пути.

Должностным лицом – полицейским ОППСП ЛПП на станции Тавда составлен протокол об административном правонарушении от 24 ноября 2025 года.

В соответствии с п. 3 ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при составлении протокола об административном правонарушении физическому лицу в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении разъясняются его права и обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом, о чем делается запись в протоколе. В протоколе от 24 ноября 2025, составленном в отношении ФИО1, сведений о разъяснении прав лицу в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении не имеется. Из пояснений ФИО1 следует, что ему права при составлении протокола не разъяснялись. Материалами дела об административном правонарушении данное обстоятельство не опровергнуто.

Указанные нарушения требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях являются существенными и не могут быть восполнены при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении. При изложенных обстоятельствах постановление начальника ЛПП на ст. ФИО3 МВД России на станции Екатеринбург – Пассажирский по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 11.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подлежит отмене. Срок привлечения к административной ответственности составляет в соответствии со ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по ст. 11.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, шестьдесят дней со дня совершения правонарушения. В связи с чем производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению, поскольку направить на новое рассмотрения, в том числе для устранения допущенного нарушения Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не допустимо в связи с окончанием сроков привлечения к ответственности.

Кроме того в соответствии с примечанием к ст. 11.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицо, совершившее административное правонарушение, предусмотренное частью 5 или 5.1 настоящей статьи, выразившееся в переходе через железнодорожные пути в неустановленном месте, привлекается к административной ответственности в случае, если в пределах одного километра от места осуществленного перехода находился специально оборудованный для этого пешеходный переход, тоннель, мост либо другое место, предусмотренное для перехода и обозначенное информационным знаком.

В материалах дела об административном правонарушении не имеется сведений о том, какое расстояние до переезда. На схеме указано, что расстояние до железнодорожного переезда менее 1 км, однако доказательств конкретного расстояния не имеется, что не позволяет установить применяется ли примечание к указанной статье.

Учитывая вышеизложенное, у суда нет возможности устранить недостаток представленных доказательств.

Руководствуясь ст. 30.6, п. 6 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление начальника ЛПП на ст. ФИО3 МВД России на станции Екатеринбург-Пассажирский ФИО2 от 25 ноября 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 11.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Макаревича ФИО7 отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить в соответствии с п. 6 ч.1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении, в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня получения копии решения в Свердловский областной суд через Тавдинский районный суд.

Судья М.В. Чеблукова