Постановление № 5-205/2018 от 25 февраля 2018 г. по делу № 5-205/2018

<...>


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Прокопьевск 26 февраля 2018 года

Судья Рудничного районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области Н.А. Попова,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1

потерпевшей <ФИО...>

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1, <обезличено...>

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ сотрудником отдела полиции «Тырган» Отдела МВД России по г. Прокопьевску Кемеровской области в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 30 минут ФИО1 находясь в квартире № <...> по ул. <...> вместе со своей женой ФИО на почве внезапно возникших неприязненных отношений между ними произошел словесный скандал, в результате которого ФИО1 нанес <ФИО...> несколько ударов по голове и телу кулаком, тем самым причинил <ФИО...>. телесные повреждения, т.е. совершил правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Согласно заключению эксперта № <...> от 09.02.2018 года, <ФИО...>А. причинены: <.ОБЕЗЛИЧЕНО..>, которые образовались от не менее трех воздействий твердого тупого предмета (предметов), возможно, в срок, противоречащий указанному в постановлении- 31.12.2017г., и не влекут за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, и расценивается как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (л.д. 18-19).

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал частично, пояснил, что не бил <ФИО...> а просто толкнул.

Потерпевшая <ФИО...>. в судебном заседании подтвердила обстоятельства, изложенные при проведении административного расследования.

Выслушав ФИО1, <ФИО...> исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно- наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 30 минут ФИО1 находясь в квартире № <...> по ул. <...> вместе со своей женой <ФИО...> на почве внезапно возникших неприязненных отношений между ними произошел словесный скандал, в результате которого ФИО1 нанес <ФИО...>. несколько ударов по голове и телу кулаком, причинив <ФИО...>. телесные повреждения- <...>.

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно факт причинения телесных повреждений потерпевшей не оспаривается самим ФИО1 и подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, заявлением <ФИО...>. от 31.12.2017г., объяснениями <ФИО...> от ДД.ММ.ГГГГ, рапорт ст.УУП отдела полиции «Тырган» Отдела МВД России по г.Прокопьевску <...> от 31.12.2017г., объяснениями самого ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра места происшествия от 31.12.2017г., фототаблицей, заключением эксперта № <...> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому <ФИО...> причинены: <...> (данные осмотра от 01.01.2018г.), которые образовались от не менее трех воздействий твердого тупого предмета (предметов), возможно, в срок, противоречащий указанному в постановлении- 31.12.2017г., и не влекут за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, и расценивается как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установлен на основании доказательств, составленных уполномоченными должностными лицами, соответствуют требованиям ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях и сомнений у суда не вызывают.

Оснований для прекращения производства по делу суд не находит.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 6.1.1 Кодека РФ об административных правонарушениях, нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В соответствии со ст. 4.1 ч. 2 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитывается характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В качестве смягчающих обстоятельств, в соответствии со ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд учитывает наличие на иждивении малолетнего ребенка, правонарушение не представляет повышенной общественной опасности, носит бытовой характер.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, установленных ч. 1 ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не имеется.

В соответствии со ст. 3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства совершенного правонарушения, а также то, что наказание должно соответствовать требованиям соразмерности, справедливости, целям и охраняемым законным интересам, соответствовать характеру совершенного деяния, смягчающие обстоятельства и отсутствие отягчающих, а также данные о личности ФИО1, и приходит к выводу о необходимости применения наказания в виде административного штрафа, полагая, что, данный вид наказания позволит обеспечить достижение цели административного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КРФобАП,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1, <...>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КРФобАП, назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Разъяснить, что квитанцию об уплате штрафа правонарушителю необходимо направить в суд, рассмотревший дело.

Неуплата административного штрафа в вышеуказанный срок в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Сумму штрафа перечислить на счет Отдела МВД России по г. Прокопьевску на расчетный счет <***>, ИНН <***>, КПП 422301001, БИК 043207001, ОКТМО 32737000, ГРКЦ ГУ Банка России по Кемеровской области, КБК 18811690040046000140, УИН: 18880342180000468324 (административный штраф).

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: Н.А. Попова