Приговор № 1-53/2017 от 24 мая 2017 г. по делу № 1-53/2017

Дело № 1-53/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 мая 2017 года г.Цивильск

Цивильский районный суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Владимирова А.Н.,

при секретаре Маргушовой Т.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Цивильского района Чувашской Республики Левого А.Л.,

защитника - адвоката Бурковой Н.В., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, судимого <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, и с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 40 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в комнате <адрес>, заведомо зная, что в наружном кармане надетой на Потерпевший №1 куртки имеются принадлежащие тому денежные средства в сумме 150 руб., решил открыто похитить эти денежные средства. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 умышленно схватил рукой за верхнюю одежду Потерпевший №1, нанеся один удар рукой тому в голову, и потребовал у Потерпевший №1 отдать денежные средства в сумме 150 руб. После того, как Потерпевший №1 отказался отдавать указанные денежные средства, ФИО1 решил совершить нападение на Потерпевший №1 с целью хищения принадлежащих последнему денежных средств в сумме 150 руб. Для осуществления своего преступного умысла ФИО1 взял в руку кухонный нож, острие клинка которого приставил к шее Потерпевший №1, и, угрожая зарезать, потребовал у Потерпевший №1 предать ему денежные средства в сумме 150 руб. После этого ФИО1, продолжая удерживать острие клинка указанного ножа у шеи Потерпевший №1, реально воспринявшего угрозу применения насилия опасного для жизни с использованием ножа, открыто похитил принадлежащие Потерпевший №1 из кармана его куртки денежные средства в сумме 150 руб. Своими действиями ФИО1 причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 150 руб., а также телесные повреждения в виде кровоподтека в окружности левого глаза, точечной ссадины на передней поверхности шеи слева, которые расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью.

Подсудимый ФИО1 вину в совершенном преступлении признал частично, и суду показал, что проживает по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ они вдвоем с женой – Свидетель №1, дома распивали спиртное, примерно в час ночи к нему пришел его знакомый Потерпевший №1, который уже был в состоянии опьянения. Когда они втроем сидели и пили имеющееся у них с женой спиртное, Потерпевший №1 показал, что у него есть деньги в сумме 150 руб., и сказал, что даст их на покупку спиртного. Когда спиртное закончилось, Потерпевший №1 собрался домой, а обещанные ранее деньги не давал, из-за чего у них в прихожей возник спор, в ходе которого он ударил Потерпевший №1 в лицо. Они начали бороться, уронили шкаф, и его жена выбежала из комнаты. Они с Потерпевший №1 успокоились и подняли шкаф. Потом, когда Потерпевший №1 стоял у двери, он забрал у Потерпевший №1 из кармана деньги – две купюры по 50 и 100 руб., и еще какую-то мелочь, открыл дверь и сказал Потерпевший №1, чтобы тот уходил. После ухода Потерпевший №1 деньги положил там же на холодильник. Нож он не брал, ножом Потерпевший №1 не угрожал, ссадина на шее у Потерпевший №1 могла образоваться в ходе борьбы. Возможно, нож лежал там же, они им резали закуску. Перед приходом Потерпевший №1 он сначала пил вино, потом водку, но в состоянии сильного алкогольного опьянения не находился.

Вместе с тем, вина ФИО1 в совершении указанного преступления подтверждается следующими доказательствами.

Потерпевший Потерпевший №1 суду показал, что около 1 часа ночи ДД.ММ.ГГГГ он пришел к знакомому ФИО1, дома у которого была также жена - Свидетель №1 Он предложил ФИО1 сходить в магазин за спиртным, показал 150 руб., достав их из нагрудного кармана куртки, на что ФИО1 отказался. Они со ФИО1 поругались, ФИО1 ударил его по лицу, толкнул на шкаф, отчего шкаф упал, в это время из комнаты ушла жена ФИО1 После этого он помог ФИО1 поднять шкаф. Потом ФИО1 схватил кухонный нож с черной ручкой, приставил острие ножа к шее, и, угрожая зарезать, вытащил из левого кармана куртки деньги в сумме 150 руб. купюрами по 50 и 100 руб., и еще 2 или 3 рубля. Потом ФИО1 опустил нож, открыл дверь, и он ушел, пойдя в полицию. Угрожая, ФИО1 говорил, что ему терять нечего, он может убить. Так как ФИО1 был в состоянии алкогольного опьянения, приставил к его шее нож, то он испугался за свою жизнь, угрозы воспринял реально.

Из показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ они с ее мужем – ФИО1, дома распивали спиртное – бутылку водки емкостью 250 мл. Ночью к ним пришел Потерпевший №1, начал просить у них выпивку. Потерпевший №1 с ее мужем договорились, что если они его угостят, то он тоже их угостит. Потерпевший №1 сказал, что у него есть деньги, сама она у него деньги не видела. Распив их бутылку, Потерпевший №1 не хотел уходить домой, и не хотел угощать их спиртным. ФИО1 пытался выгнать Потерпевший №1, тот сопротивлялся, и они уронили шкаф, отчего она испугалась и выбежала из комнаты. Обратно домой она зашла только с сотрудниками полиции, которые приехали вместе с Потерпевший №1 Сотрудники полиции забрали из их комнаты нож с черной ручкой.

Из оглашенных на основании ч.3 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что когда она с мужем и Потерпевший №1 распивали в комнате спиртное, Потерпевший №1 обещал дать денег на спиртное, но потом сказал, что пойдет домой. ФИО1 это не понравилось, и у них с Потерпевший №1, когда они находились у входной двери за шкафом, произошла ссора. Когда в ее сторону повалился шкаф, она испугалась и выбежала из комнаты в коридор. Когда она убегала, в руках мужа она этот нож не видела.

После оглашения показания Свидетель №1 указала, что ранее она ошибочно указывала, что Потерпевший №1 хотел уйти, а ФИО1 его не пускал, на самом деле Потерпевший №1 не хотел уходить, а ее муж пытался его выгнать.

Кроме показаний потерпевшего и свидетеля, виновность подсудимого в вышеуказанном преступлении подтверждается следующими доказательствами.

В заявлении от ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 просит привлечь к ответственности ФИО1, который ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 45 минут, находясь у себя дома по адресу: <адрес>, нанес ему один удар кулаком по левому глазу, причинив тем самым телесное повреждение, а также, приставив нож к его горлу, говоря при этом слова угрозы в его адрес, забрал из его куртки 150 руб. (т.1 л.д.2).

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в ходе осмотра комнаты <адрес> изъяты похищенные деньги в сумме 150 руб. – две купюры 100 руб. и 50 руб., обнаруженные под клеенкой на холодильнике, и нож с черной рукояткой, обнаруженный в ящике тумбы в кухонном уголке. Участвующий в осмотре Потерпевший №1 пояснил, что в осматриваемой комнате между входной дверью и шкафом ему угрожали ножом, там же из кармана его куртки похитили деньги 150 руб. (т.1 л.д. 8-13);

Изъятые предметы были осмотрены ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.60-65).

В составленном по результатам освидетельствования потерпевшего Потерпевший №1 протоколе освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ указано, что у Потерпевший №1 на левом глазу имеется гематома преимущественно на верхнем веке красно-фиолетового цвета, на шее в левой части имеется ранка длиной 2 мм с красной корочкой и розовыми краями (т.1 л.д.29-32).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, у Потерпевший №1 обнаружены повреждения: кровоподтек в окружности левого глаза, точечная ссадина на передней поверхности шеи слева, давностью образования около 3-5 суток на момент осмотра экспертом, которые расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека. Кровоподтек в окружности левого глаза мог образоваться от воздействия тупого твердого предмета или предметов. Точечная ссадина на передней поверхности шеи слева могла образоваться от действия острого предмета (т.1 л.д.88).

Из показаний подсудимого ФИО1 следует, что он ударил рукой Потерпевший №1 и похитил у него 150 руб., которые положил на холодильник.

Анализируя вышеприведенные доказательства, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении разбойного нападения на потерпевшего Потерпевший №1 полностью доказана.

Как следует из показаний потерпевшего Потерпевший №1, разбойное нападение ФИО1 было направлено на завладение денежными средствами потерпевшего, ФИО1 в целях запугивания потерпевшего применял нож.

Кроме того, факт применения подсудимым ножа в целях завладения чужим имуществом подтверждается осмотром комнаты, в ходе которой обнаружен нож, а также обнаруженной у потерпевшего Потерпевший №1 при освидетельствовании и отраженной в заключении эксперта точечной ссадиной на передней поверхности шеи слева, которая могла образоваться от действия острого предмета.

В данном случае угроза со стороны подсудимого, вооруженного ножом и находившегося в состоянии алкогольного опьянения, потерпевшим Потерпевший №1 воспринималась как реальная и действительная, создавала в силу этого убеждение, что она будет реализована, если подсудимый встретит с его стороны какое-либо противодействие.

Факт незаконного завладения подсудимым денежными средствами потерпевшего Потерпевший №1 подтверждается не только показаниями потерпевшего Потерпевший №1, но и показаниями подсудимого ФИО1, данными как в ходе предварительного расследования, так и в суде.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям потерпевшего Потерпевший №1, поскольку они последовательны, логичны и согласованы с другими приведенными выше доказательствами.

Учитывая последовательность показаний потерпевшего Потерпевший №1, суд не находит оснований подвергнуть сомнению его показания с точки зрения допустимости доказательств, и признавая их правдивыми, кладет их в основу приговора.

При таких обстоятельствах, преступные действия ФИО1 подлежат квалификации по ч.2 ст.162 Уголовного кодекса Российской Федерации, как нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Доводы подсудимого о его невиновности в нападении на Потерпевший №1 в целях хищения его имущества и с применением предмета, используемого в качестве оружия, суд считает несостоятельными, связывает их c желанием подсудимого уйти от уголовной ответственности, расценивая их как один из способов защиты от предъявленного обвинения, поскольку эти доводы подсудимого опровергаются исследованными доказательствами, а именно показаниями потерпевшего, указавшего, что ФИО1 забрал у него деньги, приставив лезвие ножа к шее и угрожая зарезать, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, где указано, что у Потерпевший №1 обнаружены повреждения в виде кровоподтека в окружности левого глаза, точечной ссадины на передней поверхности шеи слева, при этом точечная ссадина могла образоваться от действия острого предмета.

Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 в период инкриминируемого ему деяния не был лишен способности осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, в настоящее время также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими; по психическому состоянию может участвовать в производстве следственных действий и судебном разбирательстве по делу (т.1 л.д.123-125).

При назначении уголовного наказания, суд учитывает, что подсудимый совершил преступление, направленное против чужой собственности, относящееся к категории тяжких преступлений.

Подсудимый характеризуется отрицательно, на учете у врача-нарколога не состоит.

Обстоятельством, смягчающими наказание, в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ является наличие на иждивении двух малолетних детей.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ является рецидив преступлений.

Также в соответствии с п.1.1 ст.63 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения – в результате употреблении спиртного, личность виновного, характеризующего как лицо, склонное к употреблению спиртных напитков, суд признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Согласно п.2 ст.68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

Учитывая все вышеизложенное, в т.ч. личность виновного, его отношение к содеянному, обстоятельства и способ совершения преступления, в том числе то обстоятельство, что подсудимый совершил преступление при наличии не отбытого наказания, что свидетельствует о его склонности к совершению преступлений и стойком нежелании встать на путь исправления, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно лишь в условиях изоляции его от общества, и не находит оснований для применения в отношении него ст.73 УК РФ - условное осуждение.

Поскольку ФИО1 совершил тяжкое преступление, и ранее не отбывал наказание в местах лишения свободы, то согласно п. «б» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса РФ отбывание им наказания следует назначить в исправительной колонии общего режима без дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Гражданский иск не заявлен, вещественные доказательства по делу – куртка, денежные средства 150 руб., денежные средства 3 рубля возвращены Потерпевший №1 и подлежат оставлению у него по принадлежности, нож подлежит уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года.

На основании ч.1 ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору <данные изъяты> суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражей.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время нахождения под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства: куртку, денежные средства 150 руб., денежные средства 3 рубля – оставить по принадлежности у Потерпевший №1; нож, находящийся при уголовном деле – после вступления приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня его провозглашения через Цивильский районный суд Чувашской Республики, а осужденным ФИО1 в тот же срок со дня получения копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий, судья А.Н. Владимиров