Приговор № 1-53/2017 от 28 сентября 2017 г. по делу № 1-53/2017

Дело № 1-53/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 сентября 2017 года п. Ибреси

Ибресинский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Александрова Ю.Н.,

с участием государственного обвинителя прокурора Ибресинского района Чувашской Республики Гришина В.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Чуркина Р.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Кузиной Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца поселка <адрес> Чувашской Республики, зарегистрированного по месту жительства по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества Потерпевший №1, совершенное с незаконным проникновением в жилище, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

Так он, ДД.ММ.ГГГГ зная, что в жилище отбывающего на тот момент наказание в виде лишения свободы Потерпевший №1 <адрес> Чувашской Республики никто не живет, имея умысел на тайное хищение из жилища и хозяйственных построек имущества последнего, вошел через незапертые двери ворот во двор указанного домохозяйства, умышленно металлическим штырем взломал запорное устройство ведущей в предбанник бани двери, незаконно проник внутрь предбанника, а оттуда в помещение бани, где из корыстных побуждений тайно с банной печи похитил алюминиевый котел емкостью 80 литров стоимостью 2000 рублей. Далее, взломав тем же металлическим штырем запорное устройство ведущей в жилище двери веранды, незаконно проник внутрь и обнаружил водяной насос марки <данные изъяты> и телевизор марки <данные изъяты>, которые также решил похитить. Затем, выйдя из домохозяйства Потерпевший №1 с похищенным алюминиевым котлом, он встретил ФИО6, которому сообщил заведомо ложные сведения о том, что Потерпевший №1 разрешил забрать из его жилища предметы и предложил продать алюминиевый котел лицам цыганской национальности. Не подозревая о том, что данный котел был похищен, ФИО6 согласился помочь, и в тот же день после продажи котла лицам цыганской национальности ФИО1, совместно с неподозревавшим об истинных намерениях последнего ФИО6, с целью тайного хищения принадлежащего Потерпевший №1 имущества, ДД.ММ.ГГГГ незаконно вновь проник внутрь названного выше предбанника, откуда тайно похитил две стиральные машины марки <данные изъяты> стоимостью 1500 рублей каждая на сумму 3000 рублей, далее незаконно проник внутрь данного жилища, откуда тайно похитил водяной насос марки <данные изъяты> стоимостью 1000 рублей и телевизор марки <данные изъяты> модели «2013» стоимостью 2000 рублей, а также со двора домохозяйства тайно похитил два металлических рельса длинной 1,7 м и стоимостью 300 рублей каждый на сумму 600 рублей. Своими преступными действиями ФИО1 причинив потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 8600 рублей.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании пояснил, что обвинение ему понятно и с предъявленным обвинением по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ он полностью согласен. Свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал. В содеянном раскаивается.

Потерпевший Потерпевший №1 в суд не явился и представил заявление о рассмотрении уголовного дела без его участия, в котором выразил согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, указав, что в прениях сторон и репликах выступать не желает, а также просил подсудимого строго не наказывать, поскольку причиненной преступлением материальный ущерб ему полностью возмещен и претензий к ФИО1 он не имеет.

В судебном заседании государственный обвинитель прокурор Ибресинского района Чувашской Республики Гришин В.А., а также защитник подсудимого адвокат Чуркин Р.А. ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства также поддержали.

Обвинение, с которым согласен подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя и потерпевшего не имеется возражений относительно рассмотрения дела в данном порядке.

В соответствии ч. 5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При таких обстоятельствах суд считает доказанной вину подсудимого ФИО1 в совершении преступления и квалифицирует его действия по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, с незаконным проникновением в иное хранилище и с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении подсудимому наказания суд исходит из требований ст. 60 УК РФ о назначении виновному справедливого наказания и учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Явку с повинной и добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления суд, согласно пп. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, предусмотренных ст. 63 УК РФ не имеется.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого ФИО1, который в целом характеризуется удовлетворительно, свою вину полностью признал и в содеянном раскаялся, причиненный преступлением материальный ущерб добровольно возместил в полном объеме, потерпевший к нему претензий не имеет и просит строго не наказывать, совершил умышленное направленное против собственности тяжкое преступление, суд считает возможным достижение целей исправления и предупреждения совершения ФИО1 новых преступлений без изоляции от общества и, с учетом отсутствия у него постоянного источника дохода, а также принимая во внимание его постоянное место проживания по адресу регистрации, без штрафа и без ограничения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307 – 309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 ФИО10 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 ФИО11 считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.

Обязать осужденного ФИО1 ФИО12 не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, постоянного места жительства, являться на регистрацию в указанный орган с периодичностью, установленной данным органом.

Меру пресечения осужденному ФИО1 ФИО13 до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Ибресинский районный суд Чувашской Республики в течение десяти суток со дня постановления в порядке, предусмотренном ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий