Приговор № 1-53/2017 от 3 октября 2017 г. по делу № 1-53/2017

Дело № 1-53/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

04 октября 2017 г. г. Ядрин

Ядринский районный суд Чувашской Республики-Чувашии

в составе:

председательствующего судьи Сокрашкиной А.Г.,

при секретаре Черновой С.Ю.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Ядринского района Чувашской Республики Тихонова П.Н.,

подсудимой ФИО2,

защитника – адвоката Степанова А.В., по ордеру № «а» от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в помещении районного суда в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ около 05 час. 50 мин. ФИО1, находясь у себя дома по адресу: <адрес>, с целью незаконного обогащения, заранее зная о том, что к её мобильному телефону с абонентским номером сотовой компании «Билайн» № подключена услуга «Мобильный банк» и установлена программа «Сбербанк онлайн», привязанная к банковской карте ФИО4 № с лицевым счетом №, принадлежащей последней на основании договора №, заключенного между ФИО4 и ПАО «Сбербанк России», имея доступ к денежным средствам, находящимся на вышеуказанной банковской карте, возымела преступный умысел на их тайное хищение. Осуществляя задуманное ФИО1, используя принадлежащий ей мобильный телефон с подключенной услугой «Мобильный банк» и установленной программой «Сбербанк онлайн», путем совершения операции перевода денежных средств похитила - перевела денежные средства в размере 6718 руб. 60 коп., принадлежащие ФИО4, на лицевой счет № ПАО «Ростелеком», погасив тем самым имеющуюся у неё задолженность по оплате услуг связи перед вышеуказанной организацией в размере 6568 руб. 60 коп. (комиссия за перевод 150 руб.), причинив ущерб на вышеуказанную сумму.

Она же, ФИО1, в то же утро около 06 час. 00 мин., продолжая свои преступные действия, находясь у себя дома по адресу: <адрес>, вновь используя принадлежащий ей мобильный телефон с подключенной услугой «Мобильный банк» и установленной программой «Сбербанк онлайн», аналогичным образом путем совершения операции перевода денежных средств похитила – перевела денежные средства в размере 950 руб., принадлежащие ФИО4, на банковскую карту АО «Россельхозбанк» с лицевым счетом №, принадлежащую мужу ФИО3, причинив ущерб на вышеуказанную сумму.

Она же, ФИО1, в то же утро около 06 час. 10 мин., продолжая свои преступные действия, находясь у себя дома по адресу: <адрес>, вновь используя принадлежащий ей мобильный телефон с подключенной услугой «Мобильный банк» и установленной программой «Сбербанк онлайн», аналогичным образом путем совершения операции перевода денежных средств похитила – перевела денежные средства в размере 30 руб., принадлежащие ФИО4, на свой абонентский номер мобильного телефона сотовой компании «Билайн» №, который находился у неё в пользовании, причинив ущерб на вышеуказанную сумму.

В результате хищения ФИО4 причинен материальный ущерб на общую сумму 7698 руб. 60 коп., который для потерпевшей является значительным.

Таким образом, ФИО1 совершила преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ.

По ходатайству обвиняемой ФИО1 рассмотрение данного уголовного дела судом было назначено в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 заявила, что обвинение ей понятно, она согласна с предъявленным обвинением и вину признает полностью, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство ею заявлено добровольно и после консультации со своим защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства она осознает.

Защитник – адвокат ФИО8, поддержав заявленное подсудимой ходатайство, также просил о постановке приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая ФИО4 и законный представитель потерпевшей ФИО5 на судебное заседание не явились, представили заявления о согласии на постановление приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства им известны.

Участвующий по делу государственный обвинитель ФИО6 выразил свое согласие на постановление приговора в отношении ФИО1 по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ без проведения судебного разбирательства.

Суд, удостоверившись, что подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства и то, что ходатайство ею было заявлено добровольно и после консультации с защитником, постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует преступные действия подсудимой ФИО1 по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, как совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимой суд в соответствии с положениями ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой и все обстоятельства дела, а также влияние назначенного наказания на исправление виновной и на условия жизни её семьи.

Согласно ст. 15 ч. 3 УК РФ содеянное подсудимой относится к категории преступлений средней тяжести.

Как личность, подсудимая ФИО1 по месту жительства характеризуется с положительной стороны, под наблюдением врача-психиатра и врача-нарколога не находится, привлекается к уголовной ответственности впервые.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает раскаяние подсудимой в содеянном, признание вины, активное способствование ею в ходе следствия раскрытию и расследованию данного преступления, добровольное полное возмещение потерпевшей причиненного преступлением имущественного ущерба, <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, по делу не установлено.

С учетом вышеизложенного, конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, смягчающих наказание обстоятельств по делу, данных о личности подсудимой и мнения сторон по делу, суд приходит к выводу, что подсудимой следует назначить наказание в виде штрафа, предусмотренного санкцией уголовного закона за содеянное.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей в доход государства.

Меру пресечения в отношении осужденной ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство по уголовному делу: возвращенную в ходе досудебного производства законному представителю потерпевшей ФИО4 – ФИО5 банковскую карту Сбербанка России № на имя ФИО4 - оставить у законного представителя потерпевшей ФИО5

Приговор может быть обжалован через Ядринский районный суд Чувашской Республики-Чувашии в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, за исключением обжалования по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть в части несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий: А.Г. Сокрашкина