Постановление № 1-71/2018 от 15 октября 2018 г. по делу № 1-71/2018

№ 1-71/2018


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела и назначении меры

уголовно – правового характера в виде судебного штрафа

с. Ярково 16 октября 2018 года

Ярковского района Тюменской области

Судья Ярковского районного суда Тюменской области Тольков В.А.

при секретаре судебного заседания Сметаниной Т.В., с участием:

прокурора Ярковского района Тюменской области Шевцова С.В.,

обвиняемого ФИО1,

защитника-адвоката Муравьёва С.Ю., представившего удостоверение №, выданное Управлением Министерства юстиции РФ по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление старшего следователя Тюменского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета РФ по <адрес> о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела, уголовного преследования и применении меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.307 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Органом предварительного расследования ФИО1 обвиняется в совершении заведомо ложных показаний свидетеля в суде при следующих обстоятельствах.

Согласно решению избирательной комиссии Ярковского сельского поселения Ярковского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО1 избран депутатом Думы Ярковского сельского поселения по одномандатному избирательному округу №.

Кроме того, решением Думы Ярковского сельского поселения от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО1 выдвинут в депутаты Думы Ярковского муниципального района Тюменской области.

Являясь свидетелем по уголовному делу № 201700011/09 по обвинению ФИО2 и ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 171.2 УК РФ 01.04.2017 ФИО1, после того, как был предупрежден следователем об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний и отказ от дачи показаний по ст.ст. 307, 308 УК РФ, находясь в помещении ТМСО СУ СК России по Тюменской области, расположенного по адресу: <...>, дал подробные показания о том, что ФИО2 обратился к нему в ноябре 2016 года по вопросу поиска помещения для своего интернет - клуба «Холли Трейд».

26.03.2018 в период с 13 часов 00 минут до 14 часов 10 минут в зале судебного заседания Ярковского районного суда Тюменской области, расположенного по адресу: <...>, суд предупредил ФИО1 об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний по ст.ст. 307 -308 УК РФ, о чем имеется подпись ФИО1 в подписке свидетеля.

После чего, обвиняемый, действуя умышленно, с целью воспрепятствовать установлению истины по делу, и желая помочь ФИО2 избежать уголовной ответственности за содеянное, отрицая свои ранее данные на предварительном следствии показания, изобличающие ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 171.2 УК РФ, изменил свои показания, и умышленно дал заведомо ложные показания, пояснив, в частности, что когда к нему обратился ФИО2, помещение последний искал для открытия магазина по продаже немецкого пива, тем самым, сообщил суду заведомо ложные сведения об обстоятельствах, подлежащих установлению по уголовному делу.

В отношении ФИО2 Ярковским районным судом Тюменской области 03.04.2018 вынесен обвинительный приговор о совершении им преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст.171.2 УК РФ.

При вынесении приговора признаны достоверными показания ФИО1, данные им на предварительном следствии, а показания последнего, данные в ходе судебного заседания, суд подверг критической оценке.

Следователь, с согласия руководителя следственного отдела, ходатайствует перед судом о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1 с применением к нему меры уголовно – правового характера в виде штрафа.

Ходатайство обосновано тем, что ФИО1 признает свою вину в полном объёме, ранее не судим, впервые совершил преступление небольшой тяжести, загладил причиненный преступлением вред принесенными извинениями, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребёнка, к уголовной ответственности не привлекался, по месту жительства и работы характеризуется положительно.

Обвиняемый также ходатайствует о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно – правового характера в виде штрафа.

В судебном заседании прокурор поддержал ходатайство по изложенным в нём основаниям и просил назначить ФИО1 меру уголовно – правового характера в виде судебного штрафа в размере 30 000 рублей.

Обвиняемый ФИО1, а также его адвокат просили дело прекратить с назначением обвиняемому меры уголовно – правового характера в виде штрафа.

Положения ч. 2 ст. 27 УПК РФ о том, что ФИО1 вправе возражать против прекращения уголовного дела и что в таком случае производство по уголовному делу продолжается в обычном порядке ему разъяснены и понятны.

Выслушав стороны, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

В силу положений ст.25.1 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно статьи 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Разрешая ходатайство следователя, суд учитывает, что в отношении ФИО1 имеется обоснованное обвинение о его причастности к совершению умышленного преступления небольшой тяжести, которая подтверждается вступившим в законную силу приговором Ярковского районного суда Тюменской области от 03.04.2018 в отношении ФИО2, ФИО3 по п. «а» ч. 2 ст. 171.2 УК РФ (л.д. 10-40); выпиской из протокола судебного заседания от 02.02.2018 по уголовному делу № 1-14/2018 (л.д. 42-47); копией протокола допроса свидетеля ФИО1 от 01.04.2018 (л.д. 48-50); подпиской свидетеля по делу № 1-14/2018 от 26.03.2018 (л.д.52); протоколом допроса свидетеля ФИО4 от 24.09.2018 (л.д. 62-66); протоколом допроса подозреваемого ФИО1 от 27.09.2018 (л.д. 71-74); протоколом допроса обвиняемого ФИО1 от 27.09.2018 (л.д. 78-80).

ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренном ч. 1 ст. 307 УК РФ признал полностью, в содеянном раскаялся, выразил согласие на прекращение уголовного дела в порядке ст. 25.1 УПК РФ (л.д. 101).

Обвиняемый ранее не судим, по месту жительства и работы характеризуется положительно, впервые совершил преступление небольшой тяжести, ущерб полностью заглажен принесением ФИО1 публичных извинений, а также внесением 05.10.2018 пожертвования в ГБУЗ ТО «<данные изъяты>», что подтверждается представленными в судебное заседание документами.

При таких обстоятельствах, по мнению суда, ФИО1 не представляет опасности для общества и может быть освобожден от уголовной ответственности с прекращением уголовного дела на основании ст. 25.1 УПК РФ. Другие основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

На основании ст. 446.2 УПК РФ уголовное дело или уголовное преследование по основаниям, указанным в статье 25.1 настоящего Кодекса, прекращается судом с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной статьей 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Частью первой ст.307 УК РФ предусмотрен максимальный размер штрафа, который составляет 80 000 рублей, следовательно, в случае назначения судебного штрафа, размер такового не может превышать 40 000 рублей.

Определяя размер судебного штрафа, суд исходит из требований ст. 104.5 УК РФ и учитывает тяжесть преступления, в совершении которого обвиняется ФИО1, его трудоспособность, имущественное положение, размер ежемесячного дохода, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребёнка.

Вещественных доказательств по делу нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст.25.1, ст. 446.2 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство следователя Тюменского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета РФ по Тюменской области о прекращении уголовного дела, уголовного преследования и применении меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1 - удовлетворить.

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 307 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании ст. 25.1 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, с освобождением его от уголовной ответственности с назначением меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

Установить ФИО1 срок уплаты судебного штрафа – до 30 ноября 2018 года.

Разъяснить ФИО1, что сведения об уплате судебного штрафа необходимо предоставить судебному приставу-исполнителю либо в Ярковский районный суд Тюменской области в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

В соответствии с ч.2 ст.104 Уголовного кодекса Российской Федерации, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса.

Согласно ст. 446.5 УПК РФ в случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ч. 2, 3, 6,7 ст. 399 настоящего Кодекса, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Мера пресечения в отношении ФИО1 не избиралась.

Настоящее постановление может быть обжаловано и на него может быть внесено представление в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, путем подачи жалобы или представления в Ярковский районный суд, с правом участия ФИО1 в суде апелляционной инстанции с использованием помощи защитника.

Постановление изготовлено в печатном варианте в совещательной комнате.

Председательствующий