Приговор № 1-71/2018 от 5 июня 2018 г. по делу № 1-71/2018

Дело № 1-71/2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> 06 июня 2018года

Нижнетавдинский районный суд <адрес> в составе

председательствующего Кашиной А.А.

при секретаре: ФИО4

с участием государственного обвинителя: ФИО5

подсудимого: ФИО2

защитника адвоката :ФИО6

потерпевшего: ФИО8

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3 родившегося 31.07.1984г.в <адрес>, проживающего в <адрес> В <адрес>, гражданина РФ, образование среднее специальное, женатого <данные изъяты> ребенка, <данные изъяты>», юридически не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.Ач.3 ст.158 УК РФ Уголовного кодекса Российской Федерации

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил кражу чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Тюменскойобластипри следующих обстоятельствах:

ФИО2 около 15 часов 30 минут умышленно с целью кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, подошел к <адрес>. 21 по <адрес> принадлежащей ФИО7, где через не запертую входную дверь незаконно проник в квартиру. Находясь в вышеуказанной квартире, ФИО2 в продолжении своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не сможет ему помешать осуществить преступный умысел, в одной из комнат похитил сотовый телефон марки «BQM-2400 TaipeiGold», стоимостью 2000 рублей, с картой памяти стоимостью 200 рублей и сим-картой оператора «Теле 2» стоимостью 300 рублей, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся, похищенное имущество на общую сумму 2500 рублей присвоил себе и распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО8 материальный ущерб на общую сумму 2500 рублей.

Подсудимый ФИО2свою вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме, в процессе судебного заседания подтвердил свое ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, каковы его процессуальные последствия. Ходатайство о применении особого порядка подсудимыйФИО2 заявил добровольно, после консультации с защитником.

Санкция п.А ч.3 ст.158 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, государственный обвинитель, защитник, потерпевший ФИО8, против заявленного подсудимым ходатайства и рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства не возражали.

Процедура особого порядка судебного разбирательства соблюдена, обвинение с которым согласился подсудимыйФИО2 обоснованно и в полном объеме подтверждается собранными по делу доказательствами.

Ходатайство подсудимогоФИО2 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, в соответствии со ст.315 УПК РФ, заявлено с участием защитника в момент ознакомления с материалами уголовного дела, о чем имеется соответствующая запись в протоколе ознакомления с материалами уголовного дела.

Учитывая, что наказание за данное преступление не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый вину признал в полном объеме, согласившись с предъявленным обвинением, со стороны государственного обвинителя и защитника не поступило возражений о рассмотрении уголовного дела в порядке главы 40 УПК РФ, суд в соответствии со ст. 314,316 УПК РФ применяет особый порядок принятия решения по уголовному делу.

Действия ФИО2 подлежат квалификации по п.А. ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как тайное хищение чужого имущества (кража), совершенная с незаконным проникновением в жилище.

Квалифицирующий признак: незаконное проникновение в жилище подтверждается тем, что ФИО2 без разрешения собственника, проник в жилой дом гр. ФИО8, с целью хищения чужого имущества.

Совершенное подсудимым преступление имеет оконченный состав. Совершая преступные действия в отношении чужого имущества, ФИО2 осознавал общественную опасность своих противоправных действий с целью изъятия чужого имущества, предвидел неизбежность причинения в результате преступных действий реального материального ущерба потерпевшей и желал наступления этих последствий.

При назначении вида и размера наказания ФИО2 суд руководствуется положениями ст. ст. 6, 60, 61, ч. 5 ст. 62, 63 УК РФ, а также учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление и на условие жизни его семьи.

Психическое состояние здоровья подсудимого, учитывая его поведение после совершения преступления и в судебном заседании, у суда сомнений не вызывает, на учете у врача психиатра и нарколога ФИО2 не состоит (л.д.83).

Совершенное ФИО2 преступление в силу ст. 15 УК РФ относятся к категории тяжких преступлений,

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и его степени общественной опасности, оснований для снижения категории тяжести данного преступления, в соответствии с требованиями ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не находит.

Обстоятельствами, в силу положений ст. 61 УК РФ смягчающими наказание подсудимому, суд учитывает: нахождение на иждивении несовершеннолетнего ребенка, признание КосогоровымА.В.вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, явку с повинной,возмещение ущерба потерпевшему.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено, в связи с чем, при назначении наказания суд применяет правила, предусмотренные ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Суд не находит оснований для назначения наказания подсудимому с применением ст.64 УК РФ, так как по делу не установлено каких либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления.

Учитывая материальное положение подсудимого и обстоятельства дела, суд находит возможным не применять к нему дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы

Учитывая полное признание вины, раскаяние в содеянном, рассмотрение дела в особом порядке, что существенно снижает степень общественной опасности личности подсудимого, посредственную характеристику на подсудимого с места жительства, с учетом смягчающих обстоятельств суд полагает, что достижение целей наказания, в виде восстановления социальной справедливости, исправления виновного и пресечения совершения новых преступлений будет возможно без изоляции ФИО2 от общества, но вусловиях осуществления за ним надзора и считает возможным назначить ему наказание в соответствии со ст. 73 УК РФ,

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. А ч.3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 2-х лет лишения свободы.

В соответствии со ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание ФИО3, назначить условно с испытательным сроком на 1 год.

Возложить на условно осужденного обязанность не менять без уведомления уголовно исполнительной инспекции места жительства, периодически являться для регистрации в уголовно исполнительную инспекцию.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю подписку о невыезде.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, путем подачи жалобы в Нижнетавдинский районный суд <адрес>, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В течение 3-х суток со дня окончания судебного заседания стороны могут в письменном виде подать ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания. В течение трех суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания стороны могут подать на него замечания.

Жалобы и представления подаются в Нижнетавдинский районный суд <адрес>.

Председательствующий А.А.Кашина