Приговор № 1-180/2017 от 18 апреля 2017 г. по делу № 1-180/2017

№1-180/17


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Сергиев Посад «19» апреля 2017 года

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Барановой Л.В., с участием государственного обвинителя –Сергиево-Посадского городского прокурора Даниленко И.В., подсудимого ФИО1, защитника адвоката Дымовской Т.Е., представившей удостоверение № и ордер №, при секретаре Блиновой А.А..,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1 , родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <данные изъяты> русского, со <данные изъяты> образованием, женатого, имеющего на иждивении дочь ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ. в период времени с ДД.ММ.ГГГГ, точное время в ходе предварительного следствия не установлено,ФИО1, на почве прямого умысла, направленного на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере и реализуя его, действуя умышленно, предварительного созвонившись с неустановленным в ходе предварительного следствия лицом, договорился с последним в ходе телефонного разговора о незаконном приобретении для личного употребления без цели сбыта психотропного вещества амфетамин в крупном размере. После чего ФИО1, реализуя свои преступные намерения, в указанный период времени прибыл согласно достигнутой договоренности с вышеуказанным неустановленным лицом на участок местности, расположенный в 5-ти метрах на восток от <адрес>, где, передав неустановленному лицу денежные средства в сумме <данные изъяты>, получил от последнего пакет из прозрачного полимерного материала с веществом, <данные изъяты> что является крупным размером, тем самым ФИО1 совершил незаконное приобретение из цели сбыта психотропного вещества в крупном размере. Незаконно приобретенное психотропное вещество ФИО1 убрал в правый боковой карман одетой на нем куртки и незаконно хранил при себе без цели сбыта до ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, когда был остановлен сотрудниками полиции на участке местности, расположенном в <адрес>, в ходе личного досмотра у ФИО1, в правом боковом кармане одетой на нем куртки, был обнаружен и принудительно изъят вышеуказанный пакет из прозрачного полимерного материала с веществом, <данные изъяты>, содержащим в своем составе психотропное вещество амфетамин, что является крупным размером, тем самым ФИО1 совершил незаконное хранение без цели сбыта психотропного вещества в крупном размере.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела при разъяснении требований ст.217 УПК РФ ФИО1 после консультации с защитником и в его присутствии заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое ФИО1 поддержал и в судебном заседании. Судом установлено, что ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником. Указанное ходатайство ФИО1 в судебном заседании поддержал и его защитник, адвокат Дымовская Т.Е.

Возражений со стороны государственного обвинителя о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.

Суд приходит к выводу, что ходатайство подсудимым заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению. Обоснованность предъявленного ФИО1 обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд согласен с квалификацией действий подсудимого ФИО1 и квалифицирует его действия по ст.228 ч.2 УК РФ – как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере.

При определении размера массы психотропного вещества <данные изъяты>, незаконно приобретенного и хранимого ФИО1, суд руководствуется Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ».

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, данные о личности подсудимого и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд относит полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, а также то, что ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности, избрал особый порядок судебного разбирательства, на учетах в специализированных медицинских учреждениях не состоит, по месту регистрации жалобы на него не поступали, к административной ответственности не привлекался, имеет малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

В ходе предварительного следствия проверялось психическое состояние ФИО1 Согласно заключения проведенной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдал во время, относящееся к совершению инкриминируемого ему деяния, и не страдает в настоящее время. Во время, относящееся к совершению инкриминируемого ему деяния, он не обнаруживал временного психического расстройства, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию он может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. В принудительных мерах медицинского характера, лечении от наркомании и социальной реабилитации ФИО1 не нуждается.

Выводы экспертов объективны, полны, аргументированы, в связи с чем, сомневаться в их правильности у суда оснований не имеется.

Суд учитывает положительные данные о личности ФИО1, его отношение к содеянному, семейное положение, а также характер и массу психотропного вещества, считает, что исправление ФИО1 возможно без реальной изоляции его от общества путем назначения ему условного наказания к лишению свободы, так как полагает, что совокупность данных о личности подсудимого и обстоятельств, влияющих на наказание, позволяет сделать вывод о возможности его исправления без реального отбывания им наказания.

С учетом совокупности смягчающих обстоятельств суд считает возможным не назначать ФИО1. дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного преступления и степень его общественной опасности суд не находит оснований для изменения его категории на менее тяжкую.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-300,302-304,307-309,314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года и 6 (шесть) месяцев без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года, в течение которого осужденный своим поведением должен доказать свое исправление.

Обязать ФИО1 по вступлении приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по <данные изъяты>, в период испытательного срока не менять места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, осуществляющей контроль за его поведением, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию один раз в месяц в назначенные дни.

Разъяснить ФИО1, что неисполнение возложенных на него обязанностей является основанием для отмены условной меры наказания.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде домашнего ареста до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства – <данные изъяты>- по вступлении приговора в законную силу уничтожить, детализацию вызовов по абонентскому номеру –хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня вынесения в Московский областной суд через Сергиево-Посадский городской суд.

Судья: <данные изъяты> Л.В.Баранова