Приговор № 1-180/2017 от 11 сентября 2017 г. по делу № 1-180/2017

Дело №г. Копия


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> 12 сентября 2017 года

Судья Егорьевского городского суда <адрес> Голубева Л.M с участием:

государственногообвинителя:Я., помощника Егорьевского городского прокурора

подсудимых ФИО6, ФИО7

защитника: Комиссарова С.Е., представившего ордер № удостоверение № от 02.05.2017г.

защитника: Пчелиной Н.П., представившей ордер № удостоверение№ от 02.05.2017г.

защитника: Пчелиной Е.С. представившей ордер № удостоверение№ от 20.06.2017г.

потерпевшего ФИО1

при секретаре: Киселевой Н.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО6, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч.3 ст. 158 УК РФ, ч.3 ст.30 ч.2 ст.167 УК РФ;

в отношении ФИО7, <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст. 158 УК РФ,

Установил:

Подсудимые ФИО6 и ФИО7 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, около 16 часов 30 минут, подсудимые ФИО6 и ФИО7, находились в <данные изъяты> расположенном между микрорайоном <адрес>, где подсудимый ФИО7 предложил подсудимому ФИО6 похитить имущество из одного из садовых домов, на что подсудимый ФИО6 ответил согласием. После этого, действуя сразу, умышленно, из корыстной заинтересованности, реализуя свой совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, подсудимые ФИО6 и ФИО7 вместе прошли на принадлежащий потерпевшему ФИО1 садовый участок № СНТ <адрес>, где подошли к находящемуся там жилому дому, и подсудимый ФИО7 при помощи имеющегося при нем ножа, выставил стекло в окне террасы данного дома, открыл раму окна, через которую они совместно незаконно проникли в дом, принадлежащий потерпевшему ФИО1, где подсудимый ФИО7 рукой разбил стекло в раме окна между террасой и жилой частью дома и через образовавшийся проем подсудимые ФИО7 и ФИО6 проникли в жилую часть дома, откуда совместно тайно похитили принадлежащее потерпевшему ФИО1 имущество, а именно: всесезонный охотничий костюм Опен Каунтри, стоимостью 8000 рублей; куртку от летнего охотничьего костюма, стоимостью 4000 рублей; фонарь «Летучая мышь», стоимостью 1000 рублей; нож охотничий из «Дамасской» стали в комплекте с кожаным чехлом, стоимостью 5000 рублей; нож охотничий в комплекте с

кожаным чехлом, стоимостью 2000 рублей; 4 банки тушенки «Говяжья», весом 380 граммов каждая, стоимостью 120 рублей за банку, на сумму 480 рублей; 5 упаковок лапши быстрого приготовления «Биг Ланч», стоимостью 60 рублей каждая, на сумму 300 рублей, а всего имущества, принадлежащего потерпевшему ФИО1. на общую сумму 20780 рублей, после чего подсудимый ФИО7, а в последствии подсудимый ФИО6 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись и распорядились похищенным по своему усмотрению, чем причинили потерпевшему ФИО1 значительный ущерб в указанном размере.

Таким образом, подсудимые ФИО6 и ФИО7 совершили преступление, предусмотренное п.«а» ч. 3 ст.158 УК РФ.

Он же, подсудимый ФИО6 совершил покушение на преступление, то есть действия, непосредственно направленные на умышленное уничтожение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба, совершенные путем поджога, не доведенные до конца по независящим от него обстоятельствам, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ, около 17 часов 30 минут, подсудимый ФИО6, находясь в принадлежащем потерпевшему ФИО1 доме, расположенном на участке № <данные изъяты><адрес>, после совместного с подсудимым ФИО7 совершенной кражи имущества из указанного дома и после того, как подсудимый ФИО7 скрылся с места совершения преступления с частью похищенного имущества, решил скрыть следы совершенного ими преступления, совершив поджог вышеуказанного дома принадлежащего потерпевшему ФИО1, стоимостью 500000 рублей, с находившимся в нем имуществом последнего, а именно: двумя деревянными дверьми стоимостью 1500 рублей каждая, на сумму 3000 рублей; двумя деревянными рамами окон с остеклением, стоимостью 2000 рублей каждая, на сумму 4000 рублей; вагонкой, объемом 3 куб.м., стоимостью 800 рублей за куб, на сумму 2400 рублей, линолеумом, размером 1.70x5м., стоимостью 3000 рублей; древесно-волоконной плитой, размером 1.70x5 м, стоимостью 3000 рублей, печью кирпичной, стоимостью 100000 рублей, полами деревянными размером 3х5, стоимостью 50000 рублей; евродоской, объемом 5 кубических метров, стоимостью 50000 рублей за куб, на сумму 250000 рублей; телевизором Панасоник, стоимостью 40000 рублей; пылесосом Бош, стоимостью 12000 рублей, костюмом охотничьим зимним, стоимостью 8000 рублей; штанами от летнего костюма охотничьего, стоимостью 4000 рублей; ремнем «Нато», стоимостью 3000 рублей, и предметами мебели не представляющими для ФИО1 материальной ценности, а всего имущества последнего на общую сумму 982400 рублей, что для потерпевшего ФИО1 является значительным ущербом. Действуя сразу, умышленно, с целью сокрытия совершенного хищения чужого имущества, в то же время, подсудимый ФИО6, находясь на террасе указанного дома, реализуя свой преступный умысел, направленный на уничтожение чужого имущества, сознавая, что его действия создают реальную опасность распространения огня на другие объекты и возникновения угрозы причинения вреда чужому имуществу, достал из кармана, имеющуюся при нем зажигалку, при помощи нее поджог найденную в доме газету, расположив её на полу у тумбы с газовой плитой, отчего воспламенились пол, стена и мебель в террасе, пошел едкий дым и подсудимый ФИО6 скрылся с места совершения преступления, однако довести свой преступный умысел до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как огонь затух не успев распространиться.

Таким образом, подсудимый ФИО6 совершил преступление, предусмотренное ч.3 ст.30 ч.2 ст.167 УКРФ.

Подсудимый ФИО6 виновным себя признал в совершении кражи, в совершении умышленного уничтожения чужого имущества - поджога дома признал виновным себя частично - то есть умысла на поджог всего дома он не имел, в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 30 минут он и ФИО7 находились в алкогольном опьянении, пошли занять денег в СНТ, но дома никого не оказалось, решили ограбить дом в

<адрес>. Ножом выставили окно на веранде дома, между комнатой и верандой разбили окно и проникли внутрь дома, из которого похитили костюм охотничий, фонарь, две банки тушенки, нож в кожном чехле, «Биг-Ланч» пять упаковок, а всего имущества на 20780 рублей, все похищенное они собрали в пакеты и ушли. Когда ФИО7 разбил стекло между комнатой и верандой тот порезал руку, и у него потекла кровь, из-за чего он (ФИО6) собрался поджечь дом, чтоб скрыть следы крови. Кровь была на полу, на линолеуме, он бросил туда подожженную газету и вылез. ФИО7 уже покинул дом и ждал его на улице. ФИО7 о поджоге не знал. Сумму ущерба он полностью признает, раскаивается в содеянном, готов возместить ущерб потерпевшему.

Подсудимый ФИО7 показал в судебном заседании, что виновным себя признает в полном объеме, сумму похищенного признает в полном объеме, ДД.ММ.ГГГГ он с ФИО6 пошли в <данные изъяты>», расположенный в <адрес> около 16 часов 30 минут, были в алкогольном опьянении. Он увидел знакомый дом, в котором он ранее работал. Они решили согреться, они «вынесли» окно, при этом он порезал руку, залезли в дом. Там похитили костюм охотничий, который он одел на себя, фонарь, четыре банки тушенки, «Биг-Ланч», а всего имущества на 20780 рублей, все похищенное они собрали в пакеты. Он вышел из дома, ФИО6 передал ему пакеты. Они в доме пытались разжечь печь, чтоб согреться, но не смогли. Он извинился перед потерпевшим.

Виновность подсудимых ФИО6 (по двум преступлениям) и ФИО7 помимо их признательных показаний подтверждается совокупностью доказательств, а именно:

Потерпевший ФИО1 пояснил в суде, что 12 феврале 2017 года в воскресенье, около 17 часов ему позвонили соседи и сообщили, что в его дом кто-то залез, в окне занавеска болтается, идет дымок. Его знакомые вызвали сотрудников полиции. Потом они перезвонили, сообщили, что поймали похитителей. Когда он приехал, увидел, что на террасе разбито стекло, в доме все было перевернуто, на полу была кровь, лежали бинты в крови. У него было похищено имущество: костюм, куртка, фонарь, 2 ножа, 4 банки тушенки, лапша, две банки тушенки были открыты. Сумма похищенного имущества составила 20780 рублей, она для него является значительной. Ему возвратили почти всё похищенное. Претензий к подсудимым он не имеет. Пожар начался на террасе, по приезду в дом он увидел - на разделочной доске была зажжена бумага и поставлена под тумбочку, отчего, по его мнению, всё загорелось, считает, что подсудимый пытался таким способом поджечь дом.

Показаниями свидетеля ФИО4, который пояснил в судебном заседании, что зимой, в феврале около 16-17 часов они гуляли по дороге в СНТ, заметили дым. Они знали, что хозяев дома, который принадлежит ФИО1, на даче не было. Подойдя к участку, увидели следы, которые шли с участка. Они сообщили об этом сторожу. Они вызвали полицию, которые поехали по следам.

Показаниями свидетеля ФИО4, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании, согласно которым в <адрес> имеется садовый участок, на котором он проживает постоянно. Рядом с ним имеет участок ФИО1, который приезжает в летний период и 1-2 раза в месяц зимой. ДД.ММ.ГГГГ, около 17 часов 30 минут, он гулял по СНТ. Никого в СНТ он не видел. Когда проходил мимо <адрес> - ФИО1, то увидел, что из домика идет дым. Он знал, что ФИО1 нет, так как до этого созванивался с ним и ФИО8 должен был приехать только в 20-х числах февраля. Когда подошёл к дому, то увидел, что вокруг дома имеется множество следов, ведущих к задней части участка и вокруг дома. Он позвонил сторожу и сообщил о случившемся. Также позвонил ФИО1, тот попросил осмотреть, что горит в доме. Потом он прошел на участок, увидел, что разбиты текла в окне террасы и внутри дома. Он залез посмотреть, что дымится в террасе, так как шел едкий дым. Увидел на полу террасы прогар, все было задымлено, огня не было. Об этом он

сообщил в полицию(т.1 л.д.№). Данные показания в суде он подтвердил.

Показаниями свидетеля ФИО2, которая в судебном заседании пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она была на работе, когда приехала ДД.ММ.ГГГГ домой, увидела записку от ФИО6, что его забрали в полицию. Через часа два к ней приехали сотрудники полиции с ФИО6 и ФИО7, забрали похищенные вещи. Они рассказали, что залезли в домик в СНТ.

Показаниями свидетеля ФИО3, который пояснил в судебном заседании, что ДД.ММ.ГГГГ ему вечером позвонил ФИО4 и сказал, что на участке у домика ФИО1 идет дым. Он побежал к домику, перелез через забор, следы шли к окну дома, стекло было выставлено, из окна шел едкий дым горящего пластика. В домик он не заходил. Когда приехали сотрудники полиции, он заходил в дом, на террасе обгорел линолеум и тумбочка. В доме лежали окровавленные бинты и пятна крови.

Показаниями свидетеля ФИО5, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании, согласно которым, она сдает свою <адрес> ФИО7 с начала февраля 2017 года, чем занимался ФИО7, ей не известно. Свою квартиру, где проживал ФИО7, она посещала редко. От сотрудников полиции она узнала, что ФИО7 совершил кражу из дома в одном из СНТ, ей об этом ничего от самого ФИО7 не было известно (т.1 л.д.№).

Показаниями свидетеля ФИО9, которая в судебном заседании пояснила, что выезжала на осмотр места происшествия со следственной группой. Она проводила допрос свидетеля ФИО4, было очень холодно, подпись он поставил после допроса через день или два в <адрес>, протокол допроса составляла она в кабинете ДД.ММ.ГГГГ.

Виновность подсудимых ФИО7 в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, ФИО6 в совершении преступлений предусмотренных п.«а» ч.3 ст. 158 УК РФ, ч.3 ст.30 ч.2 ст.167 УК РФ подтверждается письменными материалами дела:

показаниями ФИО6 в качестве обвиняемого данные на предварительном следствии и оглашенные в судебном заседании, согласно которым он у него есть знакомый ФИО7, с которым он познакомился в 2011 году, когда находился в СИЗО 50/7 <адрес>. Он знает, что ФИО7 снимает квартиру у ФИО5, по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, около 12 часов он пришел к ФИО7 домой, чтобы распить спиртные напитки, которые приобрел ФИО7. Они выпили. Около 16 часов ФИО7 предложил ему сходить в СНТ, чтобы занять денег у знакомого. ФИО7 предложил похитить что-нибудь из одного из домов в <данные изъяты>». Он согласился. Около 16 часов 30 минут ФИО7 подошел к одноэтажному деревянному дому, в котором в террасе вынул стекло в окне, при этом он не видел каким образом ФИО7 вынул стекло. Они влезли в дом. Там ФИО7 разбил рукой стекло в окне между террасой и комнатой. ФИО7 порезал руку, у ФИО7 пошла кровь. Он взял бинт из аптечки в террасе и попробовал забинтовать руку ФИО7. Не получилось, окровавленный бинт бросили в комнате у печки. Там они распили принесенную с собой бутылку вина, курили. Затем со стены похитили один всесезонный охотничий костюм коричнево-желто-зеленого цвета, куртку летнюю охотничью, с ремня сняли нож охотничий около 30 см длиной, в чехле черного цвета. Из-под стола взяли четыре банки тушенки с красной этикеткой, 5 упаковок лапши быстрого приготовления «Биг-Ланч». С тумбы взяли фонарь с пультом управления, фонарь вынули из коробки. Затем взяли все в руки, часть надели на себя (костюмы). Затем ФИО7 вылез из дома, он остался в террасе и решил поджечь в террасе газету, чтобы сжечь следы преступления, то есть поджечь дом. Поджигал газету зажигалкой, которая у него была с собой. Положил все на пол. Загорелся пол и часть мебели, пошел едкий дым, он вылез из дома. ФИО7 ждал его на улице в 300 метрах от дома. Он с ФИО7 о поджоге дома не договаривался, решил поджечь его сам. ФИО7 ничего не поджигал. Когда были в домике, то там оставили свою бутылку из-под вина, также курили там сигареты «Ростовтабак» (т.1 л.д.<данные изъяты>).

Протоколом принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проникли в принадлежащий ему дом по адресу: <адрес>, <адрес> откуда тайно похитили охотничьи костюмы в количестве 3 штук, 2 охотничьих ножа в чехлах, фонарь и продукты питания, причинив ему ущерб в сумме 35780 рублей, что является для него значительным ущербом (т.1 л.д.№).

Протоклом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен участок № <адрес>. В 2,5 метрах от калитки расположен деревянный одноэтажный дом красного цвета. Вход в дом осуществляется через деревянную дверь с врезным замком. Дверь и замок без повреждений. С правой стороны дома снежный покров утоптан. С правой стороны дома имеется окно. Перед окном имеются осколки стекла. Правая створка окна не заперта, прикрыта. За дверью терраса, в которой справой стороны вышеописанное окно, холодильник, прямо: два стола, газовая плита, тумба, слева - оконная рама и дверь в жилую часть дома. Дверь без повреждений. На полу под газовой плитой имеется участок подверженный термическому воздействию в виде копоти и обугливания. Окно в жилую часть дома повреждено, в данной части окна отсутствует остекление. Осколки стекла лежат на полу с двух сторон окна и на раме. Под окном имеются капли бурого цвета, похожие на кровь, с них изъят смыв на марлевый тампон. В жилой части дома: комната, в комнате справа налево расположены: окно из террасы, под которым диван, кровать, тумба с микроволновой печью, кресло, 2 стола, на одном столе телевизор «Панасоник», печь. На полу лежит окурок от сигарет. Около печи лежит бинт с пятнами бурого цвета похожими на кровь. В ходе осмотра изъяты: бутылка из-под вина, смыв с пятен бурого цвета, окурок от сигарет, бинт со следами бурого цвета, контрольный тампон. К протоколу прилагаются фототаблица, схемы(т.1 л.д.№).

Протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в ОМВД России по городскому округу Егорьевск обратился ФИО7 и добровольно сообщил о совершенном им преступлении, а именно о том, что совместно с ФИО6 они проникли в садовый дом в <адрес>, откуда похитили продукты питания и предметы одежды(т.1 л.д.№

Протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в ОМВД России по городскому округу Егорьевск обратился ФИО6 и добровольно сообщил о совершенном им преступлении, а именно о том, что ДД.ММ.ГГГГ он совместно с ФИО7 проникли в садовый дом в СНТ, расположенном между <адрес>, откуда похитили продукты питания, фонарь, нож, костюмы(т.1 л.д.№).

Протоколом освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у ФИО7 обнаружены телесные повреждения: резаная рана 4 пальца левой кисти (т.1 л.д.65).

Протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого по месту жительства ФИО6, по адресу: <адрес> было обнаружено и изъято: 2 упаковки лапши быстрого приготовления «Биг Ланч», фонарь с пультом управления, нож в кожаном чехле. К данному протоколу прилагается фототаблица (т. 1 л.д.72-76).

Протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого по месту жительства ФИО7, по адресу: <адрес><адрес> было обнаружено и изъято: 2 упаковки лапши быстрого приготовления «Биг Ланч», пустая консервная банка из-под тушенки, охотничий костюм, куртка с отстёгивающимися рукавами. К данному протоколу прилагается фототаблица (т. 1 л.д.№).

Постановлением и протоколами получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых у подозреваемого ФИО7 были изъяты образцы крови в шприц и слюны на марлевый тампон (т.1 л.д.№).

Постановлением и протоколами получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых у подозреваемого ФИО6 были изъяты образцы крови в шприц и слюны на марлевый тампон(т.1 л.д.№).

Протоколом предъявления предметов для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого среди представленных для опознания фонарей, потерпевший ФИО1 опознал фонарь «Летучая Мышь», изъятый в ходе обыска у ФИО6, как принадлежащий ему и похищенный из его <адрес><адрес> (т.1 л.д.№).

Протоколом предъявления предметов для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно

которого среди представленных для опознания охотничьих всесезонных костюмов, потерпевший ФИО1 опознал всесезонный костюм коричнево-желтого цвета, изъятый в ходе обыска у ФИО7, как принадлежащий ему и похищенный из его <адрес><адрес> городского округа <адрес> (т.1 л.д.№).

Протоколом предъявления предметов для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого среди представленных для опознания летних курток охотничьих, потерпевший ФИО1 опознал куртку с отстегивающимися рукавами, изъятую в ходе обыска у ФИО7, как принадлежащую ему и похищенную из его <адрес> городского округа <адрес>(т.1 л.д.№).

Протоколом предъявления предметов для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого среди представленных для опознания ножей в чехлах, потерпевший ФИО1 опознал нож с ручкой из дерева коричневого цвета с металлическими вставками в чехле черного цвета кожаном, изъятый в ходе обыска у ФИО6, как принадлежащий ему и похищенный из его <адрес>(т.1 л.д.№).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого смотрены:

окурок от сигареты с фильтром белого цвета марки «Ростовтабак»; бинт белого цвета, пропитанный веществом бурого цвета; бутылка из-под вина; 4 идентичные упаковки с лапшой быстрого приготовления «Биг Ланч», упаковка желто-красно-зеленого цвета, упаковка в виде пиал, сверху указано «лапша с индейкой», вес 100 граммов; 1 банка из металла серого цвета из-под тушенки; всесезонный охотничий костюм (штаны и куртка), куртка от охотничьего костюма; фонарь диодный «Летучая мышь», заточка односторонняя, лезвие из «Дамасской» стали, в кожаном чехле черного цвета, со слов участвующего в осмотре потерпевшего ФИО1 упаковки с лапшой, банка из-под тушенки, охотничий костюм, куртка, нож в чехле и фонарь принадлежат ему и были похищены у него из его садового дома в <адрес> (т.1 л.д.№).

Постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу: окурок от сигарет, смыв с пятнами крови, бинт с кровью, образцы крови и слюны ФИО6 и ФИО7(т. 1 л.д.№).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у потерпевшего ФИО1 было изъято: зимний костюм зеленого цвета, штаны от летнего костюма, ремень «Нато», газета «Московский Комсомолец» в виде свертка, нижний край газеты обуглен на 0.2-0.5 см вверх от края. К данному протоколу прилагается фототаблица (т. 1 л.д. 141-144).

Постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств согласно которого признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу бутылка из-под вина, контрольный тампон, зимний костюм, летний костюм, всесезонный костюм, ремень, 4 упаковки лапши «Биг Ланч», банка из под тушенки, фонарь, нож в чехле, газета «Московский Комсомолец» (т. 1 л.д.145).

Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО7 и ФИО6 указали на <адрес> и показал, что ДД.ММ.ГГГГ из данного дома, вместе с ФИО6, они совершили кражу продуктов питания и одежды. Также указал на окно,

расположенное в террасе справой стороны от входной двери, пояснив, что в дом они проникали через него, выставив из него стекло.ФИО6 указал где разжёг газету, чтоб сжечь дом. В ходе проверки проводилась видеосъемка, к протоколу прилагается диск(т.1 л.д.№

Заключением судебной биологической экспертизы, согласно которой, кровь изъятая в ходе осмотра места происшествия по адресу <адрес>, происхождение которой не исключается от ФИО7, ФИО6, слюна на окурке сигареты «Ростовтабак», изъятом по вышеуказанному адресу могла произойти от ФИО7, ФИО6 (т.№ л.д.№).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, очаг пожара находился внутри помещения террасы <адрес> по адресу: <адрес><адрес>, в месте расположения прогара на полу. Причиной пожара явилось воспламенение строительных конструкций и предметов вещной обстановки от источника открытого огня. Источником возгорания послужило открытое пламя спички, зажигалки, фитиля и т.п.(т.№ л.д.№).

Доводы подсудимого ФИО6 в том, что он не хотел поджигать дом, а лишь уничтожить пятна крови, опровергаются показаниями самого ФИО6 в качестве обвиняемого (т.1 л.д.№, протоколом проверки показаний на месте, согласно которому ФИО6 с участием адвоката указал, где разжёг газету, чтоб сжечь дом (т.1 л.д.№), а также показаниями потерпевшего ФИО1, свидетелей ФИО4., ФИО3, заключением эксперта, протоколом осмотра происшествия. Доводы подсудимого ФИО6 суд оценивает, как желание смягчить наказание.

Оценив все указанные выше доказательства, суд считает их законными, обоснованными и допустимыми, подтверждающими виновность подсудимого ФИО6 в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч.3 ст. 158 УК РФ, ч.3 ст.30 ч.2 ст.167 УК РФ, подсудимого ФИО7 в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст. 158 УК РФ.

Суд квалифицирует действия подсудимых ФИО6 и ФИО7 как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, то есть по п.«а» ч.3 ст. 158 УК РФ. Действия подсудимого ФИО6 суд квалифицирует как покушение на преступление, то есть действия, непосредственно направленные на умышленное уничтожение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба, совершенные путем поджога, не доведенные до конца по независящим от него обстоятельствам, то есть по ч.3 ст.30 ч.2 ст.167 УК РФ.

При назначении вида и размера наказания подсудимым ФИО6 и ФИО7 в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновных, условия их жизни, их роль в совершении преступлений, влияние назначенного наказания на их исправление, а также их ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке в период предварительного расследования.

Подсудимый ФИО6 <данные изъяты>

Подсудимому ФИО6 <данные изъяты>

комиссии признаёт подсудимого ФИО6 вменяемым.

На основании ч.1 ст.61 УК РФ смягчающими обстоятельствами в отношении подсудимого ФИО6 суд учитывает раскаяние в содеянном, явку с повинной, признание вины, состояние здоровья, нахождение в трудном материальном положении, семейные обстоятельства и воспитание ребёнка, частичное возмещение ущерба потерпевшему.

Отягчающим обстоятельством в отношении ФИО6 на основании п. «а» ч.3 ст.18 УК РФ суд учитывает особо опасный рецидив.

Подсудимый ФИО7 ранее судим, к административной ответственности привлекался, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит.

На основании ч.1 ст.61 УК РФ смягчающими обстоятельствами суд учитывает в отношении подсудимого ФИО7 раскаяние в содеянном, явку с повинной, полное признание вины, частичное возмещение ущерба, наличие на иждивении малолетних детей и нетрудоспособных родственников, нахождение в трудном материальном положении.

Отягчающим обстоятельством в отношении ФИО7 на основании п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ суд учитывает опасный рецидив.

При назначении наказания подсудимым ФИО6 и ФИО7 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, обстоятельства совершения, и назначает наказание в виде лишения свободы с учетом требований ч.2 ст.68 УК РФ, а также ФИО6 по ч.3 ст30 ст.167 УК РФ с учетом требований ч.3 ст.66 УК РФ, с учетом материального положения подсудимых суд считает нецелесообразным применять дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы. Оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ, ст.73 УК РФ суд не усматривает.

Окончательное наказание подсудимому ФИО6 следует назначить по ст. 70 УК РФ, отменив условное осуждение по приговору мирового судьи 46 судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

По мнению суда, с учётом общественной опасности совершённых преступлений, оснований для применения ст.64 УК РФ, ч.6 ст.15 УК РФ к обоим подсудимым суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновных, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, по делу не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО6 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, ч.3ст.30 ч.2 ст.167 УК РФ, и назначить наказание ФИО6 по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы; по ч.3 ст.30 ч.2 ст.167 УК РФ в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы;

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний, назначить ФИО6 наказание в виде 2 (двух) лет 8 (восьми) месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ч.5 ст.74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору мирового судьи 46 судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения не отбытого наказания по приговору ДД.ММ.ГГГГ, назначить окончательное наказание ФИО6 в виде 2 (двух) лет 9 (девяти) месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения ФИО6 в виде заключения под стражей оставить прежней без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания ФИО6 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Признать ФИО7 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание ФИО7 по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ в виде 2 (двух) лет 3 (трех) месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

Меру пресечения ФИО7 в виде заключения под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания ФИО7 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства: окурок сигареты, смыв с пятнами крови, бинт с кровью, образцы крови и слюны ФИО6 и ФИО7, бутылку из-под вина, контрольный тампон, газету «Московский Комсомолец»- уничтожить. Зимний костюм, летний костюм, всесезонный костюм, ремень, 4 упаковки лапши «Биг Ланч», банку из-под тушенки, нож в чехле, переданные потерпевшему ФИО1- оставить по принадлежности у ФИО1

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Егорьевский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденному в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись ФИО10