Решение № 2-265/2017 2-265/2017~М-159/2017 М-159/2017 от 2 марта 2017 г. по делу № 2-265/2017Таштагольский городской суд (Кемеровская область) - Гражданское Дело № 2-265/17 именем Российской Федерации г. Таштагол «03» марта 2017 года Таштагольский городской суд Кемеровской области в составе: председательствующего Масловой И. И. при секретаре Капаниной Н. В. рассмотрев в открытом судебном заседании, с извещением лиц, участвующих в деле, гражданское дело по иску ФИО1 к Администрация Таштагольского муниципального района Кемеровской области о признании права собственности на жилой дом в силу приобретательской давности, ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации Таштагольского муниципального района о признании права собственности в силу приобретательской давности, мотивируя свои требования тем, что в жилом доме (1990г. постройки) по <адрес> он проживает со дня рождения ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрирован (прописан) после получения паспорта 07.08.2001г. В данном доме проживала и владела им, с ДД.ММ.ГГГГ. по день смерти ДД.ММ.ГГГГ., открыто непрерывно и добросовестно его мать - ФИО2, которая не смогла оформить надлежавшим образом свои права на домовладение. Он в соответствии с ч. 3 ст. 234 ГК РФ мог бы потребовать присоединения течение времени, когда домовладением владела моя мать, чьим единственным правопреемником являюсь я, но он и так свыше пятнадцати лет с момента регистрации (прописки) 07.08.2001г. проживает добросовестно, открыто и непрерывно в данном доме по <адрес>. Данный факт подтверждается отсутствием каких-либо правопритязаний со стороны государственных или муниципальных органов, так и со стороны отдельных граждан. Указанный жилой дом признан объектом недвижимости, а не самовольной постройкой, о чем свидетельствую справки Администрации Усть-Кобырзинского сельского поселения и уведомление филиала ФБГУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Кемеровской области. На основании вышеизложенного и в соответствии с ст. 234 ГК РФ, руководствуясь ст. 131-132 ГПК РФ просит суд признать за ним - ФИО1 право собственности на объект недвижимости - жилой дом 1990 г. постройки, общей площадью 59 квадратных метра, расположенному по адресу: <адрес>, в силу приобретательской давности. В судебном заседании истец ФИО1 заявленные требования поддержал в полном объеме, суду пояснил, что дом строили его родители в 1990 году. В доме он живет с детства. Отец умер ДД.ММ.ГГГГ, мать умерла ДД.ММ.ГГГГ. Он продолжает жить в доме по настоящее время, производит ремонт, оплачивает необходимые платежи. Представитель ответчика ФИО3, действующая на основании доверенности от 30.10.2016 года, выданной сроком на 1 год, в судебное заседание не явилась, представила в суд заявление о признании иска, просила дело рассмотреть в её отсутствие. Выслушав истца, изучив письменные материалы дела, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению. На основании ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права. В соответствии с ч. 1 ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи… подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре учреждениями юстиции. Согласно ч. 1 ст. 234 ГК РФ гражданин, не являющийся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющий как своим собственным недвижимым имуществом в течение 15 лет либо иным имуществом в течении пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательская давность). Право собственности на недвижимое и иное имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает у лица, приобретшего это имущество в силу приобретательской давности, с момента такой регистрации. В судебном заседании установлено, что в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес> с 07.08.2001 года и до настоящего времени зарегистрирован и проживает ФИО1 Согласно справке, выданной Администрацией Усть-Кабырзинского сельского поселения, указанное недвижимое имущество на балансе Администрации Усть-Кабырзинского сельского поселения не стоит, муниципальной собственностью не является. Согласно выписке из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок, ФИО1 предоставлен земельный участок для индивидуального жилого дома, общей площадью <данные изъяты> кв. м. расположен по адресу: <адрес>. Согласно уведомления об отсутствии в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, выданного Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кемеровской области сведения о правах на объект недвижимого имущества: жилой дом, имеющем местоположение: <адрес> отсутствуют. Судом установлено, что до настоящего времени прав собственности на недвижимое имущество, расположенное по адресу: <адрес>, в установленном порядке за кем-либо зарегистрировано не было. Поскольку, признание иска представителем ответчика не нарушает права и интересы третьих лиц суд принимает признание иска представителем ответчика. Руководствуясь ст. ст. 12, 56 ГПК РФ, суд Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на жилой дом, расположенный на земельном участке площадью <данные изъяты> кв. м., по адресу: <адрес> А. Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца. Председательствующий И.И. Маслова. Суд:Таштагольский городской суд (Кемеровская область) (подробнее)Судьи дела:Маслова И.И. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 4 сентября 2017 г. по делу № 2-265/2017 Решение от 20 июля 2017 г. по делу № 2-265/2017 Решение от 5 июля 2017 г. по делу № 2-265/2017 Решение от 12 июня 2017 г. по делу № 2-265/2017 Решение от 8 июня 2017 г. по делу № 2-265/2017 Решение от 4 июня 2017 г. по делу № 2-265/2017 Решение от 24 мая 2017 г. по делу № 2-265/2017 Решение от 21 мая 2017 г. по делу № 2-265/2017 Решение от 15 мая 2017 г. по делу № 2-265/2017 Решение от 20 марта 2017 г. по делу № 2-265/2017 Решение от 8 марта 2017 г. по делу № 2-265/2017 Решение от 2 марта 2017 г. по делу № 2-265/2017 Решение от 14 февраля 2017 г. по делу № 2-265/2017 Решение от 13 февраля 2017 г. по делу № 2-265/2017 Решение от 12 февраля 2017 г. по делу № 2-265/2017 Решение от 10 февраля 2017 г. по делу № 2-265/2017 Решение от 10 января 2017 г. по делу № 2-265/2017 Судебная практика по:Приобретательная давностьСудебная практика по применению нормы ст. 234 ГК РФ |