Решение № 2-265/2017 2-265/2017~М-220/2017 М-220/2017 от 5 июля 2017 г. по делу № 2-265/2017

Дело № 2 – 265/2017


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

06 июля 2017 года пгт Яшкино

Яшкинский районный суд Кемеровской области

в составе: председательствующего Дударевой Н.А.,

с участием помощника прокурора Яшкинского района Часовских А.Н.,

истца ФИО1,

при секретаре с/з Байгиной Ю.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, ссылаясь на то, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она состояла с ответчиком в браке. В этот период в порядке наследования по закону после смерти своего отца - ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, она получила имущество в виде спорного жилого дома, расположенного по <адрес>, <адрес>. Будучи в браке с ФИО2, она вселила ответчика в качестве члена своей семьи (как супруга) в принадлежащее ей на праве собственности жилое помещение, и дала согласие на его регистрацию по месту жительства по указанному выше адресу. Около трёх лет тому назад, их с ответчиком семейные отношения фактически прекратились. В 2014 году ФИО2 выехал из её дома по <адрес><адрес>, забрал все свои вещи, и с тех пор по данному адресу не проживает. Обязательств, вытекающих из права пользования данным жилым помещением не несёт, но продолжает числиться на регистрационном учёте по её (истицы) адресу. Добровольно сняться с регистрационного учёта ответчик отказывается.

Со ссылкой на ст.ст.30, 31 Жилищного кодекса РФ просит: 1. Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по <адрес>, <адрес>

2. Взыскать в её пользу с ФИО2 в счёт возмещения понесённых ею судебных расходов, денежную сумму в размере 3300 рублей, из них: 3000 рублей - в счёт возмещения понесённых судебных расходов по оплате услуг юриста (в частности 300 рублей - за оказанную юридическую консультацию, 2700 рублей - за составление искового заявления); 300 рублей - в счёт возмещения понесённых судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Ответчик ФИО2, надлежаще извещённый о дате, времени и месте судебного разбирательства дела, в судебное заседание не явился, в телефонограмме просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.28, 30).

При указанных обстоятельствах, в силу ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

В судебном заседании истица поддерживает исковые требования в полном объёме, дала пояснения в соответствии с исковым заявлением, дополнив о том, что летом 2014 года ФИО2 выехал из её дома, забрал все свои личные вещи, рабочий инструмент, а также автомобиль марки «OPEL». Данное имущество было приобретено ФИО6 во время брака, но на его денежные средства, так как он продал свою двухкомнатную квартиру, которая ему досталась от бабушки по договору дарения. Брак с ФИО2 расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. Во время совместного с ФИО2 проживания, он с собственных средств в размере 20000 рублей приобрёл профлист и сделал ремонт крыши дома и навеса, также на свои личные денежные средства в размере 10000 рублей построил котельную. В настоящее время, Голубев проживает с другой женщиной по адресу: <адрес> того, у ФИО2 есть дом, по <адрес>, <адрес>, который достался ему в наследство от матери. С лета 2014 года Голубев не делал никаких попыток вселения в её дом. С сыном он не общается, не интересуется его жизнью, алименты не выплачивает с 2015 года. В течение 2-х лет она ждала, что ФИО2 добровольно снимется с регистрационного учёта, но до настоящего времени он этого не сделал. По её адресу также зарегистрированы её мать, сын, сестра и племянник.

Выслушав объяснения истца ФИО1, исследовав письменные материалы дела, заслушав заключение по делу помощника прокурора Часовских А.Н., полагавшего возможным удовлетворить заявленные исковые требования в полном объёме, суд считает, что иск ФИО1 подлежит удовлетворению.

В силу ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно ст. 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи (ч.1). Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность (ч.2). Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи (ч.3). В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи (ч.4).

В силу ч. 1 ст. 35 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда, данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В п.13 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. N 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» разъяснено, что правила ч.4 ст.31 ЖК РФ означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения. По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами. Вопрос о признании лица бывшим членом семьи собственника жилого помещения при возникновении спора решается судом с учётом конкретных обстоятельств каждого дела.

Согласно ст. 7 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 г. № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» и подп. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учёта по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995г. № 713 «Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию», в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением (на основании вступившего в законную силу решения суда) органом регистрационного учёта производится снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учёта по месту жительства.

Как следует из отметки в паспорте ФИО1, она состояла в браке с ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15).

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.р., значится зарегистрированной по месту жительства по адресу: <адрес>, <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13-14).

Свидетельством о государственной регистрации права <адрес> выданным ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается право собственности ФИО1 на жилой дом по <адрес>, <адрес>, <адрес>, на основании свидетельства о праве на наследство по закону, выданного ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Яшкинского нотариального округа Кемеровской области ФИО3, за реестровым номером 1382. (л.д. 7,8).

Из справки администрации Яшкинского городского поселения от ДД.ММ.ГГГГ. №, выданной на имя ФИО1, следует, что в доме по <адрес>, <адрес>, зарегистрированы по месту жительства: ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (мать), ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (сестра), ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (сын), ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (племянник) (л.д. 12).

Как следует из представленного суду заявления, адресованного ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ. мировому судье судебного участка № Яшкинского судебного района Кемеровской области о расторжении брака с ФИО1, в котором ФИО2 указывает, что брачные отношения между супругами прекращены с ДД.ММ.ГГГГ., с этого же времени, не ведётся общее хозяйство. Дальнейшая совместная жизнь и сохранение семьи невозможны (л.д.9).

Брак между ФИО2 и ФИО1 прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка № Яшкинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, о чём ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о расторжении брака № (л.д. 10, 15).

Согласно ст.256 ГК РФ, имущество каждого из супругов может быть признано судом их совместной собственностью, если будет установлено, что в течение брака за счёт общего имущества супругов или личного имущества другого супруга были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества (капитальный ремонт, реконструкция, переоборудование, и т.п.). Настоящее правило не применяется, если договором между супругами предусмотрено иное.

Указанные положения материального закона ответчику ФИО2 были разъяснены в порядке подготовки дела к судебному разбирательству, а также разъяснено его право на обращение в суд с встречными требованиями.

Исковых требований ФИО2 к ФИО1 не заявляет, возражений относительно заявленных к нему требований не предоставил.

Таким образом, исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением подлежат удовлетворению, поскольку, как установлено судом, семейные отношения между сторонами прекращены, брак расторгнут, с 2014 года ФИО2 в спорном жилом доме не проживает, а его регистрация в нём не порождает правовых последствий для сохранения за ним права пользования данным жилым помещением, наоборот, его регистрация нарушает права собственника ФИО1, также судом не установлено обстоятельств, чтобы ФИО2 по иному основанию приобрёл самостоятельное право пользования спорным жилым помещением.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

По правилам, закреплённым в ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Установлено, что обращение ФИО1 в суд с данным исковым заявлением повлекло для неё судебные расходы, а именно: расходы по плате услуг юриста в сумме 3000 рублей (из них: 300 рублей за оказанную юридическую консультацию, 2700 рублей за составление искового заявления), и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300 рублей. Данные расходы подтверждены документально (л.д.16,6).

Таким образом, поскольку исковые требования истца ФИО1 подлежат удовлетворению, понесенные ею судебные расходы, на основании ст.98 ч.1 ГПК РФ, также подлежат взысканию с ответчика ФИО2.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ССР, утратившим право пользования жилым помещением – жилым домом, расположенным по адресу: <адрес><адрес>.

Данное решение является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учёта по месту жительства по <адрес>.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу ФИО1 понесённые ею по делу судебные расходы в сумме 3300 (три тысячи триста) рублей, в том числе, расходы по плате услуг юриста в сумме 300 рублей за оказанную юридическую консультацию и 2700 рублей за составление искового заявления, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Яшкинский районный суд в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме.

Председательствующий: подпись Н.А. Дударева.

Решение принято и изготовлено

в окончательной форме 11.07.2017 года: подпись Н.А. Дударева.