Решение № 2-265/2017 2-265/2017~М-225/2017 М-225/2017 от 4 июня 2017 г. по делу № 2-265/2017

Де Дело № 2 – 265/2017


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Белово 05 июня 2017 года

Беловский районный суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Выдриной М.Н.,

при секретаре Тарасенко Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Восточный экспресс банк» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Восточный экспресс банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору.

Свои требования мотивируют тем, что 07.02.2012 г. между банком и ФИО1 был заключен кредитный договор №№№ по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты><данные изъяты> рублей, с использованием кредитной карты со льготным периодом, которая может быть использована для оплаты товаров и услуг, получения наличных денежных средств в кредитных организациях и через банкоматы.

В соответствии с условиями договора ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности на сумму обязательного платежа (включая сумму основного долга, уплату процентов за пользование кредитом, а также уплату комиссий, неустойки в соответствии с тарифами банка) путем внесения денежных средств на счет карты каждый платежный период.

В соответствии с условиями договора за несвоевременное погашение обязательного платежа, банк вправе потребовать уплаты штрафа (неустойки, пени) в размере и порядке, установленными тарифами банка.

По состоянию на 13.02.2017 г. задолженность ответчика перед банком составила 181401,88 рублей, в том числе: задолженность по оплате основного долга - 85060,43 руб.; задолженность по оплате процентов за пользование кредитом – 40951,55 руб.; штраф, начисленный за ненадлежащее исполнение условий по договору – 36 800 руб.; комиссии за присоединение к страховой программе – 18589,90 руб.

Истец просит взыскать с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору 181401,88 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 4828,04 рублей.

Представитель ПАО «Восточный экспресс банк» в судебное заседание не явился, обратился в суд с заявлением о рассмотрении дела в их отсутствие, на исковых требованиях настаивают.

Ответчик ФИО1 с исковыми требованиями не согласна, просит отказать в удовлетворении исковых требований в связи с пропуском срока исковой давности.

Представитель ответчика ФИО2, действующий в порядке ст. 53 ГПК РФ, поддержал доводы своего доверителя.

Выслушав ответчика, его представителя, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 153 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей. Сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами (ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

На основании пунктов 2, 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В судебном заседании установлено, что 07.02.2012 г. между банком и ФИО1 был заключен кредитный договор №№№ по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей, с использованием кредитной карты со льготным периодом, которая может быть использована для оплаты товаров и услуг, получения наличных денежных средств в кредитных организациях и через банкоматы (л.д.6-8).

В соответствии с условиями договора ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности на сумму обязательного платежа (включая сумму основного долга, уплату процентов за пользование кредитом, а также уплату комиссий, неустойки в соответствии с тарифами банка) путем внесения денежных средств на счет карты каждый платежный период.

В соответствии с условиями договора за несвоевременное погашение обязательного платежа, банк вправе потребовать уплаты штрафа (неустойки, пени) в размере и порядке, установленными тарифами банка.

В соответствии с п. 3.1 Типовых условий кредит считается предоставленным со дня зачисления денежных средств на БСС клиента.

В соответствии с п. 3.2, 3.2.1 Типовых условий клиент уплачивает банку проценты в размере, предусмотренном договором кредитования. Проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления кредита, до дня уплаты процентов включительно.

В соответствии с п. 3.7 условий потребительского кредита и банковского специального счета за нарушение клиентом сроков очередного погашения кредитной задолженности…, клиент уплачивает банку штраф за каждый просроченный ежемесячный взнос в размере, установленном договором и тарифами банка (л.д.26).

ФИО1 обязательства по погашению предоставленных кредитных средств и уплате процентов исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем, возникла задолженность.

Согласно представленному истцом расчету задолженности, проверенному судом, задолженность ФИО1, по кредитному договору по состоянию на 13.02.2017 г. перед банком составила 181401,88 рублей, в том числе: задолженность по оплате основного долга - 85060,43 руб.; задолженность по оплате процентов за пользование кредитом – 40951,55 руб.; штраф, начисленный за ненадлежащее исполнение условий по договору – 36 800 руб.; комиссии за присоединение к страховой программе – 18589,90 руб.

Ответчик ФИО1 обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, что подтверждается выпиской по счёту за период с 01.01.2007 года по 13.02.2017 года, в связи с чем возникла задолженность (л.д.9-19).

Доказательств оплаты суммы долга ответчик суду не представила. Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При указанных обстоятельствах у суда имеются все основания для удовлетворения исковых требований.

Доводы ответчика ФИО1 о пропуске банком срока исковой давности, суд считает несостоятельными в силу следующего.

В силу п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

При исчислении сроков исковой давности в отношении требований о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности, который исчисляется отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Применительно к рассматриваемому спору, моментом начала истечения срока исковой давности для каждого из периодических платежей является дата возникновения просрочки их внесения.

При этом, ПАО «Восточный экспресс банк» обратился 26.08.2016г. к мировому судье судебного участка №2 Беловского судебного района с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности.

13.09.2016г. определением мирового судьи судебного участка №2 Беловского судебного района судебный приказ от 26.08.2016г. отменен.

Суд считает необходимым отказать в удовлетворении заявления ответчика ФИО1 о применении последствий пропуска срока исковой давности, поскольку исковое заявление направлено в суд в пределах срока действия кредитного договора.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежным поручениям № от 25.07.2016 г. (л.д.3) и № от 03.04.2017г. (л.д.2) истец заплатил государственную пошлину при подаче в суд искового заявления в сумме 4828,04 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного Акционерного Общества «Восточный экспресс банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, в пользу Публичного Акционерного Общества «Восточный экспресс банк» сумму задолженности по кредитному договору №№№ от 07.02.2012 года в размере 181 401 рублей 88 копеек, в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины 4 828 рублей 04 копейки, а всего взыскать 186 229 (сто восемьдесят шесть тысяч двести двадцать девять) рублей 92 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления полного и мотивированного текста решения суда.

Полный и мотивированный текст решения изготовлен 13.06.2017г.

Судья: Выдрина М.Н.

Де Дело № – 265/2017

РЕШЕНИЕ (резолютивная часть)

именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Беловский районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Выдриной М.Н.,

при секретаре Тарасенко Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Восточный экспресс банк» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного Акционерного Общества «Восточный экспресс банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу Публичного Акционерного Общества «Восточный экспресс банк» сумму задолженности по кредитному договору №S06/400067 от 07.02.2012 года в размере 181 401 рублей 88 копеек, в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины 4 828 рублей 04 копейки, а всего взыскать 186 229 (сто восемьдесят шесть тысяч двести двадцать девять) рублей 92 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления полного и мотивированного текста решения суда.

Полный и мотивированный текст решения будет изготовлен 13.06.2017г.

Судья: Выдрина М.Н.