Приговор № 1-10/2026 от 5 апреля 2026 г. по делу № 1-10/2026

Дело № 1-10/2026

УИД 22RS0027-01-2026-000057-47


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Краснощеково 6 апреля 2026 года

Краснощековский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Васильевой Т.Г.

при секретаре судебного заседания Ильиной Е.В.,

с участием государственного обвинителя Эйхольца Н.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Емельяновой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, имеющего <данные изъяты>, <данные изъяты>, проживающего без регистрации по адресу: <адрес>, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, ч.1 ст. 158 УК РФ Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленные оконченные преступления при следующих обстоятельствах.

В один из дней в период времени с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ до <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, более точные год, дата и время не установлены, у ФИО1 находящегося у дома по адресу: <адрес>, и достоверно знающего, что в доме по указанному адресу никого нет, из корыстных побуждений, возник единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего М.В.С. и С.С.В., с целью распоряжения похищенным по своему усмотрению, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в иное хранилище, с незаконным проникновением в жилище.

Реализуя свой преступный единый умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в иное хранилище, с незаконным проникновением в жилище и движимый корыстными побуждениями, с целью личного обогащения путем незаконного изъятия чужого имущества в свою пользу, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба собственнику и желая их наступления, ФИО1, в один из дней в период времени с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ до <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, более точные год, дата и время не установлены, с целью кражи прошел к дому по адресу: <адрес>, где убедился, что за его действиями никто не наблюдает и никто не сможет помешать осуществлению его преступного умысла, достоверно знающего о месте хранения ключа от входной двери жилого дома, взял его и подошел к входной двери, ведущей в помещение вышеуказанного дома, где воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, и никто не сможет помешать осуществлению его преступного умысла, действуя тайно, с целью кражи, ключом открыл дверь, таким образом, проник внутрь вышеуказанного дома, осуществив тем самым незаконное проникновение в жилище, а именно в дом, расположенный по адресу: <адрес>.

После чего, ФИО1, с целью кражи, незаконно находясь в помещении дома, расположенного по адресу: <адрес>, прошел по комнатам с целью обнаружения ценного имущества, где определил предметами преступного посягательства, а после чего тайно похитил следующее имущество, принадлежащее М.В.С.: <данные изъяты>, и имущество, принадлежащее С.С.В., а именно <данные изъяты>, и поэтапно вынес все похищенное им имущество во двор вышеуказанного дома.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО1, находясь во дворе дома по адресу: <адрес> возле бани увидел салазки деревянные с металлическими полозьями, стоимостью <данные изъяты> рублей, санки детские в корпусе красно-желтого цвета, стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащие С.С.В., которые определил предметами преступного посягательства, и решил их поочередно похитить. После чего, сложил на салазки деревянные с металлическими полозьями имущество, похищенное им из дома по вышеуказанному адресу.

Далее, ФИО1, продолжая реализацию своего преступного умысла, подошел к незапертой входной двери, ведущей в помещение гаража, расположенного на территории усадьбы дома по адресу: <адрес>, где убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и никто не сможет помешать осуществлению его преступного умысла, действуя тайно, с целью кражи, через незапертую входную дверь прошел в помещение гаража, осуществив тем самым незаконное проникновение в иное хранилище, где обнаружил удочку для зимней рыбалки, стоимостью <данные изъяты> рублей, катушку для спининга марки «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рублей, рыболовные блесна в количестве <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> рублей за штуку, общей стоимость за <данные изъяты> – <данные изъяты> рублей, тканевую сумку, ценности для потерпевшего не представляющую, принадлежащие М.В.С., после чего сложил вышеуказанное имущество в тканевую сумку, и вынес на территорию усадьбы, положил данное имущество на салазки деревянные с металлическими полозьями, стоимостью <данные изъяты> рублей, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в иное хранилище, с незаконным проникновением в жилище, движимый корыстными побуждениями, с целью личного обогащения путем незаконного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, осознавая общественно - опасный и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая наступления таких последствий, ФИО1 в один из дней в период времени с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ до <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время не установлены, пришел по адресу: <адрес>, где, находясь во дворе, подошел к детским санкам в корпусе красно-желтого цвета, находящимся возле бани на территории усадьбы, которые ранее определил предметом преступного посягательства, и, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает и никто не сможет помешать осуществлению его преступного умысла, действуя тайно, взял их, тем самым похитил детские санки красно-желтого цвета, стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащие С.В.С., и с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Умышленными преступными действиями ФИО1 причинил потерпевшему М.В.С. значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей, потерпевшей С.С.В. материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Органами предварительного расследования действия ФИО1 квалифицированы по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с незаконным проникновением в жилище.

Кроме того, в один из дней в период времени с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ до <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время не установлены, ФИО1 находился в гостях в доме по месту проживания М.И.Ю. по адресу: <адрес>, где в кухне возле печки обнаружил сотовый телефон марки «<данные изъяты>» модели «<данные изъяты>» серии «<данные изъяты>», в защитном чехле, со вставленной в него сим-картой сотового оператора «<данные изъяты>» с абонентским номером №, принадлежащие К.Л.И., и у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение вышеуказанного имущества, чтобы в дальнейшем распорядится похищенным по своему усмотрению.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с целью личного обогащения путем незаконного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, осознавая общественно - опасный и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно - опасных последствий и желая наступления таких последствий, ФИО1, в один из дней в период времени с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ до <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время не установлены, подошел к сотовому телефону марки «<данные изъяты>» модели «<данные изъяты>» серии «<данные изъяты>», в защитном чехле, со вставленной в нем сим-картой, где убедился в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает и никто не сможет помешать осуществлению его преступного умысла, действуя тайно, взял его в руки и убрал в карман куртки, надетой на нём, тем самым похитил сотовый телефон марки «<данные изъяты>» модели «<данные изъяты>» серии «<данные изъяты>», в защитном чехле, стоимостью <данные изъяты>, со вставленной в нем сим-картой сотового оператора «Билайн» с абонентским номером №, ценности для потерпевшей не представляющей.

После чего ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, осуществив, таким образом, кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинил потерпевшей К.Л.И. материальный ущерб на сумму <данные изъяты>.

Органами предварительного расследования действия ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемых ему преступлений признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, данным ему ст.51 Конституции РФ.

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний подсудимого, данных в качестве подозреваемого и обвиняемого на стадии предварительного расследования (т.1 л.д. 47-50, 244-246, т.2 л.д. 122-123), следует, что он проживает по адресу: <адрес> совместно с сожительницей К.В.И. У него есть знакомая М.И.Ю., фамилию он не помнит, которая с осени ДД.ММ.ГГГГ года проживала в съемном доме на <адрес>, номер дома не знает. Он иногда приходил к ней, когда она просила, чтобы помочь по хозяйству. Он помогал ей перенести часть мебели и морозильник из летней кухни в дом. В начале ДД.ММ.ГГГГ, более точную дату не помнит, М.И.Ю. съехала из дома, пару дней пожила у них дома, а потом ушла жить к знакомому Б.Ю.. Примерно 4-ДД.ММ.ГГГГ он заходил в гости к Б.Ю.Т. Там же была М.И.Ю., она попросила его слить воду из системы отопления дома, где она проживала, чтобы не перемерзли трубы. Также она попросила его принести её вещи, которые остались в том доме, он согласился ей помочь. М.И.Ю. дала ему ключи от дома, сказав, чтобы потом он оставил их под облицовкой окна веранды дома. Он сходил в тот дом по <адрес>, слил воду из отопления и забрал её вещи. Дом, как и сказала ему М.И.Ю., он закрыл на замок, а ключи оставил под облицовкой окна веранды дома. Потом он пошел к Б.Ю.Т., где отдал вещи М.И.Ю.. Посидев у них немного, он пошел к себе домой. Проходя мимо дома по <адрес>, у него возник умысел на то, чтобы совершить кражу ценного имущества, которое оставалось в том доме и надворных постройках, где ранее проживала М.И.Ю.. Он знал, что имущество, которое осталось в доме и хозяйственных постройках, принадлежит не М.И.Ю., а мужчине, который проживал в доме до неё, он его не знает. Также он знал, что мужчины не было в селе, и подумал, что никто не узнает, что он забрал имущество из дома. Также он знал, где находятся ключи от дома, так как сам их там оставлял по указанию М.И.Ю.. Он пошел в вышеуказанный дом по <адрес>, в дневное время. Придя на место, он открыл ключом дверь и зашел в дом, прошел по комнатам, посмотрел, какое имущество можно похитить. В зале стоял морозильник, который он решил похитить, так как у него дома холодильник не работал, и негде было хранить мясо. Кроме того, на вешалке в веранде дома он увидел мужские камуфляжные куртки, которые решил тоже взять себе, чтобы работать в них на улице, одна куртка была зимней, другая осенней. Также в кухне на полке он увидел термос, который тоже решил взять себе. После чего он вынес из дома морозильник, две мужские куртки и термос, погрузил это имущество на большие деревянные санки, которые стояли возле бани. Он решил, что заберет их себе и увезет на них похищенное. Возле бани он увидел еще детские санки красно-желтого цвета, которые также решил забрать себе, они пригодились бы ему в хозяйстве, но так как вещей было много, и за один раз бы он это все не забрал, то он решил, что детские санки заберет позже, когда пойдет сюда в другой раз. Он знал, что М.И.Ю. снова попросит ей помочь, он придет сюда и заберет детские санки. Больше он из дома ничего не брал.

Когда он вышел из дома, то дом снова закрыл и ключи положил на место. После этого он осмотрел надворные постройки. Дверь в гараж была не заперта. В гараже он увидел пластиковый кейс с рыболовными снастями. Рыболовные снасти он также решил забрать себе, нашел там же черную тканевую сумку, которую также решил похитить, переложил в неё рыболовные снасти, а кейс оставил в гараже. После этого он повез морозильник и другие вещи к себе домой, где стал использовать их по назначению. О том, что он похитил указанные предметы и вещи, он никому не говорил.

Через несколько дней после этого он снова приходил в гости к Б.Ю.. Там М.И.Ю. попросила его перевести дрова, которые она покупала и которые остались в дровянике съемного дома по <адрес> снова согласился ей помочь, подумал, что как раз у него будет возможность забрать себе детские санки, которые он видел в прошлый раз. После чего он сходил в тот дом. Он взял детские санки, которые тоже стояли возле бани, красно-желтого цвета, на них он грузил дрова и перевозил их М.И.Ю.. Все дрова он перевез за три раза. После чего санки, на которых возил дрова, он забрал себе, как и хотел. Дома его сожительница В. увидела у него все похищенные вещи и спросила, что это такое и где он это взял, на что он ей ответил, что взял их в доме и в гараже, где ранее поживала М.И.Ю., что ей это все имущество не нужно. О том, что он украл эти вещи, он ей не сказал.

После новогодних праздников, примерно 12-ДД.ММ.ГГГГ, к нему пришла М.И.Ю., которая стала спрашивать у него про морозильник. Потом, увидев его у него дома, она стала спрашивать у него, зачем он его взял. Она сказала, что приехал мужчина, который жил в том доме до нее, и это был его морозильник. Она сказала, что он ищет данный морозильник, также стала требовать, чтобы он отвез его обратно и вернул хозяину. Он испугался в тот момент и решил вернуть похищенный морозильник, чтобы его хозяин не обращался в полицию. Он погрузил морозильник на сани и отвез его обратно, где отдал его мужчине. Тот проверил морозильник на работоспособность и забрал его. Он не стал говорить данному мужчине, что украл морозильник, а решил обмануть его и сказал мужчине, что взял его на время попользоваться у М.И.Ю.. Тот больше ничего у него не спрашивал и он ему ничего не говорил. Остальное имущество он не стал ему отдавать, так как про него он не спрашивал, он решил, что тот не заметил его пропажу. Если бы М.И.Ю. не пришла к нему и не стала требовать вернуть морозильник, то он бы его оставил себе.

В конце ДД.ММ.ГГГГ к нему приехали сотрудники полиции и сказали, что им известно о том, что он похитил морозильник и другое имущество из дома по <адрес> он решил сознаться в совершенной им краже и выдал похищенное имущество.

Данное имущество ему брать никто не разрешал. Вину в совершении преступления признает полностью, в содеянном раскаивается.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ М.И.Ю. пришла к ним домой и попросила его помочь ей по хозяйству. Он согласился, и они с сожительницей К.В.О. пошли к М.И.Ю.. Придя домой к М.И.Ю. на <адрес>, М.И.Ю. и В. прошли в зал, где сели смотреть телевизор, а он пошел за дровами и углем. Набрав угля и дров, он вернулся в дом, положил в кухне рядом с печкой дрова и уголь, и в этот момент рядом с печкой увидел сотовый телефон в защитном чехле. Кому принадлежал сотовый телефон, он не знал, но предполагал, что М.И.Ю.. В этот момент у него возник умысел на кражу данного сотового телефона, чтобы в дальнейшем использовать его по назначению. Он осмотрелся по сторонам, убедился, что за его действиями никто не наблюдает, так как женщины находились в другой комнате, и никто не сможет помешать осуществлению его преступного умысла, он взял лежащий возле печки сотовый телефон в защитном чехле, какой марки он не знает, так как не разбирается в них, осмотрел его, телефон был выключен, и положил его в карман своей куртки. После чего он прошел в зал и стал смотреть телевизор вместе с М.И.Ю. и В.. Примерно через <данные изъяты> они с К.В.О. пошли домой, а М.И.Ю. легла спать.

Придя домой, он достал похищенный у М.И.Ю. сотовый телефон и положил его на стол в кухне. В. увидела его и спросила его, что это за телефон, на что он ей ответил, что это подарок для неё, что М.И.Ю. так рассчиталась с ним за то, что он часто помогает ей по хозяйству, отдала ему сотовый телефон. В. взяла сотовый телефон, увидела, что он выключен, поставила его на зарядку. После того, как он зарядился, она включила и вытащила из него сим-карту, отдала её ему, он сразу выбросил сим-карту из похищенного сотового телефона в печку, В. установила в телефон свою сим-карту и стала им пользоваться.

В начале февраля к нему домой приехали сотрудники полиции, которые сообщили, что у них имеется информация о том, что он похитил сотовый телефон у М.И.Ю., принадлежащий К.Л.И. Он пояснил сотрудникам, что действительно похитил сотовый телефон с защитным чехлом у М.И.Ю., несколько недель назад, и в настоящее время данным телефоном пользуется его сожительница К.В.И.. После чего они выдали сотрудникам полиции похищенный сотовый телефон в защитном чехле. О том, что похищенный им сотовый телефон принадлежит К.Л.И., он не знал, узнал об этом от сотрудников полиции.

Данное имущество ему брать никто не разрешал. Вину в совершении преступления признает полностью, в содеянном раскаивается.

Вину в предъявленном ему обвинении по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ он признает полностью. В содеянных им преступлениях он полностью раскаивается, подтверждает свои показания, ранее данные им при допросе в качестве подозреваемого, при проверке показаний на месте, проведенной с его участием и так как дополнить ему к ним более нечего, то он на них ссылается и повторяться не желает.

ДД.ММ.ГГГГ с участием ФИО1 проведена проверка его показаний на месте, в ходе которой он подтвердил ранее данные им показания в качестве подозреваемого, конкретизировал и показал на месте события совершенных преступлений ( т.2 л.д.1-8).

В судебном заседании подсудимый ФИО1 подтвердил оглашенные показания, изложенные в протоколах его допроса в качестве подозреваемого, обвиняемого, а также протоколе проверки показаний на месте, при этом указал, что такие показания он давал, они соответствуют действительности, правдивы, на них он настаивает.

Показания подсудимого на стадии предварительного расследования получены без нарушения закона. ФИО1 надлежаще разъяснялись его процессуальные права, в том числе право не давать показаний против самого себя и последствия дачи показаний. Показания при допросах в качестве подозреваемого, обвиняемого даны им в присутствии защитника.

При таких обстоятельствах, указанные доказательства могут быть положены в основу обвинения в совокупности с другими доказательствами по делу.

Доказательствами вины ФИО1 в совершении вышеуказанных преступлений, кроме его признательных показаний, являются следующие, исследованные судом доказательства, которые в совокупности согласуются между собой, не содержат существенных противоречий, получены с соблюдением требований Уголовно-процессуального кодекса РФ, в связи с чем суд берет их в основу приговора.

По факту тайного хищения чужого имущества, совершенного с незаконным проникновением в иное хранилище, с незаконным проникновением в жилище:

Показания потерпевшего М.В.С., данные на стадии предварительного расследования, содержащиеся в т.1 на л.д. 43-45, в т.2 на л.д. 71-72, оглашенные в судебном заседании на основании ч. 2 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым он зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>, с супругой М.А.Ю. и тремя детьми. Является инвалидом <данные изъяты> группы, получает пенсию по инвалидности в размере <данные изъяты> рублей. Официально не работает, подрабатывает сварщиком в <данные изъяты>» в <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ он проживал в <адрес>. В будущем он планировал купить данный дом и даже внес за него предоплату. С хозяйкой данного дома по имени С.С.В. он общался по телефону, так как она не проживает в <адрес>. В период, пока он проживал в данном доме, он перевез туда свои личные вещи, морозильную камеру <данные изъяты>. Всё это имущество он поставил в летней кухне, так как в летнее время он проживал там, пока на улице было тепло. Мебель С.С.В. уже находилась в ней. Часть вещей он отнес в гараж, а именно рыболовные снасти, кроме того в гараже находились вещи С.С.В.. Само помещение как гараж им не использовалось, автомобиля там никакого не было, он использовал его как склад для вещей. Также в летней кухне не было вешалки, поэтому свои куртки он повесил на вешалку в веранде дома. Его семья проживала в <адрес>, в <адрес> к нему не приезжала. Пожив по данному адресу, он понял, что данный дом ему не подходит, и передумал его покупать, решил из дома съехать обратно в <адрес> к семье. Он закрыл дом, летнюю кухню со своими вещами и морозильной камерой на замок. Через некоторое время ему позвонила С.С.В. и спросила, если он пока не будет проживать в доме, не будет ли он против, если она пустит пожить в дом женщину из <адрес>, которая приехала работать в <адрес>, чтобы она там проживала и отапливала дом, на что он ответил, что не против, пусть живет. После чего он в дом по <адрес> не приезжал.

В конце ДД.ММ.ГГГГ ему позвонила С.С.В. и попросила съездить в <адрес> и слить воду со станции, так как женщина, которая жила в доме, съехала. ДД.ММ.ГГГГ он приехал в <адрес> в дом на <адрес>, слил воду со станции и уехал. После праздников, примерно ДД.ММ.ГГГГ, ему позвонила С.С.В., попросила приехать в <адрес> в дом, где он ранее проживал. Приехав туда в дневное время, около <данные изъяты>, он увидел, что открыта летняя кухня, в которой находились его вещи и морозильная камера, и часть его вещей отсутствовала. Через некоторое время к дому подошла женщина, которая представилась М.И.Ю., пояснила, что в доме проживала она. Он спросил у М.И.Ю., где его морозильная камера, на что она пояснила, что она находится в доме. Однако, когда они прошли в дом, то морозильной камеры там не оказалось. М.И.Ю. пояснила, что не знает, где она находится, сказала, что она её не брала, после чего ушла. Он стал осматривать дом, летнюю кухню и гараж, и увидел, что с вешалки в веранде дома пропали еще две его куртки, одна зимняя, другая осенняя, а из гаража пропали его рыболовные снасти. Спустя некоторое время, к дому подошел мужчина, который на санях привез морозильную камеру. Он спросил у него, зачем он взял морозильную камеру, на что тот пояснил, что ему разрешила взять её М.И.Ю.. Также у М.И.Ю. он спросил, где его остальные вещи, которые находились в летней кухне, гараже, она сказала, что не знает, что она их не брала.

Так, у него было похищено две его куртки, одна зимняя, одна весенняя – ветровка, морозильная камера Бирюса, которую он покупал 8 лет назад за сумму около <данные изъяты> рублей, новую в магазине в <адрес>, камера была рабочая, чеки у него не сохранились, в настоящее время оценивает её около <данные изъяты> рублей, рыболовные снасти, а именно удочка для зимней рыбалки, которую он приобретал ДД.ММ.ГГГГ примерно за <данные изъяты> рублей, новую, в рыболовном магазине в <адрес>, катушка для спиннинга «<данные изъяты>», которую он покупал ДД.ММ.ГГГГ в рыболовном магазине в <адрес>, за какую сумму, точно не помнит, около <данные изъяты> рублей, блесна рыболовная в количестве 7 штук, которые он покупал тоже в рыболовном магазине в <адрес>, в среднем за <данные изъяты> рублей каждая, тканевая сумка «<данные изъяты>», он приобретал с болгаркой около 3 лет назад, она шла в комплекте с шуруповертом и болгаркой, в настоящее время ценности для него не представляет, оценивать её не желает. Зимнюю куртку он покупал примерно за <данные изъяты> рублей, точно не помнит, покупал в магазине одежды в здании, где находится магазин «<данные изъяты>» новую в ДД.ММ.ГГГГ году, тогда же в этом же магазине он купил ветровку за <данные изъяты> рублей.

Он ознакомлен с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, где стоимость морозильной камеры марки «<данные изъяты>» модели <данные изъяты> составляет <данные изъяты> рублей, удочки для зимней рыбалки — <данные изъяты> рублей, катушки для спиннинга марки «<данные изъяты>» — <данные изъяты> рублей, куртки мужской зимней — <данные изъяты> рублей, ветровки мужской — <данные изъяты> рублей, блесен для рыбной ловли, в количестве 7 штук — <данные изъяты> рублей за штуку, за 7 штук — <данные изъяты> рублей. Общая стоимость похищенного имущества составляет <данные изъяты> рублей. С данной стоимостью он согласен и будет настаивать на данной сумме. Ущерб от кражи в сумме <данные изъяты> рублей является для него значительным, в связи с тем, что его доход вместе с пенсией по инвалидности составляет около <данные изъяты> рублей. Кроме того, на иждивении у него находятся трое детей, супруга не работает, занимается домашним хозяйством. Личное подсобное хозяйство у него отсутствует, есть две коровы и три свиньи, которые держатся для собственного потребления, дохода с них никакого нет, наоборот, тратят деньги на корм животным. Также имеются кредитные обязательства на сумму около <данные изъяты> рублей ежемесячно. Кроме того, они проживают в доме, ежегодно тратят на дрова и уголь около <данные изъяты> рублей, а также на корм животным около <данные изъяты> рублей ежемесячно. В собственности у него имеется часть дома, в котором он проживает по <адрес>, а также автомобиль марки «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска. Также за ним зарегистрировано право собственности на автомобиль марки «<данные изъяты>», однако он сломан, стоит во дворе более четырех лет. Принадлежащее ему похищенное имущество было возвращено сотрудниками полиции. Он никому свое имущество брать не разрешал. ФИО1 перед ним не извинялся, он желает, чтобы тот понес заслуженное наказание, которое будет назначено ему судом.

Показания потерпевшей С.С.В., данные на стадии предварительного расследования, содержащиеся в т.1 на л.д. 223-224, оглашенные в судебном заседании на основании ч. 2 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым в настоящее время она проживает у дочери по адресу: <адрес>. У нее в собственности имеется дом по адресу: <адрес>. В данном доме она не проживает около двух лет. При отъезде она забрала из данного дома почти всё свое ценное имущество, часть имущества осталась там, в том числе термос, детские санки красно-желтого цвета и старые сани. В ДД.ММ.ГГГГ к ней обратился М.В.С., который пояснил, что хочет проживать в данном доме, а после выкупить его. Она согласилась. С <данные изъяты> до <данные изъяты> он проживал в доме, перевез туда принадлежащее ему имущество. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ она разговаривала с женщиной по имени М.И.Ю., которая попросила её пожить в доме по <адрес>. Она позвонила В., спросила разрешения, на что он согласился. Она перезвонила М.И.Ю. и сказала ей, что можно заезжать. Примерно в конце ДД.ММ.ГГГГ М.И.Ю. сказала ей, что ей тяжело отапливать дом, и она вынуждена из него съехать. Тогда она попросила В. съездить в дом, слить отопление в трубах, чтобы они не разморозились.

В начале ДД.ММ.ГГГГ от М.В.С. стало известно о том, что из дома и надворных построек пропала часть его имущества, а также от сотрудников полиции ей стало известно, что из дома пропал принадлежащий ей термос, а со двора детские санки и старые сани. Термос она приобретала около 5 лет назад за <данные изъяты> рублей, санки детские покупали около 6 лет назад за <данные изъяты> рублей, а салазки достались ей от родителей. Она никому брать свое имущество не разрешала, ущерб от кражи принадлежащего ей имущества для нее не является значительным, так как её доход составляет около <данные изъяты> рублей ежемесячно.

Показания свидетеля М.И.Ю., данные на стадии предварительного расследования, содержащиеся в т. 1 на л.д. 95-97, оглашенные в судебном заседании на основании ч. 2 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым В ДД.ММ.ГГГГ она приехала в <адрес>, где устроилась на работу <данные изъяты> в <данные изъяты>». От местных жителей ей стало известно о том, что по <адрес> сдается дом. После чего она нашла номер телефона хозяйки дома по имени С.С.В., которая сказала, что сдаст ей данный дом, при этом пояснила, что в доме и надворных постройках находится имущество, принадлежащее мужчине, который планирует купить данный дом. Примерно в начале октября 2025 года, более точного времени она не помнит, С.С.В. ей сказала, где взять ключи от дома. Она пошла в данный дом по адресу: <адрес>, нашла ключи, открыла дверь и прошла в дом. В доме находилось имущество – одна деревянная кровать в спальне, в зале стоял сервант, в еще одной комнате небольшой сервант, в кухне стоял шкаф под посуду. Более никакой мебели в доме не было. С.С.В. ей дала также ключи от надворных построек. Она стала осматривать надворные постройки, где в летней кухне увидела мебель и холодильник. Какое именно имущество принадлежало хозяйке дома С.С.В., а какое мужчине, который собирался купить дом, она не знала. Тогда она попросила своего знакомого ФИО1 помочь ей занести часть имущества из летней кухни в дом, чтобы ей было комфортно в нем проживать. Она открыла летнюю кухню ключом, который ей дала С.С.В., и по её просьбе ФИО1 занес в дом диван, холодильник, маленькую электроплитку, а также два кресла и столик занес с веранды дома. Проживала она в данном доме примерно до конца ДД.ММ.ГГГГ года. Ей стало тяжело протапливать дом, и она решила переехать к своему знакомому ФИО2 в селе Карпово Второе. Пока она проживала в доме, к ней неоднократно приходил в гости ФИО1 со своей сожительницей В.. После того, как она съехала из дома, чтобы не размёрзлось отопление в доме, она попросила ФИО1 сходить в дом и слить воду с труб отопления. Так как ключи от дома находились у неё, то она отдала их ФИО1 и попросила потом оставить их под облицовкой окна веранды дома. Спустя несколько дней ФИО1 сказал, что слил воду из труб отопления, привез ей её вещи. Ключи оставил под облицовкой окна веранды дома, как она его просила. Через несколько дней она еще раз попросила ФИО1 ей помочь - сходить в тот дом, чтобы перевезти дрова, которые она покупала и которые остались в дровянике. ФИО1 согласился ей помочь, перевез дрова из <адрес> в дом, где она проживала с Б.Ю.Т.

После того, как она в ДД.ММ.ГГГГ переехала из дома по <адрес>, она больше в него не ходила, вся мебель, которую она попросила ФИО1 занести в дом ранее, осталась в доме. ДД.ММ.ГГГГ ей позвонила хозяйка дома С.С.В., которая попросила её подойти к дому, который она ранее снимала. Подойдя к дому, она увидела незнакомого ей мужчину, сказала ему, что её зовут М.И.Ю., и что она проживала в этом доме. Мужчина сказал, что ему нужно забрать его вещи. Спросил, где его холодильник, она ответила, что занесла его в дом. После этого она открыла дом. Когда они вместе прошли в дом, холодильника в доме не было. В тот момент она поняла, что хищение мог совершить ФИО1, которому она давала ключи от дома. Мужчине она сказала, что не знает, где его холодильник, после чего ушла.

Когда она пришла домой к ФИО1, она увидела холодильник, который ранее стоял в доме, где она проживала по <адрес>. Она сразу сказала А., чтобы тот вернул имущество на место, а также спросила, зачем он его взял. Он ответил, что все вернет на место. Она ФИО1 никакое имущество брать не разрешала, она только попросила его слить воду из труб отопления.

Показания свидетеля К.В.И., данные на стадии предварительного расследования, содержащиеся в т.2 на л.д. 46-48, оглашенные в судебном заседании на основании ч. 2 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым она проживает по адресу: <адрес> сожителем ФИО1 В начале ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 пришел домой и привез с собой морозильную камеру. Она спросила у него, откуда он её взял, на что ФИО1 пояснил, что взял данную камеру в доме, где проживала М.И.Ю. по <адрес>, что М.И.Ю. разрешила её взять во временное пользование. О том, что морозильная камера принадлежит М.В.С., она не знала. Также в это же время ФИО1 привез домой санки, мужские куртки и сумку с какими-то рыболовными снастями, и еще какое-то имущество, точно она не видела. Она также просила у него, где он взял данное имущество, на что он также пояснил, что взял его в доме и в гараже, где ранее поживала М.И.Ю., что ей это все имущество не нужно. О том, что он похитил данное имущество, она не знала, о краже ей стало известно от сотрудников полиции.

Показания свидетеля С.Л.Т., данные на стадии предварительного расследования, содержащиеся в т.2 на л.д. 41-44, оглашенные в судебном заседании на основании ч. 2 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ она была приглашена в качестве понятой для участия в следственном действии – проверке показаний на месте подозреваемого ФИО1 в присутствии защитника. Второй понятой была приглашена Ф.Л.Я. Перед началом проведения следственного действия ей и второй понятой были разъяснены их права и обязанности, подозреваемому также были разъяснены его права и обязанности. После чего ФИО1 следователем было предложено указать место, где будут проверяться его показания. ФИО1 пояснил, что для этого необходимо пройти на <адрес> в <адрес>. По указанию ФИО1 группа проверки показаний на месте в полном составе прошла к территории дома по вышеуказанному адресу, где находясь возле усадьбы дома по адресу: <адрес>, ФИО1 подробно пояснил об обстоятельствах совершения преступлений. После проверки показаний на месте все проехали в здание администрации Карповского сельсовета по адресу: <адрес>, где следователем был составлен протокол, в котором она и вторая понятая, подозреваемый ФИО1, его защитник поставили свои подписи. При проверке показаний на месте ФИО1 ориентировался свободно, показания давал уверенно.

Показания свидетеля Ф.Л.Я., данные на стадии предварительного расследования, содержащиеся в т.2 на л.д. 36-39, оглашенные в судебном заседании на основании ч. 2 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, аналогичные показаниям свидетеля С.Л.Т.

Изложенные обстоятельства объективно подтверждается письменными доказательствами:

- протоколом принятия устного заявления от М.В.С., зарегистрированного в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому М.В.С. просит привлечь к установленной законом ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ из дома по адресу: <адрес> совершило хищение принадлежащего ему имущества (т.1 л.д.5);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ жилого дома по адресу: <адрес>, в ходе которого были изъяты 7 следов пальцев рук (т.1 л.д.13-23);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ веранды дома по адресу: <адрес>, в ходе которого у ФИО1 были изъяты две мужские куртки, термос, сумка с рыболовными снастями, детские санки, салазки с металлическими полозьями (т.1 л.д.24-31);

- заключением дактилоскопической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому следы рук размерами 17х15 мм на вырезе ленты скотч размерами 28х28 мм, 20х19 мм на вырезе ленты скотч размерами 27х23 мм, 29х16 мм на вырезе ленты скотч размерами 33х24 мм, 30х10 на вырезе ленты скотч размерами 35х32 мм, изъятые в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, оставлены средним пальцем правой руки, большим пальцем правой руки, безымянным пальцем правой руки, средним пальцем правой руки подозреваемого ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (т.1 л.д.81-86);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены два бумажных пакета, которые оклеены бумажной биркой с оттиском мастичной печати «<данные изъяты>», номером заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, фамилией, подписью эксперта с находящимися в них следами пальцев рук (т.2 л.д.9-12);

- протоколом признания и приобщения вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому следы рук размерами 17х15 мм на вырезе ленты скотч размерами 28х28 мм, 20х19 мм на вырезе ленты скотч размерами 27х23 мм, 29х16 мм на вырезе ленты скотч размерами 33х24 мм, 30х10 на вырезе ленты скотч размерами 35х32 мм, принадлежащие ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признаны вещественным доказательством, хранятся в материалах уголовного дела (т.2 л.д.13-14);

- протоколом выемки предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у потерпевшего М.В.С. по адресу: <адрес> изъят морозильник марки Бирюса модели 112 (т.2 л.д.17-19);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому по адресу: <адрес> осмотрен морозильник марки <данные изъяты> модели <данные изъяты>, принадлежащий М.В.С. (т.2 л.д.20-25);

- протоколом признания и приобщения вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому морозильник марки <данные изъяты> модели <данные изъяты>, принадлежащий М.В.С., признан вещественным доказательством (т.2 л.д.26-27);

- протоколом возвращения вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому морозильник марки <данные изъяты> модели <данные изъяты> возвращен под сохранную расписку М.В.С.(т.2 л.д.28-29,30);

- протоколом выемки предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у <данные изъяты> Р.А.Л. в помещении <данные изъяты>” по адресу: <адрес> изъяты пакет, с находящимися в нем двумя мужскими куртками, термосом, сумкой с рыболовными снастями, детские санки, сани (т.1 л.д.111-113);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены куртка мужская зимняя, куртка мужская демисезонная, черная тканевая сумка «<данные изъяты>», удочка для зимней рыбалки, катушка для спиннинга марки «<данные изъяты>», блесны, в количестве 7 штук, черная тканевая сумка «<данные изъяты>», принадлежащие М.В.С., термос марки «<данные изъяты>», детские санки, салазки деревянные с металлическими полозьями, принадлежащие С.С.В. (т.2 л.д.90-95);

- протоколом признания и приобщения вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому куртка мужская зимняя, куртка мужская демисезонная, черная тканевая сумка «<данные изъяты>», удочка для зимней рыбалки, катушка для спиннинга марки «<данные изъяты>», блесны, в количестве 7 штук, черная тканевая сумка «<данные изъяты>», термос марки «<данные изъяты>», детские санки, салазки деревянные с металлическими полозьями признаны вещественными доказательствами (т.2 л.д.96-97);

- протоколом возвращения вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому куртка мужская зимняя, куртка мужская демисезонная, черная тканевая сумка «<данные изъяты>», удочка для зимней рыбалки, катушка для спиннинга марки «<данные изъяты>», блесны, в количестве 7 штук, черная тканевая сумка «<данные изъяты>», возвращены под сохранную расписку М.В.С. (т.2 л.д.98-99,100);

- протоколом о сдаче вещественных доказательств в комнату хранения вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому термос марки «<данные изъяты>», детские санки, салазки деревянные с металлическими полозьями, опечатанные бумажными бирками с оттиском мастичной печати «Для пакетов 123» ГУ МВД России по <адрес> - помещены для хранения в комнату хранения вещественных доказательств в МО <данные изъяты>» по адресу: <адрес> (т.2 л.д. 101-102).

По факту тайного хищения чужого имущества, принадлежащего К.Л.И.:

Показания потерпевшей К.Л.И., данные на стадии предварительного расследования, содержащиеся в т.1 на л.д. 175-177, оглашенные в судебном заседании на основании ч. 2 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым в настоящее время она проживает по адресу: <адрес>, одна, является пенсионером по старости. С начала ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по соседству с ней по <адрес> проживала женщина по имени М.И.Ю.. Они с ней иногда общались, ходили друг к другу в гости. В середине декабря вечером М.И.Ю. пришла к ней в гости, они выпили спиртного, и М.И.Ю. осталась ночевать у неё. Утром на следующий день они проснулись, М.И.Ю. не нашла свой телефон, затем ушла и через какое-то время вернулась к ней со спиртным. Во время распития спиртного М.И.Ю. стала её обвинять в том, что она украла её телефон, пока та спала. Она сказала ей, что не брала и не видела её телефон. Однако М.И.Ю. продолжала её обвинять, а также стала требовать, чтобы она вернула её телефон, либо взамен отдала свой. Они стали ссориться, и в ходе ссоры она не выдержала и бросила М.И.Ю. свой телефон. После этого она вышла из дома и ушла к соседке. Вернувшись к себе домой, после того как М.И.Ю. ушла, она увидела, что её телефона нет, она поняла, что М.И.Ю. его забрала. Её соседка стала звонить на номер телефона М.И.Ю. и нашла телефон под диваном, на котором спала М.И.Ю.. Через несколько дней к ней снова пришла М.И.Ю. и стала вновь требовать вернуть ей её телефон, на что она ответила, что отдаст ей телефон, только если она вернет её телефон. На что М.И.Ю. ответила, что телефона К.Л.И. у неё уже нет, его украли.

Её сотовый телефон был марки <данные изъяты> она покупала его ДД.ММ.ГГГГ в магазине <данные изъяты> в <адрес> вместе с силиконовым чехлом в комплекте за <данные изъяты> рублей. Кроме того, она еще отдельно покупала к телефону чехол за <данные изъяты> рублей, поэтому общая сумма в чеке указана <данные изъяты> рублей, этот чехол в настоящее время находится у неё дома. Телефон был в хорошем состоянии, без повреждений, силиконовый чехол, который идет в комплекте, также был без повреждений. В телефон была вставлена сим-карта с абонентским номером № оператора <данные изъяты>, которая для неё материальной ценности не представляет.

Она ознакомлена с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, где фактическая стоимость на ДД.ММ.ГГГГ телефона марки «<данные изъяты>» модели «<данные изъяты>» серии «<данные изъяты>» составляет <данные изъяты>. Она с данной стоимостью согласна и будет настаивать на данной сумме. Ущерб от кражи телефона в сумме <данные изъяты> для неё является значимым, но не значительным, так как она находится на пенсии, её пенсия составляет около <данные изъяты>, ЛПХ у неё нет, имеется два займа в размере <данные изъяты> рублей ежемесячно. В собственности у неё ничего нет, дом, в котором она проживает, она снимает, оплачивает только свет.

От сотрудников полиции ей стало известно, что ФИО1 совершил кражу принадлежащего ей сотового телефона. Он перед ней не извинился.

Показания свидетеля М.И.Ю., данные на стадии предварительного расследования, содержащиеся в т.2 на л.д. 51-53, оглашенные в судебном заседании на основании ч. 2 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым примерно с ДД.ММ.ГГГГ до конца ДД.ММ.ГГГГ она проживала по адресу: <адрес>. У неё по соседству жила К.Л.И., с которой они поддерживали дружеские отношения, ходили друг другу в гости.

В середине ДД.ММ.ГГГГ, точную дату она не помнит, примерно 14 числа, в вечернее время она пришла в гости к К.Л.И.,они стали с ней распивать спиртное. С собой у неё был её сотовый телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе синего цвета. В этот день она осталась ночевать у К.Л.И. На следующий день, утром она проснулась и не обнаружила свой сотовый телефон, котрый лежал рядом с ней. Она спросила у К.Л.И., брала ли та её телефон, на что К.Л.И. ответила, что не видела его. Они с К.Л.И. поискали её сотовый телефон, но не нашли, она ушла к себе домой. Через некоторое время она снова пошла к К.Л.И. со спиртным. В ходе распития спиртного она стала спрашивать у К.Л.И., где её телефон, зачем она его взяла, на что она говорила, что не видела её телефон и не брала. Они стали ссориться, и К.Л.И. бросила ей свой сотовый телефон, сказала забирать его и уходить. После чего сама оделась и вышла из дома. Она взяла сотовый телефон К.Л.И. и пошла домой. Она подумала, что как только К.Л.И. вернет ей телефон, она тоже ей отдаст телефон.

ДД.ММ.ГГГГ, она пошла домой к ФИО1, чтобы попросить его помочь ей по хозяйству. ФИО1 был дома с К.В.О. Он согласился ей помочь, после чего она, ФИО1 и К.В.О. пошли к ней домой. Придя домой, она положила сотовый телефон К.Л.И. рядом с печкой, у него села батарея, и они с К.В.О. ушли смотреть телевизор в зал. ФИО1 в это время пошел набирать уголь и дрова для печки. Спустя некоторое время к ним в зал зашел ФИО1, сказал, что затопил печь и сел с ними смотреть телевизор. Примерно через 2 часа она легла спать, а ФИО1 и К.В.О. пошли домой. Когда она проснулась и подошла к печке, то не нашла сотовый телефон, принадлежащий К.Л.И. Она сразу подумала, что его мог взять ФИО1 Она пошла к К.Л.И., стала снова просить вернуть её телефон, та ответила, что нашла его под диваном, и отдаст его ей только тогда, когда она вернет ей её телефон. На что она сказала, что потеряла его. Встретив ФИО1 она спросила у него, зачем он взял у неё в доме сотовый телефон, сказала, что это не её телефон, на что он ответил, что ничего не брал и ничего про это не знает. К К.Л.И. она каких-либо претензий не имеет, ФИО1 она никакое имущество у себя в доме брать не разрешала. В ДД.ММ.ГГГГ К.Л.И. вернула ей её сотовый телефон марки «<данные изъяты>».

Показания свидетеля Л.О.А., данные на стадии предварительного расследования, содержащиеся в т.2 на л.д. 31-34, оглашенные в судебном заседании на основании ч. 2 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым она проживает по адресу: <адрес>, её соседкой является К.Л.И.. Примерно в середине ДД.ММ.ГГГГ, точно она не помнит, в вечернее время к ней домой пришла К.Л.И., которая стала говорить, что к ней пришла М.И.Ю., они употребляли спиртное, и в ходе распития между ними произошла ссора. Также К.Л.И. сказала, что М.И.Ю. обвиняет её в краже телефона, сказала, что телефон М.И.Ю. она не брала, и по просьбе М.И.Ю. отдала ей в пользование своей телефон. Тогда они с К.Л.И. вышли на улицу, в это время из её дома вышла М.И.Ю., которая находилась в состоянии опьянения, стала кричать К.Л.И., чтобы та отдала ей её телефон, на что К.Л.И. ответила, что не брала его. После чего М.И.Ю. ушла, а они с К.Л.И. пошли к ней домой. Она со своего телефона стала звонить на номер М.И.Ю.,,и под диваном они с К.Л.И. услышали звонок. Л. достала телефон из-под дивана и сказала, что это телефон М.И.Ю., и что она вернет его ей, как только М.И.Ю. отдаст ей её телефон. После этого она ушла домой.

Показания свидетеля С.Л.Т., данные на стадии предварительного расследования, содержащиеся в т.2 на л.д. 41-44, оглашенные в судебном заседании на основании ч. 2 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ она была приглашена в качестве понятой для участия в следственном действии – проверке показаний на месте подозреваемого ФИО1 в присутствии защитника. Второй понятой была приглашена Ф.Л.Я. Перед началом проведения следственного действия ей и второй понятой были разъяснены их права и обязанности, подозреваемому также были разъяснены его права и обязанности. После чего ФИО1 следователем было предложено указать место, где будут проверяться его показания. ФИО1 пояснил, что для этого необходимо пройти на <адрес> в <адрес>. По указанию ФИО1 группа проверки показаний на месте в полном составе прошла к территории дома по вышеуказанному адресу, где находясь возле усадьбы дома по адресу: <адрес>, ФИО1 пояснил об обстоятельствах кражи сотового телефона. После этого они мы проехали в здание администрации Карповского сельсовета по адресу: <адрес>, где следователем был составлен протокол, в котором она, вторая понятая, подозреваемый ФИО1, его защитник поставили свои подписи. При проверке показаний на месте ФИО1 ориентировался свободно, показания давал уверенно.

Показания свидетеля Ф.Л.Я., данные на стадии предварительного расследования, содержащиеся в т.2 на л.д. 36-39, оглашенные в судебном заседании на основании ч. 2 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, аналогичные показаниям свидетеля С.Л.Т.

Показания свидетеля К.В.И., данные на стадии предварительного расследования, содержащиеся в т.2 на л.д. 46-48, оглашенные в судебном заседании на основании ч. 2 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым проживает по адресу: <адрес> сожителем ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ они с ФИО1 находились дома, около <данные изъяты> к ним домой пришла М.И.Ю. и попросила ФИО1 помочь ей по хозяйству, на что ФИО1 согласился. После чего они втроем пошли к М.И.Ю.. Придя домой к М.И.Ю., они с ней пошли в зал смотреть телевизор, а ФИО1 пошел за дровами и углем. Примерно через 30 минут ФИО1 зашел в зал и сел с ними рядом, а примерно через 2 часа М.И.Ю. легла спать, а они с ФИО1 пошли домой. Когда они пришли домой, ФИО1 достал из кармана куртки сотовый телефон в корпусе черного цвета в прозрачном защитном чехле и положил его на стол. Она сразу спросила у него, где он взял данный телефон, на что он ответил, что это М.И.Ю. рассчиталась с ним за работу, так как он ей часто помогает по хозяйству, сказал, что это подарок для неё. Она взяла телефон, он был выключен, и поставила его на зарядку. После того, как он зарядился, она достала из него сим-карту, которую отдала ФИО1, а он её выбросил в печь, после чего установила в телефон принадлежащие ей две сим-карты операторов <данные изъяты> и стала им пользоваться. Никакие данные с телефона она не удаляла, пароль на телефоне установлен не был. В ДД.ММ.ГГГГ к ним домой приехали сотрудники полиции и сказали, что у них имеется информация о том, что ФИО1 похитил сотовый телефон у М.И.Ю.. Тогда он пояснил сотрудникам, что он действительно похитил сотовый телефон с защитным чехлом у М.И.Ю., несколько недель назад, и в настоящее время данным телефоном пользуется она. После чего он выдал сотрудникам полиции сотовый телефон в защитном чехле. О том, что ФИО1 совершил кражу телефона, ей не известно, она поверила ему, так как знала, что он действительно часто помогает по хозяйству М.И.Ю.

Изложенные обстоятельства объективно подтверждается письменными доказательствами:

- рапортом оперуполномоченного <данные изъяты>» Г.А.Н., зарегистрированный в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ по факту хищения имущества, принадлежащего К.Л.И. (т.1.л.д.128);

- заявлением о преступлении от К.Л.И., зарегистрированным в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому К.Л.И. просит привлечь к установленной законом ответственности неизвестное ей лицо, которое в ДД.ММ.ГГГГ похитило принадлежащий ей сотовый телефон марки «<данные изъяты>» модели «<данные изъяты>» серии «<данные изъяты>» с защитным чехлом (т.1 л.д.141);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ жилого дома по адресу: <адрес>, откуда был похищен сотовый телефон марки «Realme» модели «<данные изъяты>» серии «<данные изъяты>» с защитным чехлом, принадлежащий К.Л.И. (т.1 л.д.134-138);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ жилого дома по адресу: <адрес>, в ходе которого ФИО1 выдал сотовый телефон марки «<данные изъяты>» модели «<данные изъяты>» серии «<данные изъяты>» с защитным чехлом, принадлежащий К.Л.И. (т.1 л.д.129-133);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ жилого дома по адресу: <адрес>, в ходе которого у К.Л.И. была изъята коробка с документами от сотового телефона марки «<данные изъяты>» модели «<данные изъяты>» серии «<данные изъяты>» (т.1 л.д.147-154);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому фактическая стоимость на ДД.ММ.ГГГГ телефона марки «<данные изъяты>» модели «<данные изъяты>» серии «<данные изъяты>» с учетом его состояния и комплектации составляет <данные изъяты> (т.1 л.д.165-169);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены сотовый телефон марки «<данные изъяты>» модели «<данные изъяты>» серии «<данные изъяты>» с защитным чехлом, коробку из-под сотового телефона с документами (т.1 л.д.197-204);

- протоколом признания и приобщения вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому сотовый телефон марки «<данные изъяты>» модели «<данные изъяты>» серии «<данные изъяты>» с защитным чехлом, коробка из-под сотового телефона с документами признаны вещественными доказательствами (т.1.л.д.205-206);

- постановлением о возвращении вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому сотовый телефон марки «<данные изъяты>» модели «<данные изъяты>» серии «<данные изъяты>» с защитным чехлом, коробка из-под сотового телефона с документами возвращены потерпевшей К.Л.И. под сохранную расписку (т.1.л.д.207-208, 209).

Анализируя и оценивая все приведённые выше доказательства, изученные в судебном заседании с соблюдением требований ст. 87 и ст. 88 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, каждое в отдельности и в совокупности, суд считает доказательства стороны обвинения объективными, достоверными, добытыми законным путём, и признаёт их допустимыми доказательствами. Кроме того, приведённые доказательства стороны обвинения согласуются как между собой, так и соответствуют установленным в судебном заседании обстоятельствам.

У суда нет оснований сомневаться в достоверности показаний потерпевших М.В.С., С.С.В., К.Л.И. и свидетелей стороны обвинения М.И.Ю., К.В.И., Л.О.А., С.Л.Т., Ф.Л.Я., данных на стадии предварительного расследования, поскольку они последовательны, объективны, находятся во взаимосвязи между собой и с другими доказательствами, дополняют друг друга и не противоречат им.

Заинтересованности потерпевших и свидетелей в исходе дела в судебном заседании не установлено. Показания вышеуказанных потерпевших и свидетелей полностью подтверждаются совокупностью иных доказательств, которые подробно изложены выше и находятся с ними во взаимосвязи.

Показания подсудимого на стадии предварительного расследования и при проверке показаний на месте получены в присутствии адвоката, что является безусловным гарантом соблюдения процессуальных прав на стадии предварительного расследования, ему надлежащим образом разъяснялись его права и ст.51 Конституции Российской Федерации, согласно которым он мог не свидетельствовать против себя, а также разъяснялись положения ст. 47 ч.4 п.3 УПК РФ, о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по делу, в том числе и при последующем отказе от этих показаний.

Подсудимый при проверке показаний на месте, в присутствии защитника, подробно изложил события, при которых совершал хищение вещей, принадлежащих М.В.С. и С.С.В. с незаконным проникновением в жилище, с незаконным проникновением в иное хранилище, при этом продемонстрировал способ проникновения в жилище и иное хранилище, а также подробно изложил события, при которых совершил хищение телефона, при надлежащего потерпевшей К.Л.И.

Все показания в целом непротиворечивы, логичны, объективно подтверждаются иными добытыми по делу доказательствами, которые получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и могут быть положены в основу приговора.

В основу приговора суд полагает необходимым положить показания подсудимого, потерпевших и свидетелей, данные на стадии предварительного расследования. Оснований сомневаться в указанных показаниях у суда не имеется, поскольку они согласовываются с совокупностью исследованных доказательств.

Вышеизложенные доказательства вины подсудимого получены в соответствии с требованиями действующего законодательства, допустимы, согласуются между собой, дополняют друг друга, подтверждают объективно установленные обстоятельства преступления, т.е. достоверны и достаточны для признания подсудимого виновным в совершении инкриминируемых ему деяний.

Иные материалы дела, исследованные в судебном заседании в приговоре не приводятся, поскольку не подтверждают и не опровергают вину подсудимого.

В судебном заседании установлено, и не было оспорено стороной защиты, в соответствии с доказательственным подтверждением, что ФИО1 имел умысел на совершение кражи чужого имущества, принадлежащего потерпевшим М.В.С. и С.С.В. именно с незаконным проникновением в жилище и иное хранилище, достоверно зная, что его действия причинят материальный ущерб потерпевшим.

О том, что у подсудимого имелся умысел именно на тайное хищение имущества, свидетельствуют способ и время совершения преступления, а также поведение подсудимого, который совершал преступление, достоверно зная о том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, его действия носят тайный характер.

Что касается квалифицирующего признака «с незаконным проникновением в жилище», «с незаконным проникновением в иное хранилище», то данный признак нашел своё подтверждение, поскольку согласно п. 18 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое», под незаконным проникновением в жилище, иное хранилище следует понимать противоправное тайное или открытое в них вторжение с целью совершения кражи, грабежа или разбоя.

Факт совершения незаконного проникновения в жилище, а также иное хранилище подсудимым нашел своё подтверждение в судебном заседании из совокупности исследованных судом доказательств, оценка которым дана выше, и не оспаривался подсудимым и его защитником. При этом суд учитывает, что ФИО1 был достоверно осведомлён, что разрешения проникать в жилище потерпевшей, а также в помещение гаража у подсудимого не имелось, умысел на совершение преступного деяния у подсудимого возник еще до проникновения в жилище и иное хранилище.

Квалифицируя действия подсудимого, суд руководствуется примечанием к статье 139 УК РФ, а также примечанием 3 к статье 158 УК РФ, и учитывает, что из протокола осмотра места происшествия, показаний потерпевшей С.С.В. достоверно установлено, что жилой дом по <адрес> принадлежит ей, и использовался потерпевшим М.В.С., а также свидетелем М.И.Ю. как постоянное место жительства.

Кроме того, в судебном заседании установлено, и не было оспорено стороной защиты, что ФИО1 имел умысел на совершение кражи чужого имущества - телефона, принадлежащего потерпевшей К.Л.И., достоверно зная, что его действия причинят материальный ущерб потерпевшей.

Рассмотрев уголовное дело, суд приходит к выводу, что вина подсудимого подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, у суда не вызывает сомнений доказанность вины подсудимого в установленных при рассмотрении дела судом деяниях, суд считает вину подсудимого в совершении преступлений установленной и квалифицирует действия ФИО1 по п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с незаконным проникновением в жилище; по ч.1 ст. 158 УК РФ как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества.

В судебном заседании судом исследовалось психическое состояние здоровья подсудимого.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 хроническим психическим расстройством не страдал и в настоящее время не страдает. В интересующее дознание время у него не было временного психического расстройства, либо иного болезненного состояния психики. О чем свидетельствует отсутствие психотической симптоматики. У ФИО1 выявлены признаки легкой умственной отсталости. О чем свидетельствуют данные анамнеза о неспособности к обучению по общеобразовательной программе в силу недостаточности когнитивных функций, мышления, комиссация из армии по ст. 1б, диссоциальное поведение – совершение повторных правонарушений; а также выявленные при настоящем клиническом и экспериментально-психологическом обследовании, достигающие степени дефекта, снижение интеллекта, памяти, конкретность мышления. Выявленное психическое расстройство не лишало испытуемого способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. На что указывает сохранная способность понимать и при желании соблюдать правовые нормы. По своему психическому состоянию испытуемый в настоящее время не лишен способности осознавать фактический характер своих действий, либо руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для уголовного дела и давать показания (т.1 л.д.105-106).

Согласно заключению комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, каким-либо хроническим психическим расстройством не страдает, и не страдал таковым и в период, относящийся к совершению правонарушений, в которых он подозревается, а обнаруживает признаки <данные изъяты>», и страдал данной патологией в период совершения правонарушений, в которых он подозревается. Это подтверждается <данные изъяты>. Поэтому ФИО1 в принудительных мерах медицинского характера не нуждается (т.2 л.д.108-109).

Исходя из поведения подсудимого в судебном заседании, дающего последовательные ответы на вопросы суда и других участников процесса, суд приходит к выводу, что ФИО1 может осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно понимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, поэтому суд признает его вменяемым к инкриминируемому преступлению.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого и влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, другие обстоятельства, предусмотренные ст. 60 УК РФ.

По месту жительства участковым уполномоченным полиции ФИО1 характеризуется посредственно, главой администрации Карповского сельсовета - отрицательно, на учете у врача-психиатра, у врача нарколога не состоит.

В качестве смягчающих обстоятельств в силу ст. 61 Уголовного кодекса РФ по обоим составам преступлений суд признает и учитывает полное признание вины, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче последовательных признательных показаний в ходе следствия, в том числе при проверке показаний на месте; раскаяние в содеянном; состояние здоровья подсудимого; полное возмещение причиненного ущерба потерпевшим; иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного преступлением путем принесения извинений потерпевшим.

Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу суд не усматривает.

Суд учитывает, что назначенное подсудимому наказание должно обеспечить цели, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ и соответствовать требованиям ст.ст.3-7 УК РФ.

Оценивая характер общественной опасности преступления, суд принимает во внимание, что деяние, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации является умышленным и законом отнесено к категории тяжких преступлений, деяние, предусмотренное ч.1 ст. 158 УК РФ является умышленным, отнесено к категории преступлений небольшой тяжести. Определяя степень общественной опасности содеянного, суд исходит из того, что преступления являются оконченными.

С учётом личности подсудимого, общественной опасности содеянных преступлений, его отношения к содеянному, для достижения целей наказания, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, суд полагает, что наказание ФИО1 по п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса РФ должно быть назначено в виде лишения свободы, размер которого суд определяет с учетом требований ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса РФ, без дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, по ч.1 ст. 158 УК РФ в виде обязательных работ, в пределах санкции, предусмотренной данными статьями, с применением ч.3 ст. 69 УК РФ, п. «г» ч.1 ст. 71 УК РФ.

При этом, с учетом совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, характеризующих данных, суд считает возможным исправление подсудимого без реального отбывания наказания, с применением условного осуждения, предусмотренного ст.73 Уголовного кодекса РФ, с возложением на него исполнения определенных обязанностей (с учетом его состояния здоровья), установив испытательный срок, в течение которого осужденный своим поведением должен доказать свое исправление.

Оснований для изменения категории преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса РФ, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 Уголовного кодекса РФ суд не находит, исходя из степени общественной опасности и характера совершенного преступного деяния, обстоятельств его совершения, а также личности виновного.

Дополнительные наказания, предусмотренные санкцией п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса РФ в виде штрафа и ограничения свободы, суд с учётом личности подсудимого, совокупности смягчающих обстоятельств по делу, считает возможным не применять, полагая, что цели исправления осужденного могут быть достигнуты основным наказанием в виде лишения свободы.

С учетом установленных смягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимого суд не усматривает оснований для замены назначаемого ФИО1 наказания в виде лишения свободы на принудительные работы в соответствии с ч.2 ст.53.1 Уголовного кодекса РФ (в редакции, действовавшей на момент совершения преступления).

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено, а потому оснований для применения положений ст. 64 УК РФ и назначения ФИО1 более мягкого вида наказания, чем лишение свободы, не имеется.

Процессуальные издержки на оплату труда адвоката Емельяновой О.Ю., действующей по назначению, в общей сумме составляют по делу <данные изъяты>. (<данные изъяты>. на стадии предварительного расследования и <данные изъяты>. на стадии рассмотрения дела судом). Суд полагает возможным с учетом состояния здоровья подсудимого, который испытывает трудности в передвижении, что препятствует осуществлению полноценной трудовой деятельности, снизить размер подлежащих с него взысканию процессуальных издержек по настоящему уголовному делу до <данные изъяты> рублей. Оснований для освобождения от уплаты процессуальных издержек, с учетом отсутствия доказательств установления инвалидности и медицинских документов, подтверждающих невозможность трудиться, у суда не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В период предварительного следствия подсудимый в порядке ст.ст.91-92 УПК РФ не задерживался, под стражей не содержался. В отношении ФИО1 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которая подлежит отмене после вступления приговора суда в законную силу.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, ч.1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

по п. «а» ч.3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты>, без дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы;

- по ч.1 ст. 158 УК РФ в виде <данные изъяты> обязательных работ.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ, п. «г» ч.1 ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определить наказание в виде лишения свободы сроком <данные изъяты> без дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком <данные изъяты>.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока условного осуждения к лишению свободы не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться в указанный орган для регистрации один раз в месяц, в дни и часы, определенные данным органом.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить после вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере <данные изъяты>.

Вещественные доказательства по делу:

- куртку мужскую зимнюю, куртку мужскую демисезонную, черную тканевую сумку «<данные изъяты>», удочку для зимней рыбалки, катушку для спининга марки «<данные изъяты>», блесны в количестве 7 штук, морозильник марки <данные изъяты> модели <данные изъяты>, возвращенные потерпевшему М.В.С. под сохранную расписку, оставить у последнего;

- термос марки «<данные изъяты>», детские санки, салазки деревянные с металлическими полозьями – вернуть законному владельцу С.С.В.;

- следы рук размерами 17х15 мм на ВЛС размерами 28х28 мм, 20х19 мм на вырезе ленты скотч размерами 27х23 мм, 29х16 мм на вырезе ленты скотч размерами 33х24 мм, 30х10 на вырезе ленты скотч размерами 35х32 мм, принадлежащие ФИО1 - хранить в материалах уголовного дела;

- сотовый телефон марки «<данные изъяты>» модели «<данные изъяты>» серии «<данные изъяты>» с защитным чехлом, коробка из-под сотового телефона, возвращенные потерпевшей К.Л.И. под сохранную расписку, оставить у последней.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Краснощёковский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Судом осужденному разъясняется право в течение 15 суток ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, с указанием об этом в его апелляционной жалобе, либо в письменных возражениях осужденного на поданные другими лицами жалобы и представления, затрагивающие его интересы, в тот же срок со дня вручения ему копии жалобы или представления.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника; о своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в письменном виде в суд, постановивший приговор, до истечения срока, установленного этим судом для подачи возражений на принесенные жалобы и представления.

Судья Т.Г. Васильева