Приговор № 1-10/2026 от 10 февраля 2026 г. по делу № 1-10/2026

Дело № 1-10/2026

УИД 22RS0045-01-2026-000012-04


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

11 февраля 2026 года с. Смоленское

Смоленский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Алексеенковой А.В.,

при секретаре судебного заседания Орловой О.В.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Смоленского района Мельник Л.Ю.

защитника-адвоката Назаровой Е.И., предъявившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, русского, гражданина Российской Федерации, владеющего языком судопроизводства, состоящего в браке, имеющего на иждивении 1 малолетнего ребенка, имеющего образование 9 классов, состоящего на учете в КГКУ <адрес>м», не военнообязанного, инвалида 3 группы, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ

установил:

ФИО2 совершил преступление при следующих обстоятельствах:

Приказом начальника Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № л/с Потерпевший №1 с ДД.ММ.ГГГГ назначен на должность полицейского отделения патрульно-постовой службы полиции Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес>.

Приказом начальника Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № л/с на Потерпевший №1 с ДД.ММ.ГГГГ временно возложено исполнение обязанностей по должности участкового уполномоченного полиции (далее по тексту – Потерпевший №1, либо сотрудник полиции Потерпевший №1)

В соответствии со статьями 1, 2, 12, 13, 28 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции», пунктами 9.1, 9.2, 9.5, 9.7, 10.2, 11.1, 11.2, 11.5, 11.6 должностного регламента (должностной инструкции), утвержденного ДД.ММ.ГГГГ начальником Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес> (далее – должностной регламент), на Потерпевший №1 как на сотрудника полиции возложены права и обязанности: требовать от граждан и должностных лиц прекращения преступления или административного правонарушения, а также действий, препятствующих осуществлению полицией своих полномочий, удалять граждан с места совершения правонарушения или происшествия; проверять у граждан и должностных лиц документы, удостоверяющие личность, если имеются достаточные основания подозревать их в совершении преступления, административного правонарушения; получать в установленном порядке от граждан и должностных лиц необходимые объяснения, сведения, справки, документы и копии с них; входить беспрепятственно в жилые и иные помещения граждан, на принадлежащие им земельные участки и осматривать их при преследовании лиц, подозреваемых в совершении преступлений, либо при наличии достаточных оснований полагать, там совершено или совершается преступление, произошел несчастный случай; знать и использовать формы и методы предупреждения преступлений и иных правонарушений, порядок производства и оформления неотложных следственных действий, производства по делам об административных правонарушениях; принимать заявления, сообщения и иную информацию о преступлениях, административных правонарушениях и происшествиях, незамедлительно передавать полученную информацию в дежурную часть территориального органа внутренних дел с использованием всех доступных средств связи; осуществлять в пределах компетенции проверку заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации; при получении сведений о совершении противоправных деяний, сообщив о них в дежурную часть территориального органа внутренних дел, прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать в пределах компетенции обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов административного правонарушения, происшествия, а до прибытия на место происшествия следственно-оперативной группы – сохранность следов преступления; незамедлительно докладывать оперативному дежурному при обнаружении лиц, пострадавших от преступлений, административных правонарушений и несчастных случаев, а также лиц, находящихся в беспомощном состоянии либо в состоянии, опасном для их жизни и здоровья, оказывать первую помощь, если специализированная помощь не может быть получена ими своевременно или отсутствует.

В связи с чем сотрудник полиции Потерпевший №1 является представителем власти, то есть должностным лицом правоохранительного органа, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости и находится под защитой государства.

Согласно графика несения службы участковых уполномоченных полиции ОМВД России по <адрес> на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, утвержденного начальником ОМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, сотрудник полиции Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 часов 00 минут до 24 часов 00 минут находился на службе при исполнении своих должностных обязанностей по должности участкового уполномоченного полиции.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 часов 55 минут до 23 часов 55 минут, более точное время следствием не установлено, Потерпевший №1, прибыл в помещение дома по адресу: <адрес>, где стал проводить разбирательство с находящимися в указанном доме в состоянии алкогольного опьянения ФИО2 и ФИО3 №1 по поступившему сообщению от несовершеннолетнего сына последних – ФИО1 о дебоше, при этом потребовал от ФИО2 дать ему объяснение по поступившему сообщению. На требование Потерпевший №1 ФИО2 в грубой форме ответил отказом, при этом начал вести себя агрессивно по отношению к окружающим, в том числе сотруднику полиции Потерпевший №1 и ФИО1, препятствуя тем самым проведению разбирательства, в связи с чем, Потерпевший №1 было высказано требование в отношении ФИО2 о прекращении его противоправного поведения, а также было принято решение доставить малолетнего ФИО1 и его мать – ФИО3 №1 в КГБУЗ «Смоленская ЦРБ», с целью предупредить и пресечь совершение возможного преступления, правонарушения, противоправных действий в отношении малолетнего, который, в силу возраста находился в беспомощном состоянии, а обстановка на месте разбирательства и по месту жительства ФИО1 создавала угрозу для последнего. С указанной целью Потерпевший №1 препроводил ФИО1 и ФИО3 №1 в свой служебный автомобиль, припаркованный на участке местности, расположенном на расстоянии 15 метров в южном направлении от дома по адресу: <адрес>, к которому также подошел ФИО2

Далее, ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 часов 55 минут до 23 часов 55 минут, более точное время следствием не установлено, у ФИО2 находящегося в состоянии алкогольного опьянения на участке местности, расположенном на расстоянии 15 метров в южном направлении от дома по адресу: <адрес>, на почве недовольства за вышеуказанные законные требования и действия сотрудника полиции Потерпевший №1, возник преступный умысел, направленный на угрозу применения насилия в отношении представителя власти – участкового уполномоченного полиции Потерпевший №1 в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей.

Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступление общественно опасных последствий в виде подрыва авторитета органа власти и нарушения его нормальной деятельности, а также угрозы применения насилия в отношении сотрудника полиции Потерпевший №1, и создания атмосферы угрозы собственной безопасности для последнего, желая этого, действуя умышленно, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 55 минут до 23 часов 55 минут, ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения на участке местности, расположенном на расстоянии 15 метров в южном направлении от дома по адресу: <адрес>, в непосредственной близости к потерпевшему Потерпевший №1, схватил рукой Потерпевший №1, находящегося при исполнении своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением, за форменное обмундирование и стал тянуть в сторону, после чего схватил рукой потерпевшего за руку, и сжатой в кулак рукой замахнулся в сторону Потерпевший №1, попытался нанести удар последнему, однако действия ФИО2 были пресечены потерпевшим путем блокирования удара и отталкивания ФИО2 от себя.

После чего, ФИО2, в вышеуказанное время и месте, действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на угрозу применения насилия в отношении сотрудника полиции Потерпевший №1 в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей, вновь схватил рукой потерпевшего Потерпевший №1 за руку, при этом высказал потерпевшему слова угрозы применения насилия, на что Потерпевший №1 высказал требование ФИО2 о прекращении его противоправного поведения, на что ФИО2 прекратил свои действия, и покинул место происшествия.

Высказанную и продемонстрированную ФИО2 угрозу насилия в адрес Потерпевший №1 потерпевший воспринял реально, так как ФИО2 находился в состоянии алкогольного опьянения, был агрессивно настроен в отношении Потерпевший №1 и подтвердил свои слова прямыми действиями.

В судебном заседании подсудимый вину признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, подтвердив показания, данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого на л.д. 80-84, 94-97 и оглашённых в судебном заседании в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он находился дома с сыном и женой, после обеда он выпил спиртное. В указанное время в воспитательных целях он повысил голос на ФИО2, тот обиделся на него и вышел из дома на улицу. Его жена ушла за ребенком. Насколько он помнит, через какое-то время, около 18 часов ДД.ММ.ГГГГ, в его дом приехали два сотрудника полиции – Потерпевший №1 и ФИО3 №2, они был на служебном автомобиле с надписью «полиция», были одеты в форменное обмундирование сотрудников полиции со всеми знаками отличия. На тот момент он не понимал в связи, с чем последние приехали и кто их вызывал. Он считал, что сотрудников полиции вызвали его соседи, поскольку между ними имеются неприязненные отношения. Он помнит, что спрашивал у сотрудников полиции, в частности Потерпевший №1, кто их вызвал и зачем они приехали в его дом, но он не помнит, что они ему отвечали. Он помнит, что в тот день у него случился приступ эмоционального возбуждения, и он вел себя агрессивно по отношению к сотруднику полиции – Потерпевший №1 Он помнит, что он разозлился на Потерпевший №1, в связи с тем, что тот хотел увести его сына – ФИО1 и его жену – ФИО3 №1, в Смоленскую ЦРБ и передать их сотрудникам опеки. Однако, он не помнит, что именно он говорил и делал по отношению к сотруднику полиции Потерпевший №1, так как в тот день у него случился приступ эмоционального возбуждения. Он часто после таких приступов забывает детали произошедшего. В последующем, от ФИО3 №1 он узнал, что ДД.ММ.ГГГГ находясь в помещении дома по адресу: <адрес>, при разговоре с сотрудником полиции Потерпевший №1 он обильно использовал нецензурную брать, выражаясь матом по отношению к сложившейся ситуации и всем сотрудникам полиции в целом, размахивал руками. Однако, он помнит, что не хотел унизить и оскорбить этим сотрудника полиции Потерпевший №1 или ФИО3 №2 Также от жены он узнал, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 10 минут находясь на участке местности у их дома, по адресу: <адрес>, в тот момент, когда его жена и сын в сопровождении сотрудников полиции сели в их служебный автомобиль, он замахнулся на Потерпевший №1 и хотел его ударить кулаком руки. Однако, Потерпевший №1 пресек его действия и оттолкнул его от себя, а он высказал в адрес Потерпевший №1 слова о том, что ударит его. Вел себя он, таким образом, поскольку был сильно зол на Потерпевший №1, ему не нравилось, что тот забирает из дома его сына и жену. Лично он указанных событий не помнит, помнит только фрагменты, в связи с чем не может дать подробные показания. Однако может сказать точно, что он действительно мог вести себя вышеуказанным образом. Его жене (ФИО3 №1) не зачем его оговаривать, она говорит правду. Он понимает, что совершил преступление по отношению к Потерпевший №1, когда замахнулся на него рукой и сказал, что хочет его ударить. Он видел ДД.ММ.ГГГГ и понимал, что к нему приехали сотрудники полиции, которые находятся при исполнении своих должностных обязанностей. В совершенном преступлении признается и искренне раскаивается. Подробные показания, в том числе на месте он дать не может, так как ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов у него случился приступ эмоционального возбуждения – агрессии, после которого он забыл детали произошедшего. Ему известно, что у следователя имеется видеозапись с видеорегистратора сотрудника полиции ФИО3 №2, на которой зафиксированы все события произошедшие между ним и сотрудником полиции Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ, в том числе момент когда он замахивается на последнего и высказывает ему угрозу применить в отношении него физическую силу. Он не желает просматривать данную видеозапись со следователем, так как ему стыдно за свое поведение ДД.ММ.ГГГГ. В совершенном преступлении признается и искренне раскаивается.

Вина подсудимого в совершении преступления, кроме его признательных показаний, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, в соответствии с положениями ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в судебном заседании были оглашены показания потерпевшего Потерпевший №1 находящиеся в материалах уголовного дела на л.д. 35-43 согласно которых с ДД.ММ.ГГГГ он временно исполняет обязанности участкового уполномоченного полиции ОМВД России по <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 состоит в должности полицейского отделения патрульно-постовой службы полиции ОМВД России по <адрес>. В своей работе он руководствуется должностной инструкцией, Федеральным законом «О полиции». В его должностные обязанности входит осуществлять в пределах компетенции проверку заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством РФ, при получении сведений о совершении противоправных деяний, сообщив о них в дежурную часть ОМВД, пребывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать в пределах компетенции обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, пресекать административные правонарушения и осуществлять в переделах компетенции производство по делам об административных правонарушениях. При этом он вправе требовать от граждан и должностных лиц прекращения преступления или административного правонарушения, а также действий, препятствующих осуществлению полицией своих полномочий, удалять граждан с места совершения правонарушения или происшествия; получать в установленном порядке от граждан и должностных лиц необходимые объяснения, сведения, справки, документы и копии с них.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с графиком несения службы участковыми уполномоченными с 15 часов 00 минут до 24 часов 00 минут Потерпевший №1 находился на службе при исполнении своих должностных обязанностей. Он был одет в форменное обмундирование сотрудника полиции со всеми знаками отличия. В 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 и командиру ОППСП ОМВД России по <адрес> ФИО3 №2 поступило указание от оперативного дежурного проследовать на адрес: <адрес>. Поскольку в дежурную часть позвонил несовершеннолетний ФИО1 и сообщил, что его отец – ФИО2 находясь в состоянии алкогольного опьянения, кричит на него, заставляет включать музыку, в связи с этим ФИО1 ушел из дома. После чего Потерпевший №1 совместно с ФИО3 №2 проследовали к дому по указанному адресу. Во время следования на указанный адрес около 17 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, на повороте от трассы к дому № по <адрес> в <адрес> они увидели мальчика, на вид около лет 10-ти. Он стоял на обочине дороги и махал рукой в их сторону. Поняв, что это именно тот ребенок, который сделал сообщения в дежурную часть, они остановились около него, спросили у него не замерз ли он и что случилось. Мальчик ответил, что он замерз, что его зовут ФИО1 и он ушел из дома, так как его отец ФИО2 ругался матом на него, и выгнал его из дома. Посадив ребенка в машину, они направились дальше по улице, к дому № по <адрес> в <адрес>. Проехав около 150 метров они увидели, как на встречу к ним идет женщина, догадавшись, что это может быть мать ФИО1, они спросили у ребенка известна ли данная женщина ему, он сказал, что это его мама. ФИО3 №2 остановил автомобиль, после чего Потерпевший №1 вышел из служебного автомобиля, и спросил у женщины, как ее зовут и куда она направляется, на что та ответила, что ее зовут ФИО3 №1, и она идет искать убежавшего из дома сына, посадив ФИО3 №1 в автомобиль, они доехали до <адрес> в <адрес>. Около 17 часов 46 минут ДД.ММ.ГГГГ выйдя из автомобиля, Потерпевший №1 увидел, как на встречу к ним, из двора <адрес> в <адрес> идет мужчина, при этом он громко кричал на ФИО3 №1, а также на ФИО1 используя в своей лексике не нормативные и бранные слова. ФИО3 №2, сделал ему замечание и попросил представиться. Мужчина представился ФИО2, но ругаться и нецензурно выражаться, не перестал. При этом ФИО2 сразу понял, что Потерпевший №1 и ФИО3 №2 являются сотрудниками полиции, поскольку они были одеты в форменное обмундирование сотрудников полиции, имели при себе все знаки отличия. На форменной куртке ФИО3 №2 имелся видеорегистратор «Дозор», который производил непрерывную видеосъемку с отображением реального времени. Передвигались Потерпевший №1 и ФИО3 №2 на служебном автомобиле, оборудованном специальной цвето-графической схемой с надписью «полиция» и проблесковыми маячками. Потерпевший №1 и ФИО3 №2 поясняли цель своего прибытия. В дальнейшем Потерпевший №1 предложил участвующим лицам пройти в дом, и разобраться в сложившейся ситуации. При входе в дом, около 17 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 попросил Потерпевший №1, а также прапорщика полиции ФИО3 №2 представиться и показать их удостоверения, что они и сделали. После чего ФИО2 начал высказывать возмущения и не довольства в бранной форме по поводу того, для чего они сюда приехали. При этом конкретно к Потерпевший №1 или ФИО3 №2 нецензурная брань не относилась. На момент их прибытия к ФИО2 он был с признаками алкогольного опьянения, о чем свидетельствовала не четкая речь, а также резкий запах алкоголя из полости рта, неопрятный внешний вид. Пройдя внутрь дома, Потерпевший №1 сел за стоящим там стол, рядом с ним по правой стороне сел ФИО2 и Потерпевший №1 начал ему рассказывать по какой причине они приехали к ним. ФИО2 сразу отреагировал агрессивно и грубо, начал буйно и возбуждённо себя вести. Потерпевший №1 сделал в корректной форме ему замечание, попросил успокоиться и послушать его. ФИО2 не реагируя на какие-либо замечания со стороны Потерпевший №1, а также со стороны прапорщика полиции ФИО3 №2 продолжал вести себя агрессивно и неадекватно. На вопросы Потерпевший №1 по поводу того, почему их сын ушел из дома, и сообщил об этом в полицию, ФИО2 ничего внятного не ответил, а стал кричать на сына. ФИО2 стал говорить ФИО1, чтоб тот собирался и уходил из дома, что он не его сын и что ФИО2 отказывается от него. Ребенок был очень напуган, он прятался за ФИО3 №2, говорил, что боится оставаться дома в присутствии отца. Потерпевший №1 возразил ФИО2 и сделал ему замечания, сказав, что он ведет себя не адекватно, и попросил его успокоиться, после чего ФИО2 встал, нанес удар кулаком по столу, и начал скидывать со стола посуду. Потерпевший №1 предпринял попытку его успокоить, а именно взял его своей правой рукой за запястье его левой руки, и попросил его сесть и успокоиться. ФИО2 не отреагировал, отдернул руку Потерпевший №1 и продолжил кричать, отойдя от стола на пару шагов. В дальнейшем Потерпевший №1 неоднократно пытался каким-либо образом наладить контакт с ФИО2 Однако, у него не получалось, так как ФИО2 вел себя на адекватно, начал выгонять Потерпевший №1 или ФИО3 №2 из дома, используя при этом бранные слова. Потерпевший №1, понимая, что ребенка (ФИО1) опасно оставлять в данной обстановке, принял решения позвонить ИПДН майору полиции ФИО8 для того, чтоб проконсультироваться, что нужно сделать в данной ситуации, на что она ему посоветовала сообщить о данном инциденте в органы опеки, что Потерпевший №1 и сделал. Представитель опеки порекомендовал ему доставить ребенка вместе с его матерью в Смоленскую ЦРБ, где они могли провести беседу с ними и принять дальнейшие меры. О своих намерениях доставить ФИО3 №1 и ФИО1 в больницу Потерпевший №1 сразу же сообщил всем участвующим лицам, на что ФИО2 возразил и начал использовать в адрес Потерпевший №1 грубую и нецензурную брань, на что Потерпевший №1 ответил ему, что он может совершить правонарушение, если будет препятствовать законным действиям сотрудника полиции. С целью пресечь неадекватное и агрессивное поведение ФИО2 Потерпевший №1 указал ему, что всю происходящую обстановку и его поведение фиксирует камера видеорегистратора «Дозор», однако это не останавливало последнего и он продолжал вести себя аналогичным образом. ФИО2 не желал слушать и вникать в суть прибытия к ним домой сотрудников полиции. ФИО1 при этом выглядел очень напуганным, прятался за тело стоящего рядом ФИО3 №2, пояснял что именно он вызвал домой сотрудников полиции, так как его отец (ФИО2) ведет себя очень агрессивно и неадекватно. ФИО1 высказывал опасения находиться и оставаться с отцом. В связи с чем, около 18 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 его мать ФИО3 №1 в сопровождении Потерпевший №1 и ФИО3 №2 вышли на улицу и направились к служебному автомобилю. Подойдя к машине, Потерпевший №1 открыл заднюю дверь куда сел ФИО1, Потерпевший №1 сразу за ним закрыл дверь автомобиля. ФИО3 №2 в этот момент пошел и сел на место водителя, для того чтоб запустить двигатель. Потерпевший №1 стоял по другую сторону машины, где ФИО2 пытался проникнуть во внутрь автомобиля, на что он сделал ему замечание, взял его за его правое плечо и вытянул наружу. После, ФИО2 находясь на улице около ограды дома по <адрес>, в <адрес>, взял Потерпевший №1 за ворот куртку и начал тянуть в сторону, на что Потерпевший №1 взял его за руку, и отдёрнул от себя, указав ему на то, что не нужно трогать его, так как Потерпевший №1 может воспринять это за применение физической силы и принять меры по пресечению данного деяния. Потерпевший №1 было понятно, что ФИО2 не нравится, что Потерпевший №1 на законных основаниях планирует доставить его сына и жену в ЦРБ <адрес>, для того чтобы пресечь возможные противоправные деяние в отношении них с его стороны. После чего, около 18 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ находясь на улице около ограды дома по <адрес>, в <адрес>, ФИО2 проигнорировал снова слова Потерпевший №1 о том, что не нужно препятствовать ему, подошел к Потерпевший №1 и выражаясь нецензурной речью, схватил левой рукой Потерпевший №1 за правую руку, в районе локтевого сустава, и отвел правую часть своего корпуса назад, при этом сжав правую руку в кулак, замахнулся на Потерпевший №1, и попытался ударить. Потерпевший №1 успел пресечь удар, а именно схватил правую руку ФИО1 и оттолкнул его от себя. ФИО2 споткнулся о снег и упал на спину. Указанные действия ФИО1 Потерпевший №1 воспринял как реальную угрозу применения к нему насилия, если бы Потерпевший №1 не успел своевременно блокировать правую руку ФИО2, сжатую в кулак, он бы точно его ударил. Физической боли от действия ФИО2 Потерпевший №1 не ощутил, хотя он чувствовал, что правую руку ФИО2 держал ему с силой. Телесных повреждений у него от действий ФИО2 не было. После ФИО2 поднялся, а Потерпевший №1 в этот момент сказал ФИО3 №1 о том, что они будут доставлены в больницу, где с ними проведет беседу представитель соц. защиты. На что ФИО2 грубо отреагировал на слова Потерпевший №1, снова схватил Потерпевший №1 правой рукой, левую руку Потерпевший №1 в районе локтевого сустава и сказал, что сделает из него мясо, если Потерпевший №1 попытается забрать его жену и ребёнка, при этом размахивал своей левой рукой перед лицом Потерпевший №1. Потерпевший №1 отдернул свою левую руку и сказал ФИО2 держаться от него на расстоянии, но ФИО2 высказал в адрес Потерпевший №1 фразу «Знаешь, что я из тебя сделаю-мясо!», развернулся и пошел в сторону своего дома. Указанную фразу, Потерпевший №1 воспринял как продолжение угрозы применения в отношении него насилия со стороны ФИО1, так как он размахивал руками перед лицом Потерпевший №1, ранее уже намеривался нанести ему удар кулаком руки, весь период общения ФИО1 вел себя агрессивно по отношению к Потерпевший №1. ФИО2 точно бы нанес ему удар ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 10 минут находясь на участке местности у <адрес>, однако успел вовремя пресечь его действия, предотвратить удар. После того как ФИО2 пошел в сторону ограды своего дома, он, ФИО3 №2, ФИО3 №1 и ФИО1 поехали в отдел полиции по <адрес>, для дальнейшего разбирательства по сообщению ФИО1 сотрудниками ПНД, КДН, поскольку находиться дома ребенку было бы не безопасно.

Потерпевший №1, уточнил, что ФИО2 знал и понимал, что он является представителем власти, так как он и ФИО3 №2 были одеты в форменное обмундирование сотрудников полиции, передвигались на служебном автомобиле, оборудованном специальной цвето-графической схемой с надпись «полиция» и проблесковыми маячками. Кроме того, он неоднократно представлялся ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, пояснял цель своего прибытия, а именно говорил, что прибыл по сообщению его сына ФИО1 Также он предупреждал ФИО2 об административной и уголовной ответственности предусмотренной за неповиновение законным требованиям сотрудника полиции, угрозе и применения насилия к сотруднику находящемуся при исполнении служебных обязанностей, обращал его внимание на то, что ведется запись видеорегистратором. Все описанные им события были зафиксированы на камеру видеорегистратора «Дозор», которая находилась на форменном обмундировании ФИО3 №2 В последующем, ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 55 минут он написал рапорт на имя начальника ОМВД России по <адрес> о том, что в действиях ФИО2 имеются признаки преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 318 УК РФ. Далее, его рапорт был зарегистрирован в книге учета сообщений о происшествиях ОМВД по <адрес>. Он и ФИО3 №2 по отношению к ФИО2 вели себя корректно и сдержано, не оскорбляли его, не били. Физическую силу он применил к ФИО2 только в тот момент, когда пресекал его противоправные действия.

Протоколом проверки показаний на месте потерпевшего Потерпевший №1, находящегося на л.д. 44-45, согласно которым потерпевший Потерпевший №1 указывал на участок местности расположенный у дома по адресу: <адрес>, при этом пояснил, что ФИО2 находясь на данном месте ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 10 минут высказал в его адрес угрозу применения насилия, а именно взял его левой рукой за ворот форменной куртки, правой рукой сжатой в кулак замахнулся на него и хотел нанести удар, однако он вовремя пресек действия последнего, применив в отношении него физическую силу. Кроме того в последующем, в указанное время и месте ФИО2 взяв его за руку, сказал ему фразу «знаешь что я с тобой сделаю – мясо!». Совершил указанные действия в отношении него ФИО2 поскольку не хотел чтобы его сына доставляли в <адрес>, а также жену в рамках разбирательства по сообщению ФИО1 в дежурную часть ОМВД России по <адрес>. Участок местности расположен на расстоянии 15 метров в южном направлении от дома по адресу: <адрес>.

В судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля ФИО3 №1, находящиеся в материалах дела на л.д. 56-59, согласно которых ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов она, ее муж (ФИО2) и их сын (ФИО1) были дома. Ее муж находился в состоянии алкогольного опьянения. Между ней, мужем и сыном случилась ссора, сын испугался и убежал из дома, ФИО3 №1 пошла за сыном. В последующем она узнала, что ее сын сообщил о скандале в отдел полиции, в связи с чем прибыли сотрудники полиции — Потерпевший №1 и ФИО3 №2 Оба сотрудника полиции были в форме сотрудников полиции, имели все знаки отличия, были они на автомобиле с надписью «полиция». Было понятно, что они действительно сотрудники полиции, также они представились. В доме, по адресу: <адрес>. Сотрудник полиции Потерпевший №1 пытался разобраться в ситуации произошедшей в ее семье, однако ее муж вел себя неадекватно и агрессивно, не давал сотрудникам полиции возможности разобраться в ситуации. В связи с чем сотрудники полиции приняли решение доставить ФИО3 №1 и сына в Смоленскую ЦРБ и пригласили в патрульный автомобиль. Около 18 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 №1 и ее сын прошли в машину сотрудников полиции, которая находилась около ограды их дома, в сопровождении полицейских ФИО3 №2 и Потерпевший №1 ФИО2 пошел за ними, ему не нравилось, что Потерпевший №1 принял решение увезти их в ЦРБ, поэтому он замахнулся на сотрудника полиции и хотел его ударить, но сотрудник полиции пресёк его действия. ФИО3 №1 слышала, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 выражался не цензурной бранью, но она не помнит, чтобы он высказывал оскорбления именно в адрес Потерпевший №1 Его нецензурная брань была по отношению к ситуации и ко всем сотрудникам полиции в целом.

Показаниями свидетеля ФИО3 №2, сотрудника полиции, данными им в ходе предварительного следствия, находящимися на л.д. 61-66 и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, которые аналогичны показаниям потерпевшего Потерпевший №1

Протоколом осмотра предметов (оптического диска) с участием потерпевшего Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому, осмотрен бумажный конверт белого цвета, клапан конверта плотно опечатан, имеется бумажная бирка с оттиском синей мастичной печати круглой формы «для справок ГУ МВД России по <адрес> ОМВД России по <адрес>» на бирке имеется печатная надпись тонером черного цвета «оптический диск с видеозаписью регистратора ФИО3 №2 от 10.12.2025» нечитаемой подписью синего цвета. На момент осмотра целостность упаковки не нарушена и препятствует свободному доступу к содержимому. При открытии, в упаковке обнаружен оптический диск с одной стороны которого имеется надпись «DVD –R VS 4.7GB 120min».В ходе осмотра указанный оптический диск установлен в дисковод компьютера. При открытии и просмотре указанного диска обнаружено три видеофайла №». При воспроизведении видеофайла «№ с помощью программы «DVR PLayer», на аудио- видеозаписи имеется изображение видеокамеры переднего вида, с изображением проезжей части, кузова и салона автомобиля. В нижней левой части - аудио-видеозаписи имеется надпись «№» Начало аудио-видео записи ДД.ММ.ГГГГ в 17:44:26, окончание – ДД.ММ.ГГГГ в 17:53:11. В течение указанного времени на аудио-видео записи зафиксировано движение автомобиля и речь двух сотрудников полиции Потерпевший №1, ФИО3 №2. В 17:44:47 ДД.ММ.ГГГГ автомобиль останавливается на повороте с проезжей части на улицу, в салон автомобиля садится ребенок, который представляется ФИО1, поясняет сотрудникам полиции, что замерз. В 17:45:00 на аудио-видео записи появляется женщина. ФИО1 поясняет, что это его мама, после чего автомобиль останавливается и женщина садится в салон автомобиля (не разборчивая речь). Автомобиль начинает движение, ФИО1 указывает направление пути следования. По пути следования ребенок поясняет обстоятельства произошедшего «перчаток нет, боюсь идти домой», прослушивание затрудняет посторонний шум, в связи с чем речь не разборчивая. Сотрудник полиции просит ФИО9 рассказать обстоятельства произошедшего, ребенок поясняет «купили сани, потом он принес ноутбук он залагал, он хотел сходить в туалет, отец начал на него ругаться сильно кричать матом, пришла мать», далее речь не разборчивая из-за посторенних шумов. На уточняющие вопросы сотрудника полиции ФИО1 поясняет, что отец его не бил, начал на него ругаться, поскольку он не включил ему музыку на ноутбуке, а пошел в туалет, в связи с чем отец стал сильно его материть матом. Сотрудник полиции Потерпевший №1 предлагает ФИО9 выйти из автомобиля. В 17:49:42 на аудио-видео записи появляется речь мужчины – ФИО2, и изображение сотрудника полиции Потерпевший №1 в форменном обмундировании, рядом с служебным автомобилем, также появляется ФИО2 Далее сотрудники полиции по приглашению ФИО2 проходят в жилое помещение дома. На вопрос сотрудников полиции женщина – ФИО3 №1, поясняет что их фамилия ФИО18. В жилом помещении дома сотрудники полиции Потерпевший №1 в корректной форме спрашивает у находящихся в доме ФИО2 и ФИО2 «Рассказывайте, что случилось, почему ребенок убегает из дома, подайте, пожалуйста Ваши документы?». ФИО2 начинает размахивать руками вблизи сотрудника полиции Потерпевший №1, поясняет, что у них есть адвокат. Потерпевший №1 просит не трогать его руками. ФИО2 начинает кричать на сотрудника полиции Потерпевший №1, повторяя несколько раз подряд «Вы кто такой?». Сотрудник полиции Потерпевший №1 представляется, показывает служебное удостоверение. Потерпевший №1 спрашивает в связи с чем ребенок убежал из дома. ФИО2 отвечает, что никто не убегал, требует еще раз представиться Потерпевший №1, говоря несколько раз «Ты кто такой?». Далее ФИО2 говорит речь не по сути событий «Через 40 минут будут другие, смеется», речь у последнего несвязная. Потерпевший №1 просит не трогать ФИО2 его руками. Потерпевший №1 пытается построить диалог с ФИО3 №1 ФИО2 начинает нецензурной бранью кричать на ФИО3 №1 ФИО10 говорит «Ничего у нас не произошло, просто отругали», в данный момент ребенок – ФИО1 кричит «Не ври!». ФИО2 громка выражается нецензурной бранью по отношении к ситуации, подходит к столу, размахивает руками, сбрасывает посуду, слышится звон стекла. Рядом со столом находится сотрудник полиции Потерпевший №1, он просит ФИО2 в корректной форме вести себя адекватно, просит дать ему документы, удостоверяющие его личность. ФИО2 игнорирует требования сотрудника полиции, использует нецензурную брань по отношению к ситуации, вновь неоднократно спрашивает Потерпевший №1 «Ты кто такой?», высказывает недовольство, что сотрудники полиции пришли в его дом, при этом размахивает руками. Потерпевший №1 предупреждает ФИО2 о том, что ведется видеозапись происходящего.

При воспроизведении видеофайла «№» с помощью программы «DVR PLayer», на аудио- видеозаписи имеется изображение видеокамеры переднего вида, с изображением жилого помещения дома. В нижней левой части - аудио-видеозаписи имеется надпись №» Начало аудио-видео записи ДД.ММ.ГГГГ в 17:54:26, окончание – ДД.ММ.ГГГГ в 18:03:11. В течение указанного времени на аудио-видео записи зафиксирован диалог между сотрудником полиции Потерпевший №1 и ФИО2, при этом сотрудник полиции ведет себя корректно, объясняет варианты проведения проверки по поступившему сообщению, предлагает спокойно поговорить и разобраться на месте, либо доставить в отдел полиции ребенка и родителей, на что ФИО2 начинает вести себя неадекватно – кричать нецензурную брань, по отношению к сложившейся ситуации, размахивать руками в непосредственной близости перед лицом Потерпевший №1 ФИО2 перебивает речь Потерпевший №1 крича неоднократно фразу «Забирай!». Потерпевший №1 повторяет вопрос «Почему ребенок ушел из дома?», ФИО2 кричит в адрес Потерпевший №1 «Вы преступники, преступники!». Ребенок ФИО1 говорит ФИО2 «Это ты преступник». Потерпевший №1 пытается объяснить ФИО2, что сотрудников полиции вызвал ФИО1, ФИО2 перебивает сотрудника полиции. ФИО1 кричит «Я вызывал полицию!». ФИО2 кричит неоднократно «Забирай!», использует нецензурную брань по отношению к ситуации. ФИО1 поясняет, что боится находиться в доме. Сотрудник полиции Потерпевший №1 неоднократно пытается погасить конфликт, успокоить ФИО2, провести разбирательство по сути поступившего сообщения ФИО1 Ребенок поясняет, что боится находиться дома. ФИО2 поясняет Потерпевший №1, что ФИО1 не его родной сын, родители отказываются предоставить документы сотруднику полиции, отказываются давать пояснения. Далее Потерпевший №1 совершает телефонный звонок инспектору ПДН, поясняет обстоятельна разбирательства, уточняет, что по его мнению ребенок при оставлении дома будет подвергнут опасности, родители ведут себя неадекватно. ФИО3 №1 кричит, что никуда не поедет с ФИО1, так как ей завтра нужно идти на работу. Далее вновь, ФИО2 начинает кричать «Пусть забирают!», смеется, ведет себя неадекватно. ФИО3 №1 предоставляет Потерпевший №1 справку об инвалидности, не предоставляя паспорта. ФИО1 говорит о том, что боится отца, что когда уедут сотрудники полиции тот будет на него кидаться, «так каждую пьянку, прошлой пьянкой я тут до ночи стоял». ФИО3 №2 уточняет у ФИО3 №1 имеются ли поблизости родственники у ФИО18, ФИО10 отвечает, что их нет. Далее начинается конфликт между ФИО3 №1 и ФИО2

При воспроизведении видеофайла «№» с помощью программы «DVR PLayer», на аудио- видеозаписи имеется изображение жилого помещение дома. В нижней левой части - аудио-видеозаписи имеется надпись «№ Начало аудио-видео записи ДД.ММ.ГГГГ в 18:04:36, окончание – ДД.ММ.ГГГГ в 18:14:26. В течение указанного времени на аудио-видео записи зафиксирован диалог между сотрудником полиции Потерпевший №1 и ФИО2, при этом сотрудник полиции ведет себя корректно, ФИО2 ведет себя агрессивно, размахивает руками, использует в речи нецензурную брань. Кричит в отношении ФИО1 повторяя несколько раз «Пошел на х..й!» посылая последнего в область мужских гениталий. Сотрудник полиции Потерпевший №1 пытается успокоить ФИО2, последний размахивает руками вблизи участвующих лиц, в том числе Потерпевший №1. Последний старается усадить ФИО2 на стул. Сотрудники полиции Потерпевший №1 указывает ФИО2, о том, что ведётся видеозапись происходящих событий. ФИО2 говорит сотрудникам полиции «Уходите отсюда! Вы кто такие?», на что Потерпевший №1 поясняет, что не может уйти не разобравшись в сложившейся ситуации с ребенком. ФИО2 говорит, что он не вызывал сотрудников полиции, Потерпевший №1 в очередной раз поясняет, что сотрудников полиции вызвал его сын - ФИО1 ФИО2 кричит «Забирайте!», при этом ведет себя неадекватно ситуации и агрессивно. Сотрудник полиции ФИО3 №2 обращается к ФИО3 №1 говоря о необходимости собраться и поехать с ФИО1, поскольку ребенка нельзя оставлять в доме, при имеющейся ситуации. ФИО3 №1 отказывается ехать совместно с ФИО1, поясняя, что ей завтра нужно на работу. Далее конфликт продолжается между ФИО3 №1 и ФИО2, ФИО1 После чего ФИО2 вновь обращает внимание на сотрудника полиции Потерпевший №1 с агрессией размахивая руками и говоря ему «Бог тебя накажет, руки и ноги отнимутся!». Далее на аудио-видеозаписи появляется участок местности у дома расположенного по адресу: <адрес> и путь от жилого дома к патрульному автомобилю, по которому следуют Потерпевший №1, ФИО3 №2, ФИО2 Слышен голос ФИО3 №1 «ФИО4 ты куда собрался?» и ФИО1, который кричит «Отстань! помогите!». В 18:12:10 открывается дверь патрульного автомобиля, по звуку в него садится ФИО1 Сотрудник полиции поясняет ФИО2 и ФИО3 №1, что нужно доставить ребенка в Смоленскую ЦРБ, просит успокоиться последних, так как они кричат, ведут себя не адекватно. Также обращается к ФИО3 №1 с просьбой проследовать совместно с ребенком. ФИО3 №1 кричит «ФИО4, ФИО4 пойдем он меня зарежет!». ФИО1 отказывается выходить из автомобиля к родителям. В 18:12:29 ДД.ММ.ГГГГ аудио-видео изображение смазывается, слышен голос Потерпевший №1 «Успокойтесь!». Далее появляется на записи сотрудник полиции Потерпевший №1 и ФИО2 стоящие на участке местности у дома по адресу: <адрес>. Сотрудник полиции Потерпевший №1 говорит ФИО2 «я хотел по нормальному, я по-человечески с Вами разговаривал, Вы со мной ругаетесь. Зачем Вы со мной ругаетесь? Отойдите от меня на расстояние». Сотрудник полиции ФИО3 №2 спрашивает у сотрудника полиции Потерпевший №1 «что произошло? Он подкинулся?» имея ввиду ФИО2, Потерпевший №1 отвечает «Да». В 18:13:09 ДД.ММ.ГГГГ на аудио-видео записи зафиксирован ФИО2, он находится вблизи сотрудника полиции Потерпевший №1, на участке местности у дома по адресу: <адрес>. ФИО2 размахивает руками вблизи туловища Потерпевший №1. Потерпевший №1 просит ФИО2 отойти от него и находиться дальше от него. Затем аудио-видео изображение смазывается, слышен голос ФИО3 №1 «Валерка, еб..й в рот! Что ты надел!» Затем четкость видеозапись возобновляется, видна ФИО3 №1, сотрудник полиции Потерпевший №1, с земли поднимается ФИО2, Потерпевший №1 требует от ФИО2 успоиться. Последний выражается нецензурной бранью по отношению к происходящей ситуации, кричит «Что Вы делаете? Работают видеокамеры». Потерпевший №1 просит успокоиться всех, поясняет, что сейчас могут родители проехать с ними в отдел полиции для разбирательства, после чего их привезут обратно. Также разъясняет, что может забрать с собой ФИО1 поместить его в больницу и передать его сотрудникам опеки, сотрудники которой в последующем свяжутся с родителями. При этом конфликтная ситуация продолжается. ФИО2 начинает выражаться нецензурной бранью по отношению к ситуации, протягивает руки к Потерпевший №1 и держит его одной рукой, не замахиваясь и не нанося ударов, и произносит «Знаешь, что я из тебя сделаю – мясо!». Потерпевший №1 просит убрать руку, ФИО2 не реагирует, тогда сотрудник полиции Потерпевший №1 отталкивает руку ФИО2 от себя. После чего ФИО2 уходит к дому по указанному адресу. Сотрудники полиции настаивают, чтобы ФИО3 №1 ехала в отдел полиции совместно с ФИО1, указывают, что привезут их обратно 18:14:26 видеозапись прекращается.

Оптический диск упакован в первоначальную упаковку, конверт опечатан бумажной биркой с оттиском синей печати «для пакетов № Бийский межрайонный следственный отдел следственное управление Следственного комитета РФ по <адрес>» с пояснительной надписью «Бийский межрайонный следственный отдел следственного управления Следственного комитета РФ по <адрес>. Материал проверки КРСП № от ДД.ММ.ГГГГ Оптический диск с видеозаписью регистратора ФИО3 №2 от ДД.ММ.ГГГГ. Старший следователь Бийского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета РФ по <адрес> капитан юстиции ФИО11» с подписями участвующих лиц и следователя.

После просмотра участвующее лицо – Врио УУП ОМВД России по <адрес> Потерпевший №1 пояснил, что просмотренные видеозаписи зафиксировали события ДД.ММ.ГГГГ которые произошли в связи с проверкой сообщения ФИО1, которое было зарегистрировано в КУСП ОМВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: <адрес>. Указал, что на видеозаписи «№ в 18:12:29 ДД.ММ.ГГГГ, в момент когда аудио-видео изображение смазывается, сотрудник полиции ФИО3 №2 выходит из патрульного автомобиля и подходит к нему и ФИО2, при этом слышно как он (Потерпевший №1) говорит «Успокойтесь!» ФИО2, поскольку последний, находясь на улице около ограды дома по <адрес>, в <адрес>, взял его за ворот куртку и начал тянуть в сторону, на что он взял его за руку, и отдёрнул от себя, указав ему на то, что не нужно трогать его словом «Успокойтесь». При этом ему было понятно, что ФИО2 не нравится, что он на законных основаниях планирует доставить его сына и жену в ЦРБ <адрес>, для того чтобы пресечь возможные противоправные деяния в отношении них с его стороны. Далее он говорит ФИО2 «я хотел по нормальному, я по-человечески с Вами разговаривал, Вы со мной ругаетесь. Зачем Вы со мной ругаетесь? Отойдите от меня на расстояние». Сотрудник полиции ФИО3 №2 спрашивает у него (Потерпевший №1) «что произошло? Он подкинулся?» имея в виду ФИО2, он (Потерпевший №1) ответил «Да». Это было в тот момент, когда ФИО2 открыл дверь патрульного автомобиля, и ему пришлось его вытянуть последнего из салона на улицу. Также Потерпевший №1 пояснил, что он в тот момент он не воспринимал поведение ФИО2 как прямую и реальную угрозу применения к нему физической силы. В 18:13:09 ДД.ММ.ГГГГ также на последней видеозаписи, зафиксирован он и ФИО12 на участке местности у дома по адресу: <адрес>. ФИО2 размахивает руками вблизи туловища Потерпевший №1, поэтому он просит ФИО2 отойти от него и держаться на расстоянии подальше. Затем аудио-видео изображение смазывается, вероятно поскольку ФИО2 начинает совершать активные физические действия, а именно: ФИО2 проигнорировал его очередную просьбу успокоиться, схватил левой рукой его правую руку в районе локтя. Затем ФИО2 размахнулся правой рукой, сжал ладонь в кулак и попытался нанести удар. Он успел пресечь действия ФИО2, а именно схватил правую руку ФИО2 и оттолкнул от себя последнего. В связи с чем, ФИО2 споткнулся о снег и упал на спину. При этом указанные действия ФИО2 он воспринял как прямую угрозу применения к нему насилия со стороны ФИО2 Поскольку если бы он не успел применить физическую силу к последнему, ФИО2 точно бы нанес ему удар. Уточнил, что физической боли он при этом не ощущал, но чувствовал, что его правую руку ФИО2 схватил с силой. Именно поэтому в этот момент на видеозаписи ФИО3 №1 закричала своему мужу «Валерка, что ты наделал!». После ФИО2 поднялся, а он обратился к ФИО3 №1 сказал, что она и ее сын будут доставлены в отдел полиции. На что ФИО2 грубо отреагировал, снова схватил своей рукой, его левую руку в районе локтевого сустава и сказал, что сделает из него мясо, на что он отдернул свою левую руку и сказал ФИО2 держаться от него на расстоянии. При этом указанную фразу, он воспринял как продолжение угрозы применения в отношении него насилия со стороны ФИО1, так как ранее последний уже намеривался нанести ему удар кулаком руки, весь период общения ФИО1 вел себя агрессивно. Также Потерпевший №1 уточнил, что ФИО2 видел и понимал, что он является сотрудником полиции, поскольку он неоднократно представлялся последнему, пояснял цель прибытия, кроме того он был одет в форменное обмундирование сотрудника полиции, передвигались они на служебном автомобиле оборудованном специальной цвето-графической схемой с надпись «полиция» и проблесковыми маячками. (л.д. 20-27, 28).

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которого оптический диск с видеозаписью с регистратора ФИО3 №2 от ДД.ММ.ГГГГ признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (л.д. 29).

Графиком несения службы УУП ОМВД России по <адрес> на декабрь 2025 года, согласно которого Потерпевший №1 с ДД.ММ.ГГГГ находился на службе, при исполнении должностных обязанностей с 15 часов 00 минут до 24 часов 00 минут (л.д. 110).

Книгой постовых водностей ОМВД России по <адрес> на ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ находился на службе, при исполнении должностных обязанностей совместно с командиром ППСП ОМВД России по <адрес> ФИО3 №2 (л.д. 111-114).

Книгой учета заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях ОМВД России по <адрес>, согласно которой имеется сообщение КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в 16 часов 55 минут в дежурную часть поступило сообщение ФИО1, о том, что его отец – ФИО2 находясь в состоянии алкогольного опьянения, ДД.ММ.ГГГГ в доме по адресу: <адрес>, кричит на него, заставляет включать музыку, в связи с этим ФИО1 ушел из дома. По результатам рассмотрения сообщения возбуждено дело об административном правонарушении. Предусмотренном ст. 5.35 КоАП РФ. Также, имеется сообщение КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в 23 часов 55 минут в дежурную часть поступил рапорт ФИО13 по факту того, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 10 минут ФИО2 находясь на участке местности и дома по адресу: <адрес>, высказал угрозу применения насилия в отношении него, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей и пытался нанести ему удар (л.д. 115-119).

Выпиской из приказа № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой приказом начальника Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № л/с Потерпевший №1 с ДД.ММ.ГГГГ назначен на должность полицейского отделения патрульно-постовой службы полиции Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес> (л.д. 120).

Выпиской из приказа № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой приказом начальника Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № л/с на Потерпевший №1 с ДД.ММ.ГГГГ временно возложено исполнение обязанностей по должности участкового уполномоченного полиции (л.д. 121).

Должностным регламентом Врио участкового уполномоченного полиции ОМВД России по <адрес> Потерпевший №1 утвержденного ДД.ММ.ГГГГ начальником ОМВД России по <адрес> (далее – должностной регламент), на Потерпевший №1 как участкового уполномоченного полиции возложены права и обязанности: требовать от граждан и должностных лиц прекращения преступления или административного правонарушения, а также действий, препятствующих осуществлению полицией своих полномочий, удалять граждан с места совершения правонарушения или происшествия; проверять у граждан и должностных лиц документы, удостоверяющие личность, если имеются достаточные основания подозревать их в совершении преступления, административного правонарушения; получать в установленном порядке от граждан и должностных лиц необходимые объяснения, сведения, справки, документы и копии с них; входить беспрепятственно в жилые и иные помещения граждан, на принадлежащие им земельные участки и осматривать их при преследовании лиц, подозреваемых в совершении преступлений, либо при наличии достаточных оснований полагать, там совершено или совершается преступление, произошел несчастный случай; знать и использовать формы и методы предупреждения преступлений и иных правонарушений, порядок производства и оформления неотложных следственных действий, производства по делам об административных правонарушениях; принимать заявления, сообщения и иную информацию о преступлениях, административных правонарушениях и происшествиях, незамедлительно передавать полученную информацию в дежурную часть территориального органа внутренних дел с использованием всех доступных средств связи; осуществлять в пределах компетенции проверку заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации; при получении сведений о совершении противоправных деяний, сообщив о них в дежурную часть территориального органа внутренних дел, прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать в пределах компетенции обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов административного правонарушения, происшествия, а до прибытия на место происшествия следственно-оперативной группы – сохранность следов преступления; незамедлительно докладывать оперативному дежурному при обнаружении лиц, пострадавших от преступлений, административных правонарушений и несчастных случаев, а также лиц, находящихся в беспомощном состоянии либо в состоянии, опасном для их жизни и здоровья, оказывать первую помощь, если специализированная помощь не может быть получена ими своевременно или отсутствует (л.д. 128-138).

Оценивая все представленные доказательства, суд приходит к выводу, что они собраны и проверены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Представленная совокупность доказательств, исследованных в судебном заседании, является достаточной для признания подсудимого виновным в совершении преступления при установленных судом обстоятельствах.

У суда не имеется оснований сомневаться в достоверности и объективности показаний потерпевшего, вышеуказанных свидетелей, поскольку они подробны, последовательны, полностью согласуются между собой и соотносятся с письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании. Оснований для оговора или самооговора подсудимым не установлено.

Все доказательства по делу получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, поэтому могут быть положены в основу приговора как допустимые, достоверные, а в совокупности достаточные для постановления обвинительного приговора.

В судебном заседании с достоверностью установлено, что ФИО2 высказал угрозу применил насилия в отношении потерпевшего, достоверно зная, что Потерпевший №1 является представителем власти – сотрудником полиции, находящимся при исполнении своих должностных обязанностей, поскольку тот находился также в форменном обмундировании, неоднократно представлялся ФИО2, предъявлял служебное удостоверение.

Как установлено в судебном заседании, мотивом преступления явилась личная неприязнь, возникшая у подсудимого к потерпевшему Потерпевший №1 – сотруднику полиции в связи с исполнением им своих служебных обязанностей, в связи с чем, совершил в отношении сотрудника полиции вышеуказанные действия, которые носили умышленный характер, были выражены конкретными действиями, обусловлены внезапно возникшими личными неприязненными отношениями, сложившимися между ним и Потерпевший №1, при этом ФИО2 понимал, что Потерпевший №1 является должностным лицом – сотрудником полиции – то есть представителем власти.

Рапорты на л.д. 8, 9-11, которые государственный обвинитель просил признать доказательством вины подсудимого, суд не оценивает и не признает по делу доказательством, поскольку рапорты в данном случае являются лишь поводом для возбуждения уголовного дела.

Однако исключение данных документов из доказательств, не влияет на виновность и доказанность вины подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния, в том объеме как оно изложено в описательной части приговора, поскольку виновность подсудимого подтверждается совокупностью иных доказательств, оценка которым дана судом.

Судом установлено, что подсудимым совершено именно оконченное преступление.

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО2 по ч.1 ст.318 УК РФ – угроза применение насилия в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания подсудимому суд, в соответствии с требованиями ст.6, ст.43, ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Оценивая характер общественной опасности совершённого подсудимым преступления, суд учитывает, что в соответствии со ст.15 УК РФ преступление, совершённое подсудимым относятся к категории средней тяжести преступлений, деяния направлены против порядка управления. Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, с учётом положений ч.6 ст.15 УК РФ суд не находит.

В судебном заседании изучалось психическое состояние ФИО2

Согласно заключению врача судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обнаруживает признаки органического расстройства личности, легкий психоорганический синдром в связи со смешанными заболеваниями (отогенного, сосудистого) (F06.68 МКБ 10). Об этом свидетельствуют данные анамнеза о перенесенных в раннем детском возрасте экссудативном диатезе, гипертонической болезни. Выявленные расстройства не столь выражены и не лишают его способности в полной мере осознавать фактический характер своих действий, отдавать отчет и руководить ими. В период совершения инкриминируемого ему деяния не обнаруживал признаков временного расстройства психического расстройства, либо иного болезненного состояния психики, кроме вышеуказанного, и мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, отдавать отчет и руководить ими. Выявленное расстройство не связано с возможностью причинения им иного существенного вреда, либо опасностью для других лиц, а значит, в принудительных мерах медицинского характера не нуждается. В результате проведенного экспериментально психологического исследования у ФИО2, не обнаружены индивидуально-психологические особенности способные оказать существенное влияние на поведение подэкспертного. Психологический анализ уголовного дела, приобщенных к нему материалов и данных настоящего клинико-психологического обследования, свидетельствует о том, что в исследуемой ситуации ФИО2 не находился в состоянии физиологического аффекта, что подтверждается отсутствием трехфазной динамики развития эмоционального реагирования. По итогам данного психологического исследования у ФИО2 выявлены признаки повышенной склонности к фантазированию. Учитывая индивидуально-психологические и возрастные особенности ФИО2, его уровень когнитивного, умственного развития, следует сделать вывод что уровень психического развития подэкспертного в целом соответствует его фактическому возрасту (л.д. 103-105).

Психическая полноценность ФИО2 у суда сомнения не вызывает, ведёт он себя адекватно окружающей обстановке, с учётом изложенного, данных о личности подсудимого, обстоятельств совершения преступления, суд считает необходимым признать ФИО2 вменяемым в отношении инкриминированного ему деяния.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО2 суд, при назначении наказания признаёт и учитывает в соответствии с ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ: полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, наличие инвалидности 3 группы у подсудимого, оказание помощи близким родственникам, наличие на иждивении 1 малолетнего ребенка.

Кроме того, суд не усматривает оснований для признания в качестве смягчающего наказания обстоятельства, предусмотренного п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ - активное способствование расследованию преступления, поскольку признание вины и дача ФИО2 в ходе предварительного расследования уличающих себя показаний, сами по себе не являются действиями способствующими расследованию, являются способом реализацией прав и обязанностей, предусмотренных ст.46-47 УПК РФ.

При этом суд не усматривает иных обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных ст.61 УК РФ, а также не усматривает оснований для признания каких-либо других обстоятельств, смягчающими наказание. Ни подсудимым, ни адвокатом таковых не названо, с соответствующим доказательственным подтверждением. Более того, признание смягчающими иных обстоятельств, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, является исключительной прерогативой суда, таковых суд не усматривает.

Согласно требований Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание.

В виду наличия достаточных оснований полагать, что состояние опьянения подсудимого способствовало совершению преступления, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения (после распития спиртных напитков), несмотря на показания подсудимого, который пояснил, что совершению преступления не способствовало нахождение его в состоянии опьянения, суд считает установленным, что состояние опьянения подсудимого притупило чувство страха и обеспечило возможность верить в безнаказанность, учитывая влияние состояния опьянения на поведение ФИО2 при совершении преступления в отношении Потерпевший №1, в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого в соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ, признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Признавая данное обстоятельство в качестве отягчающего наказание подсудимого ФИО2, суд исходит из установленных обстоятельств дела, показаний потерпевшего и свидетелей, о том, что в момент свершения виновного деяния, подсудимый был в состоянии алкогольного опьянения, и приходит к выводу, что именно состояние алкогольного опьянения, в которое подсудимый сам себя привел, распивая спиртные напитки, сняло внутренний контроль за его поведением, вызвало немотивированную агрессию к потерпевшему, что привело к совершению им преступления.

Факт нахождения подсудимого в момент совершения преступления именно в состоянии алкогольного опьянения не оспаривался подсудимым в судебном заседании.

Иных отягчающих наказание ФИО2 обстоятельств, судом не установлено.

Разрешая вопрос о виде и размере наказания, суд руководствуется ст.ст.6, ст.60 УК РФ.

Принимая во внимание совокупность смягчающих по делу обстоятельств, данные о личности подсудимого, который, по мнению суда, как личность не представляет повышенную общественную опасность для общества, поэтому для достижения целей наказания, восстановления социальной справедливости и исправления виновного не требуется изоляция от общества, в связи с чем, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в пределах санкции статьи обвинения по ч. 1 ст. 318 УК РФ в виде лишения свободы, но с применением ст. 73 УК РФ, в виде условного осуждения.

При этом, суд приходит к выводу о том, что в таком случае будут достигнуты закрепленные уголовным законом цели наказания.

Оснований для назначения наказания в виде штрафа судом не усматривается, так как ФИО2 официально не трудоустроен, имеет доход от пенсии по инвалидности и пособия по безработице, является инвали<адрес> группы.

Оснований для назначения подсудимому наказания с применением ст.ст.53.1 УК РФ не имеется, как и не находит суд оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый.

Суд не находит, оснований для назначения наказания с учетом положений ст.64 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств надлежит разрешить в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

По данному уголовному делу ФИО2 в порядке ст.91 УПК РФ не задерживался.

На основании ст.ст.131-132 УПК РФ суд не усматривает правовых оснований для освобождения подсудимого от уплаты вознаграждения, выплаченного адвокату за осуществление его защиты в ходе предварительного следствия (7341 рубль 60 копеек) и в судебном заседании 2447 рублей 20 копеек, считая, что это взыскание никого не поставит в трудное материальное положение.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.299, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы.

В силу ч. 1 и ч. 3 ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу, зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

В соответствии с ч.5 ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на осужденного обязанности: не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осуждённого, раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осуждённого в дни, установленные указанным органом, в течении месяца со дня вступления приговора в законную силу встать на учет к врачу-наркологу по месту жительства для наблюдения.

Избранную в отношении ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлении приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт № выдан ТП УФМС России по Алтайскому краю в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения № в доход государства сумму уплаченного адвокату вознаграждения в размере 9788 рублей 80 копеек.

Вещественное доказательство – приобщенный к материалам дела оптический диск с видеозаписью регистратора ФИО3 №2 от ДД.ММ.ГГГГ, по вступлении приговора в законную силу продолжить хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда, через Смоленский районный суд Алтайского края, в течение 15 суток со дня провозглашения, а осуждённым в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Одновременно суд полагает необходимым разъяснить осуждённому, что в течение 15 суток со дня вручения копии приговора, он имеет право ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе, ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления, затрагивающего интересы осуждённого, который вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференц-связи, а так же имеет право на обеспечение помощью адвоката в суде апелляционной инстанции, которое может быть реализовано путём заключения соглашения с адвокатом либо путём обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе либо иметь форму самостоятельного заявления и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Судья А.В. Алексеенкова