Постановление № 1-10/2026 от 5 апреля 2026 г. по делу № 1-10/2026

Дело № 1-10/2026

22RS0021-01-2026-000013-12


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Заринск 06 апреля 2026 года

Заринский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Ноль Ю.А.,

при секретаре Головиной А.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Заринского межрайонного прокурора Коршуновой И.Е.,

подсудимого ФИО1,

защитника Гусельниковой И.И.,

потерпевшего К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в том, что 31 октября 2023 года в период времени с 06 часов 00 минут до 07 часов 39 минут на территории Заринского района Алтайского края, ФИО1, имеющий водительское удостоверение на право управления транспортными средствами соответствующей категории, управляя технически исправным автомобилем МАЗ №, государственный регистрационный знак № с прицепом 8648-01, государственный регистрационный знак №, двигался по автодороге «Белоярск – Заринск» на территории Заринского района Алтайского края, в направлении г. Заринска Алтайского края.

При этом ФИО1, нарушив Правила дорожного движения РФ, утвержденные постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 (далее по тексту ПДД РФ), совершил дорожно-транспортное происшествие - наезд на автомобиль марки ГАЗ 53, государственный регистрационный знак №, принадлежащий К., находящийся на правой обочине дороги по ходу движения в г. Заринск, при следующих обстоятельствах:

31 октября 2023 года в период времени с 06 часов 00 минут до 07 часов 39 минут на территории Заринского района Алтайского края, в темное время суток и снегопада, то есть в условиях ограниченной видимости, ФИО1, управляя технически исправным автомобилем МАЗ №, государственный регистрационный знак №, с прицепом 8648-01, государственный регистрационный знак №, двигался со скоростью не менее 50 км/ч по автодороге «Белоярск – Заринск» на территории Заринского района Алтайского края, в направлении г. Заринска Алтайского края.

В пути следования ФИО1, проявив преступную небрежность, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, в виде причинения тяжкого вреда здоровью участникам дорожного движения, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, действуя в нарушение пункта 1.5 абзаца 1 ПДД РФ, согласно которому: «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда», пункта 9.10 ПДД РФ, согласно которому: «Водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения», пункта 10.1 ПДД РФ, согласно которому: «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства», а также пункта 9.9 ПДД РФ, согласно которому: «Запрещается движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам, тротуарам и пешеходным дорожкам (за исключением случаев, предусмотренных пунктами 12.1, 24.2 – 24.4, 24.7, 25.2 Правил), а также движение механических транспортных средств (кроме мопедов) по полосам для велосипедистов. Запрещается движение механических транспортных средств по велосипедным и велопешеходным дорожкам. Допускается движение машин дорожно – эксплуатационных и коммунальных служб, а также подъезд по кратчайшему пути транспортных средств, подвозящих грузы к торговым и другим предприятиям и объектам, расположенным непосредственно у обочин, тротуаров или пешеходных дорожек, при отсутствии других возможностей подъезда. При этом должна быть обеспечена безопасность движения», 31 октября 2023 года в период времени с 06 часов 00 минут до 07 часов 39 минут на территории Заринского района, Алтайского края, двигаясь по участку автодороги «Белоярск – Заринск» на 46 км. + 800 м. в направлении г. Заринска Алтайского края, управляя автомобилем МАЗ №, государственный регистрационный знак №, с прицепом 8648-01, государственный регистрационный знак №, не справившись с управлением выехал на правую обочину по ходу своего движения, где совершил наезд на препятствие в виде исправного транспортного средства ГАЗ 53, государственный регистрационный знак №, стоящего на обочине автодороги «Белоярск – Заринск» с правого края попутного движения, у кабины которого находился К.

В результате совершенного наезда, автомобиль ГАЗ 53, государственный регистрационный знак №, находящийся без управления, начал движение и передней частью наехал на К.

В ходе произошедшего дорожно - транспортного происшествия, выразившегося в аварийном взаимодействии вышеуказанных автомобилей, водитель ФИО1 по неосторожности причинил К. следующие телесные повреждения:

1.1. Закрытая черепно – мозговая травма в виде сотрясения головного мозга.

1.2. Закрытая тупая травма левой верхней конечности в виде перелома диафеза средней трети левой плечевой кости в средней трети со смещением костных отломков, внутри-, и межмышечной гематомы левого плеча, краевого перелома нижнего угла левой лопатки без смещения костных отломков.

1.3. Закрытая тупая травма грудной клетки в виде переломов левых ребер: костной части 1-го ребра по окологрудинной линии, хрящевой части 2-го ребра по окологрудинной и среднеключичной линиям, хрящевых частей 3, 4, 5, 6 ребер по передней подмышечной и лопаточной линиям со смещением костных отломков, костной части 7, 8 ребер по средней подмышечной и лопаточной линиям со смещением костных отломков, костной части 9, 10 ребер по окологрудинной и лопаточной линиям, подкожной эмфиземы шеи и грудной клетки слева (скопление воздуха в мягких тканях), левостороннего гемопневмоторакса (скопление воздуха и крови в левой плевральной полости).

1.4. Закрытая тупая травма левой нижней конечности в виде перелома диафеза левой бедренной кости на границе средней и нижней трети со смещением костных отломков.

2.1. Телесные повреждения, указанные в подпунктах 1.1-1.4, образовались от воздействий твердых тупых объектов, что возможно при ударах какими-либо выступающими частями кузова движущегося транспортного средства, как указано в обстоятельствах, представляют собой единый комплекс автомобильной травмы, полученной одномоментно, и в совокупности причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни (на основании п. 6.1.10 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом МЗ и СР РФ №194н от 24.04.2008 г., п. 5.1.1.11 «Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом МЗ и СР РФ от 8 апреля 2025 г. N 172н.

Причиной указанного дорожно - транспортного происшествия, явилось нарушение водителем ФИО1 требований Правил дорожного движения РФ, а именно:

- п. 1.5 абзаца 1 ПДД РФ, согласно которому: «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда»,

- п. 9.10 ПДД РФ, согласно которому: «Водитель должен соблюдать такую дистанцию для движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения»,

- п. 10.1 ПДД РФ, согласно которому: «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства»,

- пункта 9.9 ПДД РФ, согласно которому: «Запрещается движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам, тротуарам и пешеходным дорожкам (за исключением случаев, предусмотренных пунктами 12.1, 24.2 – 24.4, 24.7, 25.2 Правил), а также движение механических транспортных средств (кроме мопедов) по полосам для велосипедистов. Запрещается движение механических транспортных средств по велосипедным и велопешеходным дорожкам. Допускается движение машин дорожно – эксплуатационных и коммунальных служб, а также подъезд по кратчайшему пути транспортных средств, подвозящих грузы к торговым и другим предприятиям и объектам, расположенным непосредственно у обочин, тротуаров или пешеходных дорожек, при отсутствии других возможностей подъезда. При этом должна быть обеспечена безопасность движения».

Нарушение водителем ФИО1 вышеуказанных требований Правил дорожного движения РФ привело к дорожно – транспортному происшествию, в ходе которого К. получил телесные повреждения, повлекшие причинение тяжкого вреда здоровью, и состоят в прямой причинной связи с наступившими последствиями.

Действия ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст. 264 УК РФ – то есть нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

В судебном заседании защитником Гусельниковой И.И. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела за истечением сроков давности уголовного преследования.

Выслушав мнение участников процесса, суд находит заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ истечение сроков давности является, при согласии обвиняемого, безусловным основанием прекращения уголовного преследования.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в п. 3 - 6 ч. 1 ст. 24 и п. 3 - 6 ч. 1 ст. 27 УПК РФ.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории небольшой тяжести ( ч.2 ст. 15 УК РФ).

Предусмотренный п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ срок давности привлечения к уголовной ответственности за совершение указанного преступления составляет два года.

Преступление совершено 31 октября 2023 года, следовательно, сроки давности привлечения ФИО1 к уголовной ответственности истекли.

Подсудимый выразил свое согласие на прекращение уголовного дела по указанному основанию, правовые последствия прекращения уголовного преследования по нереабилитирующему основанию ему разъяснены.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ за истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности.

Обстоятельств, препятствующих удовлетворению ходатайства, судом не установлено.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с оказанием подсудимому юридической помощи защитником Гусельниковой И.И., надлежит возместить за счет средств федерального бюджета на основании ч. 4 ст. 132 УПК РФ, поскольку ФИО1, как в ходе предварительного следствия, так и в суде, подсудимый заявил об отказе от защитника, не связывая его с материальным положением, но отказ не был удовлетворен и защитник участвовала в уголовном деле по назначению. Кроме того, семья подсудимого имеет статус малоимущей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 78 УК РФ, ст.ст. 24, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ за истечением сроков давности уголовного преследования.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить по вступлению постановления в законную силу.

Вещественные доказательства:

- автомобиль МАЗ №, государственный регистрационный знак № с прицепом 8648-01, государственный регистрационный знак №, считать переданными по принадлежности С.; автомобиль ГАЗ 53, государственный регистрационный знак №, считать переданным по принадлежности К.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы или представления через Заринский районный суд Алтайского края в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья Ю.А. Ноль