Приговор № 1-196/2019 от 1 декабря 2019 г. по делу № 1-196/2019

Дело № 1-196/19 стр.24


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кашира Московской области ДД.ММ.ГГГГ

Каширский городской суд Московской области в составе:

председательствующий федеральный судья Жнакин Ю.Н.,

при секретаре Кузнецовой Д.А.,

с участием государственного обвинителя помощника Каширского горпрокурора Московской области ФИО1,

подсудимого ФИО4,

защитника Симоновой Г.К., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО4 ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> совершил незаконные приобретение и хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное дознанием время ФИО4 в поле недалеко от <адрес>, более точное место дознанием не установлено, нарвал <данные изъяты> и, имея умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства из растения <данные изъяты> принес домой по месту своего жительства по адресу: <адрес> где в дальнейшем высушил, затем измельчил и, имея умысел, направленный на незаконное хранение вышеуказанного наркотического средства, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и незаконность совершаемого им деяния, после незаконного приобретения наркотического средства - <данные изъяты> массами <данные изъяты> грамм, <данные изъяты> грамм и <данные изъяты> грамм, общей массой <данные изъяты> грамм, то есть в значительном размере, поместил в три полимерных пакета и в свертки из фольги каждый и хранил у себя дома по указанному адресу вплоть до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов ФИО4, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства из растения конопля – <данные изъяты> массами <данные изъяты> грамм, <данные изъяты> грамм и <данные изъяты> грамм, общей массой <данные изъяты> грамм, без цели сбыта, в значительном размере, находящегося в трех полимерных пакетах и свертках из фольги, положил в пачку из-под сигарет <данные изъяты> и в коробку из-под обуви, положив в багажный отсек автомобиля марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № выехал из <адрес> в сторону <адрес> и, двигаясь по автомобильной дороге <данные изъяты> в 16 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ автомобиль остановлен сотрудником ДПС № батальона № полка ДПС <данные изъяты> ГИБДД ГУ МВД России по Московской области на специальном посту №на <адрес>

В ходе досмотра транспортного средства - автомобиля марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением ФИО4, произведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 40 минут до 16 часов 55 минут на специальном посту № на <адрес> автомобильной дороги <данные изъяты> в <адрес> в багажном отсеке обнаружено и изъято наркотическое средство из растения <данные изъяты> массами <данные изъяты> грамм, <данные изъяты> грамм и <данные изъяты> грамм, общей массой <данные изъяты> грамм, в значительном размере, находящееся в трех полимерных пакетах и свертках из фольги, в пачке из-под сигарет <данные изъяты> и в коробке из-под обуви. Таким образом, противоправная деятельность ФИО4 была пресечена.

<данные изъяты> внесен в список № 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года.

Согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размером для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества» <данные изъяты> массой более <данные изъяты> грамм отнесен к значительному размеру.

Таким образом, ФИО4 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Подсудимый ФИО4 свою вину признал полностью, от дачи показаний в судебном заседании отказался на основании ст. 51 Конституции РФ.

В подтверждение вины подсудимого сторона обвинения представила следующие доказательства:

Рапорт и.о. дознавателя ОМВД России <адрес> области майора полиции ФИО7, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> был остановлен автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением ФИО4 В ходе досмотра автомобиля в багажном отсеке была обнаружена пачка из-под обуви, внутри с пачкой из-под сигарет <данные изъяты> где находились три свертка из фольги с веществом растительного происхождения, которое является наркотическим средством – <данные изъяты> л.д. 16.

Рапорт ст. ИДПС № батальона № полка ДПС <данные изъяты> ГИБДД ГУ МВД России по МО ст. лейтенанта полиции ФИО8, согласно которому согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 25 минут на <адрес> был остановлен автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением ФИО4 В ходе досмотра автомобиля в багажном отсеке была обнаружена пачка из-под обуви, внутри с пачкой из-под сигарет <данные изъяты> где находились три свертка из фольги с веществом растительного происхождения, которое является наркотическим средством – <данные изъяты> л.д.17.

Протокол досмотра транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в багажном отсеке автомобиля марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением ФИО4 была обнаружена пачка из-под обуви, внутри с пачкой из-под сигарет <данные изъяты> где находились три свертка из фольги с веществом растительного происхождения л.д. 18.

Протокол изъятия вещей № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в багажном отсеке автомобиля марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением ФИО4 была обнаружена пачка из-под обуви, из которой была изъята пачка из-под сигарет <данные изъяты> внутри которой находились три свертка из фольги с веществом растительного происхождения л.д. 19.

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в кабинете № ОМВД России <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, осмотрены вещества растительного происхождения в трех полимерных пакетах и свертках из фольги и в пачке из-под сигарет <данные изъяты> изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе досмотра автомобиля марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением ФИО4 л.д. 56-57.

Вещества растительного происхождения в трех полимерных пакетах и свертках из фольги и в пачке из-под сигарет <данные изъяты> изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе досмотра автомобиля марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением ФИО4, согласно постановлению о признании и приобщении вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ признано вещественным доказательством и приобщено к материалам уголовного дела л.д. 58-59.

Справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование спрессованное вещество растительного происхождения является наркотическим средством из растения <данные изъяты> массами <данные изъяты> грамм, <данные изъяты> грамм и <данные изъяты> грамм. лд. 32-33.

Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на экспертизу вещество растительного происхождения является наркотическим средством из растения <данные изъяты> массами <данные изъяты> грамм, <данные изъяты> грамм и <данные изъяты> грамм. л.д. 43-45.

Показания свидетеля ФИО8, оглашенные в судебном заседании, согласно которым в настоящее время он состоит в должности инспектора ДПС № батальона № полка ДПС <данные изъяты> ГИБДД ГУ МВД России по Московской области, в его функциональные обязанности входит обеспечении безопасности на дорогах. ДД.ММ.ГГГГ он заступил на службу с 08 часов 00 минут до 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. Во время несения службы для проверки документов примерно в 16 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ им был остановлен для проверки документов автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО4 ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу со слов: <адрес> для проверки документов. При проверки документов им было принято решение досмотреть водителя и автомобиль, на котором он передвигался, на предмет того, имеются ли при нем или в автомобиле предметы и вещества, запрещенные для гражданского оборота, так как при проверки документов и в ходе беседы водитель нервничал, это было видно по его поведение, взгляду. После чего были приглашены понятые, которые следовали мимо спец. поста на своих автомашинах и в присутствии понятых водителю был задан им вопрос: «Имеются ли у него при себе или в автомобиле предметы и вещества, запрещенные для гражданского оборота в Российской Федерации?». Водитель ответил, что ничего подобного не имеет. Далее им были проведены в присутствии понятых личный досмотр водителя ФИО4 и досмотр автомобиля. В ходе личного досмотра ФИО4 ничего запрещенного обнаружено не было, о чем им был составлен протокол личного досмотра ФИО4, с которым водитель и понятые ознакомились и подписали. В ходе досмотра указанного автомобиля, в багажном отсеке была обнаружена коробка из-под обуви, в которой находилась пачка из-под сигарет <данные изъяты> внутри с 3 (тремя) свертками из фольги внутри с веществом растительного происхождения в каждом. Данная пачка из-под сигарет совместно со всем содержимым была изъята и упакована в бумажный конверт, конверт был заклеен и опечатан оттиском штампа батальона, снабжён пояснительной запиской с подписями понятых и ФИО4 Были составлены протокол досмотра транспортного средства и протокол изъятия, с которыми ФИО4 и понятые ознакомились и в них расписались. При обнаружении указанных свертков из фольги с веществом растительного происхождения им был задан вопрос ФИО4: «Что это такое и кому принадлежит?», на что ФИО4 ответил, что это принадлежит ему и что эта <данные изъяты>. Далее ФИО4 был сопровожден в ОМВД России <адрес> для дальнейшего разбирательства. С понятых были отобраны объяснения, и они были отпущены. В настоящее время ему известно, что в отношении ФИО4 отделом дознания возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 228 УК РФ л.д. 63-65.

Показания свидетеля ФИО9, оглашенные в судебном заседании, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он передвигался на автомобиле по автодороге <данные изъяты> в <адрес>. Примерно в 16 часов 30 минут, точное время сейчас уже не назовет, проезжая мимо спец. поста на <адрес> указанной дороги он был остановлен сотрудником ДПС в форме, который находился при исполнении, который обратился к ней с просьбой, чтобы он поучаствовал при досмотре гражданина – мужчины и транспортного средства в качестве понятого. Он согласился. Совместно с сотрудником он прошел к автомобилю марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак он не помнит, помнит только цифры – №, регион №. В автомобиле следовал один молодой человек, который представился сотруднику, как ФИО4 ФИО15 отчество он не запомнил. Также возле автомобиля находился еще один понятой. В присутствии них (понятых) сотрудник задал вопрос ФИО4: «Имеются ли у него при себе или в автомобиле предметы или вещества, запрещенные для гражданского оборота в РФ?», на что он ответил, что нет. Затем сотрудник досмотрел и ФИО3 и автомобиль, на котором он передвигался. В ходе личного досмотра ФИО4, ничего запрещенного обнаружено не было, о чем сотрудник составил протокол, с которым он, второй понятой и досматриваемое лицо ознакомились и подписали, замечаний не последовало. В ходе досмотра автомобиля, в багажнике была обнаружена обувная коробка, в котором внутри лежала пачка из-под сигарет <данные изъяты> при открытии которой в ней находились три свертка из фольги внутри пакетики с веществом растительного происхождения в высушенной и измельченном виде. ФИО4 пояснил сотруднику, что это принадлежит ему и это <данные изъяты> Все указанное было изъято сотрудником, упаковано в бумажный конверт, конверт был опечатан, на конверте они все расписались. Затем сотрудник взял с него объяснение и отпустил л.д. 66-68.

Показания свидетеля ФИО10, оглашенные в судебном заседании, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов, когда он ехал на автомобиле мимо спец. поста на <адрес>, то его остановил сотрудник ДПС, который попросил его поучаствовать при личном досмотре мужчины и автомобиля в качестве понятого. Он согласился. Совместно с сотрудником он прошел к автомобилю марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак он не помнит, не запоминал, регион <адрес> В автомобиле следовал молодой человек, который представился, как ФИО3, фамилию и отчество он не запоминал. В присутствии него и второго понятого - мужчины сотрудник задал вопрос ему: «Имеются ли у него при себе или в автомобиле предметы или вещества, запрещенные для гражданского оборота в РФ?», на что он ответил отказом. В ходе личного досмотра молодого человека, ничего запрещенного не обнаружил, о чем сотрудник составил соответствующий протокол, в котором он расписался. В ходе досмотра автомобиля, в багажном отсеке была обнаружена коробка из-под обуви, в ней лежала пачка из-под сигарет <данные изъяты> в которой были три свертка из фольги внутри с пакетиками с веществом растительного происхождения в высушенном и измельченном виде. Молодой человек, которого досматривали, пояснил, что это <данные изъяты> которая была в дальнейшем сотрудником ДПС изъята и упакована в бумажный конверт, конверт был заклеен, на конверте он расписался. Затем сотрудник взял с него объяснение и отпустил л.д. 69-71.

Показания самого ФИО2, оглашенные в судебном заседании, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он на автомобиле марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № в качестве водителя передвигался по автодороге <данные изъяты> в направлении <адрес> со стороны <адрес>. На специальном посту ДПС на <адрес>, автомобиль, на котором он передвигался, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 30 минут, точное время не помнит, был остановлен сотрудником ДПС для проверки документов. После проверки документов инспектор пригласил двоих ранее ему незнакомых граждан (мужчин), которые следовали мимо спец. поста и в их присутствии предложил ему добровольно выдать находящиеся при нем предметы и вещества, запрещенные к свободному обороту в РФ. На это он ответил, что ни при нем, ни в автомобиле таковых предметов нет. После этого инспектор провел его личный досмотр и досмотр автомобиля, на котором он ехал. В ходе проведения его личного досмотра предметов и веществ, запрещенных к свободному обороту в РФ, обнаружено не было. О чем инспектор ДПС составил протокол моего личного досмотра, с которым он и понятые ознакомились и подписали. В ходе проведения досмотра автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак № в багажном отсеке была обнаружена коробка из-под обуви, внутри которой находилась пачка из-под сигарет <данные изъяты> Внутри пачки находились три свертка из фольги внутри в каждом свертке пакетик с веществом растительного происхождения. Пачка со свертками была изъята, помещена в бумажный конверт, снабженный пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. Клапан конверта был оклеен и опечатан. Были составлены необходимые документы, а именно протокол досмотра транспортного средства и протокол изъятия, с которыми он и понятые ознакомились и в них расписались. Сотрудник ДПС спросил у него, что это такое и кому принадлежит, на что он ответил в присутствии понятых, что это принадлежит ему и это наркотическое средство. После этого он был сопровожден в ближайший отдел полиции для дальнейшего разбирательства. По поводу обнаруженных свертков, что в них находится наркотическое средство - <данные изъяты> которое он хранил с целью личного потребления, сбывать никому не собиралась. Данное наркотическое средство было ими самостоятельно изготовлено из сорванного ДД.ММ.ГГГГ куста <данные изъяты>. Куст <данные изъяты> он увидел в поле недалеко от <адрес>, указать место сможет. Он сорвал его, принес домой по месту жительства: <адрес>, где подсушил и измельчил, после чего поместил в три полимерных пакетика и в три свертка из фольги, чтобы впоследствии выкурить, но употребить не успел. Перед выездом из <адрес>, а именно ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов он наркотическое средство – <данные изъяты> положил в пачку из-под сигарет <данные изъяты> и убрал в коробку из-под обуви, затем убрал в багажное отделение автомобиля. Других наркотических средств не употребляет. Курит не так часто, примерно раза два в месяц, не более того. Наркотической зависимости не имеет. Супруги и детей дома не было, они были в <адрес> и ничего об этом не знают. По поводу незаконного приобретения и хранения наркотического средства - <данные изъяты> с целью личного потребления вину свою признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся. л.д. 73-76.

Суд, оценивая доказательства в их совокупности, в соответствии со ст.88 УПК РФ с точки зрения: относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности и достаточности для разрешения уголовного дела, считает вину подсудимого ФИО4 в совершении незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, полностью установленной, и квалифицирует его действия по ч.1 ст. 228 УК РФ.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о личности, смягчающие наказание обстоятельства, согласно которых: <данные изъяты>

Смягчающими наказание ФИО4 обстоятельствами суд признает его полное признание своей вины, раскаяние и <данные изъяты>. Отягчающих обстоятельств суд не находит.

Совершенное ФИО4 преступление является умышленным, относится к категории небольшой тяжести, направлено против здоровья населения и общественной нравственности.

С учетом положений ст. 60 УК РФ и, учитывая конкретные обстоятельства дела, характер и общественную опасность совершенного ФИО4 преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что цели восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, а также, цели предупреждения совершения им новых преступлений могут быть достигнуты назначением подсудимому наказания в виде штрафа. Оснований для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ суд не находит.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу, суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО4 ФИО16 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей.

Информация о реквизитах для заполнения расчётных документов на перечисление суммы штрафа: <данные изъяты>

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО4 ФИО17 оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: наркотическое средство из растения <данные изъяты> хранящееся в камере хранения ОМВД России <адрес> - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Каширский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Ю.Н. Жнакин