Приговор № 1-196/2019 от 23 сентября 2019 г. по делу № 1-196/2019

ПРИГОВОР №

Именем Российской Федерации

00.00.0000 года ................

Лобненский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Усачевой Ю.В.

С участием помощника прокурора г. Лобня Минаевой Е.А.

Адвоката Лурье В.Н. представившей ордер 09/09-17, удост.6286

Подсудимого ФИО1

При секретаре Саяпиной М.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО1, 00.00.0000 года рождения, уроженца: ................, зарегистрирован и проживает по адресу: ................, гражданина РФ, образование высшее, женатого, детей на иждивении не имеющего, военнообязанного, ранее не судимого, к административной ответственности не привлекавшегося, работающего: фитнес клуб «Манхеттен» тренером,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением в том, что он совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Примерно в 00.00.0000 года ФИО1, находясь у подъезда № ................ бульвар в ................, и имея умысел, направленный на незаконных приобретение наркотических средств в значительном размере для личного употребления, без цели последующего сбыта, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, умышленно незаконно приобрел, через интернет магазин у курьера из службы доставки посылку, в которой находился пакетик из бесцветного полимерного материала с застежкой с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство иные данные), массой не менее иные данные гр., то есть в значительном размере, которое, после частичного употребления путем введения инъекции подкожно, упаковал обратно в пакетик из бесцветного полимерного материала с застежкой с веществом и поместил в левый карман шорт, надетых на нем, где стал умышленно незаконно хранить при себе наркотическое средство в значительном размере, без цели последующего сбыта, до 12 часов 00 минут 00.00.0000 , то есть до момента его доставления сотрудниками полиции по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.8 КоАП РФ в помещение дежурной части ЛОП на ж.д. станции «иные данные», расположенной по адресу: ................, где у него в ходе личного досмотра, проведенного в период времени с 12 часов 15 минут до 12 часов 45 минут 00.00.0000 , в левом кармане шорт, надетых на нем, был обнаружен и изъят пакетик из бесцветного полимерного материала с застежкой с веществом находящимся внутри- содержащим в своем составе наркотическое средство-иные данные), массой иные данные грамма, что согласно Постановления правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 « Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей ст.ст. 228,228-1, 229,2229-1 УК РФ» является значительным размером для данного вида наркотических средств.

В ходе предварительного слушания ФИО1 в присутствии защитника и после консультации с ним было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, о рассмотрении дела в особом порядке.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме и после консультации с защитником вновь поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая последствия постановления такого приговора.

Прокурор и защита согласились с заявленным ходатайством о рассмотрении дела в особом порядке.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Представитель государственного обвинения поддержал обвинение в полном объеме.

Защита споров по квалификации не высказала.

Суд, соглашаясь с обвинением, квалификацию действий подсудимого ФИО1 по ст. 228 ч. 1 УК РФ суд признает правильной, так как он совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает все обстоятельства дела в их совокупности, степень и характер общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Смягчающими обстоятельствами по делу являются признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Суд принимает во внимание, что ФИО1 ранее не судим, на учете у психиатра и нарколога не состоит, положительно характеризуется по месту жительства, к административной ответственности не привлекался, имеет постоянное место работы,а также учитывает заключение судебно-психиатрической комиссии экспертов, согласно которого ФИО1 признаков хронического алкоголизма и наркомании не обнаруживает, в назначении принудительных мер медицинского характера и лечении от наркомании и социальной реабилитации не нуждается.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного преступления, степень его общественной опасности, суд считает, что оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую на основании ст.15 УК РФ не имеется.

Оснований для применения ст.62 ч.1, ст.64, ст.82.1 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая, что совершено преступление небольшой тяжести, смягчающие обстоятельства, характеризующие данные на подсудимого, то суд приходит к убеждению, что исправление и перевоспитание ФИО1 может быть достигнуто без изоляции его от общества, суд полагает возможным назначить ему наказание в виде штрафа.

Размер штрафа суд определяет с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода. Суд не находит оснований для предоставления рассрочки выплаты.

Суд убежден, что данный вид наказания будет способствовать исправлению осужденного, и не отразится на условиях жизни его семьи.

Руководствуясь ст. 307-310, ст. 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ и по этой статье назначить наказание в виде штрафа в размере 25 000 (двадцать пять тысяч рублей).

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: вещество, массой 0,34 грамма, в пакете содержащее иные данные) и два шприца, изъятые в ходе личного досмотра ФИО1, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств иные данные- уничтожить.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам:

ЛОГ МВД России на станции Москва-Савеловская

БИК банка получателя №

Банк получателя – Главное управление Банка России по ................ г. москва

Номер счета -№

КБК №

ИНН №

КПП №

ОКТМО (ОКАТО) №

Лицевой счёт №

УИН 18№

Приговор может быть обжалован и опротестован в Московский областной суд в течение 10 суток через Лобненский городской суд со дня его провозглашения, осужденному, содержащемуся под стражей- в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Осужденному разъяснено право ходатайствовать в 10 – ти дневный срок о личном участии при пересмотре его дела судом апелляционной инстанции.

Судья Ю.В. Усачева