Приговор № 1-196/2019 от 15 июля 2019 г. по делу № 1-196/2019





П Р И Г О В О Р


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ФИО1, Московской области 16 июля 2019 года

Судья Чеховского городского суда Московской области Блинова А.Г.,

С участием государственного обвинителя старшего помощника Чеховского городского прокурора Климанова Е.А.,

подсудимого ФИО2,

защитника Серебренниковой Э.П., представившей удостоверение № 2783 и ордер № 041013,

при секретаре Коровкиной О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношение ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с. Глубоково, Серпуховского района, Московской области, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего неполное среднее образование, холостого, неработающего, судимого ДД.ММ.ГГГГ Серпуховским городским судом <адрес> по ст. 105 ч.1 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освободившегося 11.11.2016 года по отбытии срока наказания;

- обвиняемого в совершение преступления, предусмотренного ст. 314.1 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:


По приговору Серпуховского городского суда Московской области от 15.02.2010 ФИО2 осужден по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбытием наказания в исправительной колонии строгого режима. Решением Богучанского районного суда Красноярского края от 27.05.2016 в соответствии с Федеральным законом № 64-ФЗ от 06.04.2011 г. "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок 3 года. Одновременно ему установлены административные ограничения в виде, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания, в течение которого обязан 2 раза в месяц являться в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося место жительства или пребывания в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.

11.11.2016 ФИО2 освобожден из ИК-42 ФКУ ОИУ-26 ОУХД ГУФСИН России по Красноярскому краю по отбытии срока наказания.

21.11.2016 ФИО2, зная об установленном судом в отношении него административном надзоре, явился для постановки на учет в МУ МВД России «Серпуховское», при этом избранным местом своего жительства указал адрес постоянной регистрации по адресу: <...>, где он постоянно проживает.

Согласно маршрутному листу № 71 от 05.02.2018 МУ МВД России «Серпуховское» ФИО2 убыл из <...> и поставлен на административный надзор 06.02.2018 в ОМВД России по городскому округу ФИО1.

06.02.2018 ФИО2 надлежащим образом ознакомлен и предупрежден старшим инспектором группы по направлению административного надзора ОУУП и ПДН ОМВД России по городскому округу ФИО1 ФИО3 с административными (временными) ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении него судом, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом № 64-ФЗ от 06.04.2011 г. "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", и предупрежден об уголовной ответственности по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ в случае самовольного оставления поднадзорным лицом места жительства или пребывания по адресу: <...>, совершенного в целях уклонения от административного надзора.

27.04.2018 Чеховским городским судом Московской области в отношении ФИО2 установлены дополнительные административные ограничения к ранее установленным:

- обязан являться 4 раза в месяц в районный орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации,

- запрещено посещать развлекательные заведения, а также места, осуществляющие торговлю спиртосодержащей продукцией в разлив (кафе, бары, рестораны),

- запрещено посещать места проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях. Также административный надзор продлен на 6 месяцев.

Однако, ФИО2, зная об установленных в отношении него административных ограничениях и обязанностях по их соблюдению, будучи предупрежденным об уголовной ответственности, предусмотренной ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора, действуя умышленно, с целью уклонения от административного надзора, с 01.05.2019 года самовольно, без уведомления органа внутренних дел по месту жительства, не имея исключительных личных обстоятельств, желая остаться без контроля со стороны сотрудников полиции ОМВД России по городскому округу ФИО1, оставил место своего проживания по адресу: <...> и стал проживать по адресу: <...>, также отсутствовал по месту своей регистрации по адресу: <...>, тем самым фактически выбыв из-под надзора, надзирающего за ним органа, и не возвращался по месту своего жительства вплоть до 21.05.2019, то есть умышленно уклонился от административного надзора.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 показал, что с предъявленным обвинением он согласен, вину свою признает полностью, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу; данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Представитель государственного обвинения, защитник против заявленного подсудимым ходатайства не возражали.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и по делу следует постановить обвинительный приговор.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, так как он совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО2 совершил преступление небольшой тяжести.

Подсудимый на учете у психиатра и нарколога не состоит.

По месту жительства жалоб и заявлений на подсудимого не поступало.

По месту прежней работы ФИО2 зарекомендовал себя как квалифицированный, дисциплинированный работник, в коллективе пользовался авторитетом, трудолюбив.

Подсудимый привлекался к административной ответственности: по ст. 20.20 ч.1 КоАП РФ 08.12.2018 года, 24.01.2019 года, 14.02.2019 года; 30.04.2019 года, по ст. 6.24 ч.1 КоАП РФ 24.01.2019 года; по ст. 19. 24 ч.3 КоАП РФ 11.09.2018 года; 19.01.2019 года, 20.03.2019 года; 21.03.2019 года; по ст. 20.21 КоАП РФ 02.02.2019 года; 20.03.2019 года.

Отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступлений в соответствие с частью 1 статьи 18 УК РФ.

Суд назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы, руководствуясь ст. 68 ч.2 УК РФ.

Смягчающих наказание обстоятельств не имеется.

Так как уголовное дело рассматривается в порядке главы 40 УПК РФ при назначении наказания суд применяет ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Поскольку подсудимый признался и раскаялся в содеянном, суд полагает, что его исправление возможно без реального отбывания наказания, поэтому применяет к ФИО2 условное осуждение – статью 73 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 314.1 ч.1 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 6 месяцев.

На основании статьи 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 6 месяцев.

Обязать осужденного не менять своего места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения – подписку о невыезде с места жительства – осужденному отменить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения в Мособлсуд через Чеховский суд.

Председательствующий: Блинова А.Г.



Суд:

Чеховский городской суд (Московская область) (подробнее)

Судьи дела:

Блинова Алла Геннадьевна (судья) (подробнее)

Последние документы по делу:



Судебная практика по:

По делам об убийстве
Судебная практика по применению нормы ст. 105 УК РФ