Приговор № 1-164/2018 от 5 ноября 2018 г. по делу № 1-164/2018

Дело № 1-164/2018


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Новороссийск 06 ноября 2018 г.

Ленинский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе судьи Котовой В.А.

при секретаре ФИО2,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Новороссийского транспортного прокурора ФИО3,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката ФИО4, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 00 минут ФИО1, находясь на участке местности в районе <адрес> края, в 50 метрах с левой стороны от проезжей части дороги среди растущих кустарников обнаружил один куст дикорастущего растения конопли. Достоверно зная, что из листьев дикорастущего растения конопли возможно получить наркотическое средство марихуану, ФИО1, реализуя свой преступный умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, для личного употребления, действуя умышлено, осознавая общественную опасность своих противоправных действий, оборвал стебли с листьями дикорастущего растения конопли, которые разложил на поверхности земли, чтобы их высушить, а впоследствии забрать их себе для личного потребления, тем самым, в нарушение Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 года № З-ФЗ, незаконно приобрел наркотическое средство - марихуану, массой не менее 6,67 грамма. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 08 часов 15 минут ФИО1 прибыл на указанное выше место, где ранее оставил на земле среди травы сохнуть сорванные им стебли с листьями растения конопли, ладонями рук измельчил их в растительную массу. После чего, незаконно приобретенное наркотическое средство ФИО1 поместил в полимерный пакет, который обернул фольгированной бумагой в сверток. Данный сверток с наркотическим средством поместил в правый боковой карман надетых шорт черного цвета и оставил незаконно хранить при себе для собственного употребления без цели сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 00 минут ФИО1, имея при себе незаконно приобретенное наркотическое средство, прибыл на территорию железнодорожной платформы № железнодорожной станции Новороссийск по адресу: <адрес>, где и был задержан сотрудниками полиции по подозрению в совершении административного правонарушения и доставлен в Новороссийский ЛО МВД России на транспорте.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 20 минут до 17 часов 00 минут в помещении кабинета № Новороссийского ЛО МВД России на транспорте, расположенного по адресу: <адрес>, в ходе личного досмотра, проводимого сотрудниками полиции в рамках административного производства, у ФИО1 в правом боковом кармане шорт черного цвета обнаружен и изъят сверток с высушенным веществом растительного происхождения зеленого цвета в полимерном пакете.

Согласно заключению эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ измельченное высушенное вещество растительного происхождения зеленого цвета с характерным запахом конопли, находящееся в полимерном пакете, является наркотическим средством - марихуаной. Масса наркотического средства - марихуаны, высушенной при температуре 110 градусов по Цельсию, составляет 6,67 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 г. N 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1,229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", является значительным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал полностью, в содеянном раскаялся и поддержал свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела, просил постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Заявил, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Предъявленное ему обвинение понятно, с доказательствами обвинения, приведенными в обвинительном акте, полностью согласен. Ходатайство заявлено добровольно и после предварительной консультации с защитником. Ходатайство подсудимого поддержано его защитником.

Государственный обвинитель не возражает против применения особого порядка принятия судебного решения.

Суд приходит к мнению, что предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке и действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы по ч.1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

При принятии решения по данному делу, суд учитывает характер совершенного преступления, относящегося к категории преступления небольшой тяжести, степень его общественной опасности – преступление направлено против здоровья населения и общественной нравственности, данные о личности виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В ходе исследования обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, установлено, что ФИО1 ранее не судим (л.д. 150,151), на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит (л.д. 152,156), по месту жительства характеризуется положительно (л.д. 162).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает наличие малолетнего ребенка у виновного, п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном.

Суд не признает в качестве смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явку с повинной, поскольку дана ФИО1 в связи с его задержанием органом дознания и фактически подтверждает участие ФИО1 в инкриминируемом ему деянии.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, в соответствии с ч. 1 ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

В судебном заседании ФИО1 правильно воспринимает обстоятельства, имеющие значение для дела, дает последовательные показания, его поведение адекватно происходящему, поэтому у суда не возникает сомнений в его вменяемости.

Оснований для применения в отношении ФИО1 положений ст.73 УК РФ не усматривается.

Исключительных обстоятельств, дающих основания для применения статьи 64 УК РФ судом не установлено.

С учетом изложенного, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд полагает, что исправление подсудимого возможно с назначением наказания в пределах санкции статьи УК РФ.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, данные о его личности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, признание своей вины, раскаяние в содеянном, а также в целях исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу, что цели и задачи наказания могут быть достигнуты при назначении ФИО1 наказания, не связанного с лишением свободы.

Избранную в отношении подсудимого ФИО1 меру процессуального принуждения до вступления приговора в законную силу суд полагает возможным оставить прежней - обязательство о явке.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 303-307, 314-317 УПК РФ,

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание по ч.1 ст.228 УК РФ в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения ФИО1 оставить прежней - обязательство о явке.

Вещественные доказательства – марихуана массой 6,67 грамма (после проведенных экспертиз масса наркотического средства – 6,11 грамма), в упакованном и опечатанном виде, хранящаяся в камере хранения вещественных доказательств ЛОП на ст. Крымская (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ); - ватный тампон с контрольным образцом жидкости спиртового раствора для смывов, прозрачный полимерный пакет-файл № 2, ватный тампон со смывами с поверхности левой руки ФИО1, упакованный в прозрачный полимерный пакет-файл № 3, ватный тампон со смывами с поверхности правой руки ФИО1, упакованный в прозрачный полимерный пакет-файл № 4 - на основании п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, после вступления приговора суда в законную силу – уничтожить;

- видеозапись личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, содержащаяся на DVD-R-диске в опечатанном бумажном конверте - на основании п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, после вступления приговора суда в законную силу – оставить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Ленинский районный суд г. Новороссийска, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Ленинского

районного суда г. Новороссийск В.А. Котова