Постановление № 5-50/2017 от 1 февраля 2017 г. по делу № 5-50/2017

Дело № 5-50/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Нижний Новгород (дата)

Судья Советского районного суда г. Н. Новгорода Лисин А.А.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, М.Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

М.Л.М., (дата) года рождения, ...

УСТАНОВИЛ:

В Советский районный суд ... поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении М.Л.М.

Как следует из представленных материалов, (дата) УУП ОП №... К.А.В. в отношении М.Л.М. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

(дата) в 20 час. 25 мин. М.Л.М. задержана, доставлена в дежурную часть отдела полиции №... УМВД России по городу Нижнему Новгороду, о чем (дата) составлен протокол №... об административном задержании.

Как следует из протокола об административном правонарушении, (дата) в 20 час. 25 минут М.Л.М. на ... выражалась грубой нецензурной бранью в общественном месте в адрес мимо проходящих граждан, чем выражала явное неуважение к обществу, на неоднократные требования сотрудника полиции прекратить хулиганские действия не реагировала. При задержании М.Л.М. вела себя агрессивно, хваталась за форменную одежду, угрожала неприятностями по службе.

Дело рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, М.Л.М., которой разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ. Права понятны, отводов и ходатайств не заявлено.

Должностное лицо, составившее протокол, должным образом извещенное о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилось, ходатайств об отложении дела не заявило. При таких данных суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствии должностного лица, составившего протокол.

В судебном заседании М.Л.М. вину в совершении вменяемого правонарушения признала.

Ходатайств в соответствии с требованиями ст. 24.4 КоАП РФ от М.Л.М. в суд не поступило.

Согласно ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, влекут наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Суд, выслушав М.Л.М., изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд находит, что вина М.Л.М.в совершении вменяемого административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, подтверждена совокупностью доказательств по делу: протоколом об административном правонарушении №... БЖ №... от (дата), протоколом об административном задержании АБ №... от (дата), рапортом зам. ком. взвода ОВО Советского р-на г. Н. Новгорода Б.В.А. от (дата), объяснениями Б.В.А. от (дата), Л.М.И. от (дата)

Представленные по делу доказательства, подтверждающие виновность М.Л.М. во вмененном ей правонарушении, являются взаимосогласованными, непротиворечивыми, сомнений в своей достоверности не вызывают.

Срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, к моменту рассмотрения дела судом не истек.

Процессуальных нарушений, влекущих ущемление прав М.Л.М. как лица, привлекаемого к административной ответственности, при производстве по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, судом не установлено.

Действия М.Л.М. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

При назначении вида и меры административного наказания суд, руководствуясь положениями ст. 4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного М.Л.М. административного правонарушения, связанного с посягательством на общественный порядок и общественную безопасность, данные о личности М.Л.М., её имущественное положение, признание ей вины в совершении вменяемого административного правонарушения, которое в данном случае рассматривается судом как предусмотренное п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ обстоятельство, смягчающее административную ответственность.

Обсуждая вопрос о назначении М.Л.М. наказания, суд учитывает данные о ее личности, которая не трудоустроена, ранее неоднократно привлекалась к административной ответственности, в том числе за правонарушения, связанные с посягательством на общественный порядок и общественную безопасность, должных выводов для себя не сделала и вновь совершила вменяемое административное правонарушение.

При указанных обстоятельствах суд полагает необходимым назначить М.Л.М. наказание в виде административного ареста, не усматривая оснований для назначения иного наказания, не связанного с изоляцией от общества.

Сведений об обстоятельствах, исключающих применения административного ареста в отношении М.Л.М., в том числе предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, суду представлено и им не установлено.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ч. 2 ст. 20.1, ст.ст. 29.7-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать М.Л.М., (дата) года рождения, уроженку д. ..., виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, и подвергнуть ее административному наказанию в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.

Срок отбытия наказания М.Л.М. исчислять с момента задержания, т.е. с 20 часов 25 минут (дата)

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение десяти суток с момента получения его копии.

Судья /подпись/ А.А. Лисин

(марка обезличена)