Постановление № 5-50/2017 от 28 февраля 2017 г. по делу № 5-50/2017

Дело № Копия


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Балахна 01 марта 2017 года

Балахнинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Плеханова В.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее профессиональное образование, холостого, иждивенцев не имеющего, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, неоднократно привлекавшегося к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность,

УСТАНОВИЛ:

<дата> в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, из которого следует, что <дата> в 14 часов 00 минут у дома №73 по ул. Дзержинского г.Балахны Нижегородской области выявлен ФИО1 с признаками опьянения (шаткая походка, невнятная речь, резкий запах алкоголя изо рта). На требование сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование ответил отказом, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 согласился с протоколом об административном правонарушении, пояснив, что накануне употреблял спиртное, а <дата> пришел в ОМВД России по Балахнинскому району отметиться, так как в отношении него установлен административный надзор. На требование сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование ответил отказом. Вину в совершенном правонарушении признает полностью.

Заслушав объяснение ФИО1, изучив материалы дела, суд усматривает в действиях последнего признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Согласно ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Как установлено при рассмотрении дела,

<дата> в 14 часов 00 минут у дома №73 по ул. Дзержинского г.Балахны Нижегородской области выявлен ФИО1 не выполнил законные требования сотрудника полиции, в связи с исполнением им служебных обязанностей, а именно отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, тем самым воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей.

Данные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении <адрес> от <дата>, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, рапортами сотрудников полиции, иными материалами дела, показаниями ФИО1, полученными в судебном заседании, оснований не доверять которым у суда не имеется, поскольку они согласуются между собой.

Оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона у суда не имеется. Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает.

Таким образом, суд считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установленной и доказанной.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, имущественное положение, и личность виновного, который вину в совершенном правонарушении признал, что является обстоятельствами смягчающими административную ответственность, отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, а также учитывая тот факт, что ФИО1 не имеет источника дохода, суд считает невозможным назначить ему наказание в виде штрафа, в связи с чем считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде <данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9-29.11, 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ

Признать виновным ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком <данные изъяты>

Срок наказания исчислять с 15 часов 20 минут <дата>.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в апелляционном порядке в течение 10 дней. В случае подачи апелляционной жалобы правонарушитель вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись В.А. Плеханов

Подлинник постановления находится в Балахнинском городском суде Нижегородской области в материалах дела №.

Копия верна.

Судья: В.А. Плеханов