Постановление № 5-50/2017 от 1 октября 2017 г. по делу № 5-50/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

р.п. Шатки ДД.ММ.ГГГГ

Судья Шатковского районного суда Нижегородской области А.В.Лапаев,

с участием лица, привлеченного к административной ответственности ФИО1, потерпевшего В..., УУП А...,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.1 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> гражданина <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Гр-н ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около <адрес>, находясь в общественном месте - у <адрес> учинил хулиганские действия в отношении сотрудника полиции - участкового уполномоченного полиции ОМВД России по Шатковскому району В..., находившегося при исполнении своих должностных обязанностей, а именно выражался в адрес сотрудника полиции грубой нецензурной бранью, на неоднократные требования о прекращении хулиганских действий не реагировал, вел себя агрессивно.

В судебном заседании ФИО1 виновным в данном правонарушении себя признал, с протоколом согласен и показал, что в момент совершения правонарушения был пьян, выпил бутылку водки, ругался с участковым В....

Должностное лицо, составившее протокол - УУП А... доводы, изложенные в протоколе поддержал. ФИО1 находился в состоянии опьянения, сначала хулиганил на улице, потом в своей квартире. Очевидцем конфликта на улице являлся Б....

Потерпевший В... пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ вместе с участковым А... находился в <адрес> Он решил проверить владельца охотничьего оружия ФИО1. ФИО1 был в состоянии опьянения у дома с Б.... Узнав о причине проверки, стал выражаться в его адрес нецензурной бранью, угрожал расправой. В квартире ФИО1 продолжил ругаться. Сейф с оружием оказался не заперт. Поэтому на ФИО1 был составлен протокол по ст.20.8 ч.4 КОАП РФ, который направлен для рассмотрения мировому судье. Оружие у ФИО1 изъято.

Вина ФИО1 в совершенном правонарушении подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами - протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. о хулиганских действиях ФИО1 в отношении участкового уполномоченного полиции В... у <адрес> сообщением В... от ДД.ММ.ГГГГ о хулиганстве ФИО1; рапортами сотрудников полиции - В... и А..., подробно указавших на обстоятельства совершения ФИО1 хулиганских действий ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> объяснением Б... от ДД.ММ.ГГГГ., из содержания которого видно, что ФИО1 выражался в адрес участкового уполномоченного полиции В... грубой нецензурной бранью, словами, унижающими честь и человеческое достоинство, хватался за форменное обмундирование, на сделанные замечания не реагировал; справкой об административных правонарушениях, из содержания которой следует, что ФИО1 в течение года к административной ответственности не привлекался, является владельцем двух единиц охотничьего огнестрельного оружия, и другими материалами в их совокупности.

Совокупность собранных по делу доказательств дает основание судье считать вину ФИО1 доказанной. Его действия судом квалифицированы по ст.20.1 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка.

В соответствии со ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях:

1. Мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, -

влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

2. Те же действия, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, -

влекут наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При назначении наказания судья в соответствии со ст.4.1 КОАП РФ учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность ФИО1 суд признает признание вины в совершенном правонарушении.

Обстоятельством, отягчающим ответственность ФИО1, судья признает совершение правонарушения в состоянии опьянения.

ФИО1 совершил довольно серьезное правонарушение, ранее к административной ответственности не привлекался, является пенсионером, получает пенсию. Характеризующие данные на ФИО1 в суд не представлены.

С учетом указанных обстоятельств, а также того, что административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами /ст.3.1 КОАП РФ/, судья считает, что ФИО1 следует назначить наказание в виде штрафа.

Вместе с тем судья не находит оснований для назначения более строго вида наказания - административного ареста, а также применения минимального размера наказания за совершенное правонарушение.

Согласно ст. 3.5 ч.1 КОАП РФ административный штраф является денежным взысканием.

Руководствуясь ст.ст. 20.1, 29.10, 29.9, 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Гражданина ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 20.1 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в сумме 1200 /одна тысяча двести/ рублей.

Разъяснить ФИО1, что штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к ответственности не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу и перечислен в УФК МФ РФ по Нижегородской области /Отдел МВД России по Шатковскому району Нижегородской области/, ИНН <***>, КПП 523801001, р/сч <***> ГРКЦ ГУ Банка России по Нижегородской области г.Нижний Новгород, ОКАТО 22257551000, БИК 042202001, Код дохода 188 116 900 5005 6000 140, наименование платежа: Штраф.

В случае неуплаты в указанный срок штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с действующим законодательством РФ.

Кроме того, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КОАП РФ, в соответствии со ст.20.25 ч.1 КОАП РФ может повлечь наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Нижегородский областной суд через районный суд, со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: А.В.Лапаев