Постановление № 5-50/2017 от 19 апреля 2017 г. по делу № 5-50/2017

Дело №


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

р.<адрес> 20 апреля 2017 года

Судья Воскресенского районного суда <адрес> ФИО2,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - гражданина ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 18.10 КоАП РФ, в отношении гражданина ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения - Узбекистан, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, р.<адрес>-а, <адрес>, женатого, имеющего троих несовершеннолетних детей ( семья проживает в Узбекистане), работающего по частному найму, в течение года привлекавшегося к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 18 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 30 мин. гражданин Узбекистана ФИО1 у <адрес> р.<адрес> осуществлял трудовую деятельность, не имея патента.

В связи с изложенным в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 18.10 КоАП РФ.

При составлении протокола об административном правонарушении ФИО1 были разъяснены его процессуальные права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, о чем свидетельствуют подписи в соответствующих графах протокола об административном правонарушении, копия протокола вручена, объяснения получены. Протокол составлен уполномоченным должностным лицом полиции, в целом составлен правильно, иные приложенные к протоколу документы процессуальных нарушений не имеют, представленных материалов достаточно для рассмотрения дела по существу.

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 18.10 КоАП РФ, в соответствии с ч. 2,3 ст. 23.1 КоАП РФ отнесено к компетенции суда, территориально дело подведомственно Воскресенскому районному суду <адрес>

При рассмотрении дела ФИО1 пояснил, что в настоящее время занимается оформлением патента на трудовую деятельность в Российской Федерации, все необходимые документы сданы в уполномоченный орган, однако патент пока не получен. Для того, чтобы себя прокормить, он работает по частному найму, в том числе работал и ДД.ММ.ГГГГ.

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав письменные документы, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 4 ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», работодатель и заказчик работ (услуг) имеют право привлекать и использовать иностранных работников при наличии разрешения на привлечение и использование иностранных работников, а иностранный гражданин имеет право осуществлять трудовую деятельность в случае, если он достиг возраста восемнадцати лет, при наличии разрешения на работу или патента.

Таким образом, законодатель связывает возможность осуществления иностранным гражданином трудовой деятельности при наличии патента, которого у ФИО1 на момент выявления административного правонарушения, нет. Данное обстоятельство подтверждается объяснениями, данными ФИО1 в судебном заседании, протоколом об административном правонарушении, письменными объяснениями.

В силу ч. 1 ст. 18.10 КоАП РФ, осуществление иностранным гражданином или лицом без гражданства трудовой деятельности в Российской Федерации без разрешения на работу либо патента, если такие разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом, либо осуществление иностранным гражданином или лицом без гражданства трудовой деятельности в Российской Федерации по профессии (специальности, должности, виду трудовой деятельности), не указанной в разрешении на работу или патенте, если разрешение на работу или патент содержит сведения о профессии (специальности, должности, виде трудовой деятельности), либо осуществление иностранным гражданином или лицом без гражданства трудовой деятельности вне пределов субъекта Российской Федерации, на территории которого данному иностранному гражданину выданы разрешение на работу, патент или разрешено временное проживание,

влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации или без такового.

Представленными доказательствами полностью установлено событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.10 КоАП РФ, а также вина ФИО1 в его совершении.

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный на основании ст. 4.5 КоАП РФ, не истек. Обстоятельств, исключающих производство по делу, не имеется.

Обстоятельств, свидетельствующих о малозначительности административного правонарушения, нет.

При решении вопроса о размере административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, отсутствие смягчающих административную ответственность обстоятельств. Отягчающим административную ответственность обстоятельством является совершение ФИО1 однородного административного правонарушения повторно в течение года.

В связи с изложенным, суд считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в максимальном размере, вместе с тем считает возможным не назначать административное наказание в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 18.10, 29.7-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.10 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере пять тысяч рублей.

Разъяснить, что штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней после вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ

по следующим реквизитам: получатель УФК по <адрес> ( ОМВД по <адрес>) ИНН : <***>, КПП: 52120100, Банк: Волго-Вятское ГУ Банка России, БИК 042202001, номер счета 40№, ОКТМО 22622151.

Предупредить ФИО1 об административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ за неуплату штрафа в установленный законом срок 60 дней с даты вступления постановления в законную силу (может повлечь наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов).

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления в Нижегородский областной суд.

Судья подпись ФИО2

Копия верна:

Судья-