Апелляционное определение № 22-379/2026 от 31 марта 2026 г.

Судья Желвакова Л.А. дело № 22-379/2026

Дело № 1-140/2025

УИД № 67RS0008-01-2023-000279-88


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

1 апреля 2026 года г. Смоленск

Судебная коллегия по уголовным делам Смоленского областного суда в составе:

председательствующего Кива Г.Е.,

судей Ивченковой Е.М., Ламченковой Г.В.,

при помощнике судьи Тимошенковой Е.Д.,

с участием прокурора уголовно-судебного отдела прокуратуры Смоленской области Ковалевой К.А.,

адвокатов Ароновой Н.А., Тимофеевой Е.С.,

осужденного ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании путем использования системы видео-конференц-связи уголовное дело по апелляционным жалобам адвоката Рузенкова А.В. и осужденного ФИО1, с возражениями государственного обвинителя Ларионовой Ю.А. на приговор Ярцевского городского суда Смоленской области от 25 декабря 2025 года.

Заслушав доклад судьи Ивченковой Е.М., выступление адвоката Ароновой Н.А. и осужденного ФИО1 в поддержание доводов апелляционных жалоб, адвоката Тимофеевой Е.С. о законности приговора, позицию прокурора Ковалевой К.А. об изменении приговора, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Приговором Ярцевского городского суда Смоленской области от 25 декабря 2025 года

ФИО1, <дата> года рождения, уроженец <адрес>, гражданин Российской Федерации, судимый:

- 31 октября 2017 года мировым судьей судебного участка № 28 в МО «Ярцевский район» Смоленской области по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

- 24 июля 2019 года Ярцевским городским судом Смоленской области по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ отменено условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 28 в МО «Ярцевский район» Смоленской области от 31 октября 2017 года, к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по указанному приговору, окончательно назначено наказание в виде 2 лет 3 месяцев лишения свободы. 12 октября 2021 года освобожден по отбытию наказания;

- осужденного 10 ноября 2022 года Сафоновским районным судом Смоленской области по ст.158.1, ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

- осужденного 28 ноября 2022 года Ярцевским городским судом Смоленской области по ч.1 ст.161 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ст.158.1 УК РФ (7 эпизодов) к 3 годам лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Сафоновского районного суда Смоленской области от 10 ноября 2022 года окончательно назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

- осужденного 16 декабря 2022 года мировым судьей судебного участка № 25 в МО «Сафоновский район» Смоленской области по ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Ярцевского городского суда Смоленской области от 28 ноября 2022 года окончательно назначено наказание в виде 3 лет 8 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

- осужденного 10 января 2023 года Ярцевским городским судом Смоленской области по ст.158.1 УК РФ (3 эпизода), ч.1 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № 25 в МО «Сафоновский район» Смоленской области от 16 декабря 2022 года окончательно назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

- осужденного 16 января 2023 года Ярцевским городским судом Смоленской области по ч.1 ст.158 УК РФ (3 эпизода), п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Ярцевского городского суда Смоленской области от 10 января 2023 года окончательно назначено наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

- осужденного 6 февраля 2023 года Ярцевским городским судом Смоленской области по ч.1 ст. 161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Ярцевского городского суда Смоленской области от 16 января 2023 года окончательно назначено наказание в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

- осужденного 21 сентября 2023 года мировым судьей судебного участка № 27 в МО «Ярцевский район» Смоленской области по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Ярцевского городского суда Смоленской области от 6 февраля 2023 года окончательно назначено наказание в виде 6 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

осужден:

- по ч. 1 ст.161 УК РФ (по эпизоду от 22 мая 2022 года) к 1 году 6 месяцам лишения свободы,

- по ч. 1 ст. 161 УК РФ (по эпизоду от 3 июня 2022 года) к 1 году 6 месяцам лишения свободы,

- по ч. 1 ст. 161 УК РФ (по эпизоду от 30 августа 2022 года в магазине «<данные изъяты>» ООО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>) к 1 году 8 месяцам лишения свободы,

- по ч. 1 ст. 161 УК РФ (по эпизоду от 30 августа 2022 года в магазине «<данные изъяты>» ООО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>) к 1 году 8 месяцам лишения свободы,

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы,

- по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ (по эпизоду от 3 сентября 2022 года) к 1 году 4 месяцам лишения свободы,

- по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ (по эпизоду от 5 сентября 2022 года к 1 году 6 месяцам лишения свободы.

В соответствии с ч.2 ст.69 УКРФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначено наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № 27 в МО «Ярцевский район» Смоленской области от 21 сентября 2023 года окончательно назначено наказание в виде 7 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ в срок отбывания наказания зачтено время задержания с 12 сентября 2022 года до 14 сентября 2022 года, время содержания под стражей с 25 декабря 2025 года до вступления приговора в законную силу, а также отбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 27 в МО «Ярцевский район» Смоленской области от 21 сентября 2023 года с 10 ноября 2022 года до 25 декабря 2025 года.

В соответствии с п. 1.1 ч. 10 ст. 109 УПК РФ в срок лишения свободы зачтен период нахождения ФИО1 под запретом определенных действий, предусмотренном п. 1 ч. 6 ст. 105.1 УПК РФ, с 14 сентября 2022 года до 10 ноября 2022 года из расчета два дня применения запрета за один день содержания под стражей.

Разрешены гражданские иски.

ФИО1 осужден за грабеж, покушения на грабеж и кражу, совершенную группой лиц по предварительному сговору.

Этим же приговором осужден ФИО2, приговор в отношении которого не обжалован.

В апелляционной жалобе адвокат Рузенков А.В. считает приговор несправедливым в связи с чрезмерной суровостью назначенного наказания. Подчеркивает, что ФИО1 вину признал в полном объеме, что свидетельствует о его раскаянии в содеянном, на всех этапах предварительного расследования и в суде давал признательные показания, тем самым изобличая себя в совершении преступлений. Обращает внимание, что ФИО1 является гражданином РФ, имеет постоянное место жительства на территории Ярцевского района Смоленской области, на учетах у врачей психиатра и психиатра-нарколога не состоит, участковым по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб от соседей на него не поступало, по четырем инкриминируемым ему преступлениям им добровольно были написаны явки с повинной, имеет серьезное хроническое заболевание - вирусный гепатит С, в условиях следственного изолятора у него было выявлено смешанное тревожное депрессивное расстройство и острое преимущественно тревожное расстройство. Полагает, что судом не в полной мере были учтены характеризующие материалы, а также смягчающие вину ФИО1 обстоятельства, влияние назначенного наказания на условия жизни его близких родственников. Указывает, что приговором были разрешены исковые требования представителей потерпевших, в том числе по эпизодам, по которым уголовные дела в отношении ФИО1 были прекращены за истечением сроков привлечения к уголовной ответственности, данные эпизоды и исковые требования по ним не исследовались при рассмотрении настоящего уголовного дела. Просит приговор отношении ФИО1 изменить путем снижения назначенного наказания, в части удовлетворения гражданских исков - отменить, направив на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 полагает, что суд неправильно зачел ему время содержания под стражей с 10 ноября 2022 года, поскольку он содержался в следственном изоляторе с 12 октября 2022 года. Выражает несогласие с гражданским иском АО «<данные изъяты>» в размере 53339 рублей 63 копейки, поскольку в этом судебном производстве он не фигурировал и постановлением Ярцевского городского суда был освобожден от уголовного преследования по истечению сроков давности. Обращает внимание, что после отмены приговора от 29 ноября 2024 года суд апелляционной инстанции обязал взять во внимание его психические расстройства и гепатит, при этом Ярцевский городской суд принял это во внимание, но срок назначенного наказания не изменился.

В возражениях на апелляционную жалобу защитника государственный обвинитель Ларионов Ю.А., не соглашаясь с изложенными в ней доводами, просит приговор оставить без изменения.

Проверив материалы уголовного дела, проанализировав доводы апелляционных жалоб и возражений, заслушав позицию сторон, судебная коллегия не усматривает нарушений уголовно-процессуального закона при производстве по делу, которые ставили бы под сомнение законность возбуждения, расследования дела, передачу его на стадию судопроизводства и в дальнейшем - саму процедуру судебного разбирательства, и не находит оснований к отмене приговора суда, но считает необходимым внести в него изменения.

Виновность ФИО1 в совершении преступлений, за которые он осужден, полностью подтверждена приведенными в приговоре доказательствами, которые были получены в период предварительного расследования, проверены в ходе судебного разбирательства при соблюдении требований ст. 15 УПК РФ об осуществлении судопроизводства на основе состязательности и равноправия сторон.

Обстоятельства, при которых совершены преступления и которые в силу ст.73 УПК РФ подлежали доказыванию, судом установлены верно.

В соответствии с положениями ч.1 ст.88 УПК РФ суд объективно и мотивированно оценил каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, собранные доказательства в совокупности с точки зрения достаточности для постановления обвинительного приговора.

У судебной коллегии не имеется оснований сомневаться в достоверности приведенных судом показаний представителей потерпевших и свидетелей, т.к. они последовательны, логичны, дополняют друг друга, соответствуют обстоятельствам дела, объективно подтверждаются письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании, создавая целостную картину происшедшего.

Не установлено по делу и каких-либо данных, указывающих на заинтересованность представителей потерпевших и свидетелей в исходе дела либо вызывающих сомнение в объективном отражении произошедшего. В их показаниях не усматривается противоречий, которые могли бы повлиять на доказанность вины ФИО1.

Тщательный анализ и основанная на законе оценка исследованных в судебном заседании и подробно приведенных в приговоре доказательств в их совокупности, позволили суду прийти к правильному выводу о квалификации действий ФИО1 по ч. 1 ст.161 УК РФ (4 преступления), п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, ч. 3 ст. 30- ч. 1 ст. 161 УК РФ (2 преступления), что не оспаривается сторонами.

Необходимость назначения ФИО1 наказания, связанного с лишением свободы, отсутствие оснований для применения ст.ст. 73, 64 УК РФ и невозможность изменения категории преступлений на менее тяжкую в приговоре мотивированы. Оснований не соглашаться с выводом суда в данной части судебная коллегия не находит.

Наказание ФИО1 назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории средней тяжести, данных о личности виновного, характеризующегося удовлетворительно, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, суд верно отнес по каждому из преступлений в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья, в том числе психическое, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ по преступлениям, предусмотренным ч.1 ст.161 УК РФ (по эпизодам от 22 мая 2022 года, от 3 июня 2022 года) и по каждому из двух преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 - ч.1 ст.161 УК РФ, – явки с повинной; в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ по преступлению, предусмотренному п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, – добровольное возмещение ущерба.

Новых данных о смягчающих обстоятельствах и их документального подтверждения, которые не были известны суду первой инстанции и не учитывались им при назначении наказания, в апелляционных жалобах не содержится и суду апелляционной инстанции не представлено.

В силу п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ суд правильно признал обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, рецидив преступления, в связи с чем несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ, не применил правила назначения наказания, предусмотренные ч.1 ст.62 УК РФ. Равным образом судом соблюдены пределы назначения наказания, установленные ч.2 ст.68 УК РФ, а по преступлениям, предусмотренных ч.3 ст.30 - ч.1 ст.161 УК РФ, – также ч.3 ст.66 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением осужденного во время и после их совершения, иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности, позволяющих применить ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ, судебной коллегией не установлено.

Вид исправительного учреждения, в котором осужденному надлежит отбывать наказание, определен правильно в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ – исправительная колония строгого режима.

Вместе с тем судебная коллегия считает необходимым приговор изменить в соответствии со ст.ст. 389.17, 389.18 УПК РФ в связи с существенным нарушением уголовно-процессуального закона и неправильным применением уголовного закона.

Суд признал в качестве доказательства виновности ФИО1 протоколы явки с повинной по 2 преступлениям, предусмотренным ч.1 ст.161 УК РФ (эпизоды от 22 мая 2022 года, от 3 июня 2022 года) и по 2 преступлениям, предусмотренным ч.3 ст.30-ч.1 ст.161 УК РФ (т.1 л.д.28-30, 194-196, т.2 л.д.7-9, 125-126).

Судебная коллегия считает необходимым исключить из приговора из числа доказательств указанные протоколы явки с повинной ФИО1, поскольку, хотя ему и были разъяснены требования ст. 51 Конституции Российской Федерации и право пользоваться услугами адвоката, однако реально адвокат, от услуг которого он мог отказаться, предоставлен не был.

Исключение из числа доказательств протоколов явки с повинной не влияет на выводы суда о доказанности виновности ФИО1 в совершении преступлений и правильности квалификации его действий.

Кроме того, приговором Ярцевского городского суда Смоленской области от 29 ноября 2024 года ФИО1 был осужден по ч.1 ст.161 УК РФ (по эпизоду от 22 мая 2022 года) к 2 годам лишения свободы, по ч.1 ст.161 УК РФ (по эпизоду от 3 июня 2022 года) к 2 годам лишения свободы, по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, по ч.1 ст.161 УК РФ (по эпизоду от 30 августа 2022 года) к 2 годам лишения свободы, по ч.1 ст.161 УК РФ (по эпизоду от 30 августа 2022 года) к 2 годам лишения свободы, по ч.3 ст.30 - ч.1 ст.161 УК РФ (по эпизоду от 3 сентября 2022 года) к 1 году 8 месяцам лишения свободы, по ч.3 ст.30 - ч.1 ст.161 УК РФ (по эпизоду от 5 сентября 2022 года) к 1 году 8 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч.2 ст.69 УКРФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначено наказание в виде 5 лет лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № 27 в МО «Ярцевский район» Смоленской области от 21 сентября 2023 года, окончательно назначено наказание в виде 7 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима (т.17 л.д.160-207).

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Смоленского областного суда от 23 апреля 2025 года указанный приговор отменен в связи с нарушением права на защиту, выразившегося в оглашении обвинительного приговора в отсутствии подсудимых. Уголовное дело направлено на новое судебное разбирательство (т.18 л.д. 232-239).

При новом рассмотрении суд, снизив срок наказания за каждое из преступлений, а также в соответствии с ч.2 ст.69 УКРФ по совокупности преступлений, оставил прежним окончательное наказание, назначенное по правилам ч.5 ст.69 УК РФ.

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает необходимым смягчить срок назначенного осужденному окончательного наказания по правилам ч.5 ст.69 УК РФ.

Кроме того, суд, удовлетворяя гражданские иски представителей потерпевших, взыскал с ФИО1, в том числе в пользу АО «<данные изъяты>» -8 338,21 рублей; в пользу ООО «<данные изъяты>» - 1 285,04 рублей; в пользу АО «<данные изъяты>» - 2 346,74 рублей; в пользу ООО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>» - 6 949,32 рублей; в пользу ИП <данные изъяты> - 3 000 рублей; в пользу АО «<данные изъяты>» - 53 339,63 рублей (в том числе, 4373,08 рублей по преступлениям, предусмотренным ч.1 ст.161, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, за которые ФИО1 осужден), в возмещение ущерба, причиненного преступлениями, предусмотренными ст.158.1 УК РФ (21 эпизод), ч.1 ст.158 УК РФ (11 эпизодов), по которым 21 ноября 2024 года Ярцевским городским судом Смоленской области вынесено постановление о прекращении уголовного дела в соответствии с п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ в связи с истечением срока давности уголовного преследования (т.17 л.д.96-115).

Вместе с тем суд не учел, что в соответствии с абз. 2 п. 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13 октября 2020 года N 23 "О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу" при наличии нереабилитирующих оснований для прекращения уголовного дела суд оставляет гражданский иск без рассмотрения и указывает в решении, что за истцом сохраняется право на предъявление иска в порядке гражданского судопроизводства.

Приняв решение об удовлетворении гражданского иска по прекращенным уголовным делам, которые не являлись предметом рассмотрения при новом судебном разбирательстве, суд допустил существенное нарушение требований уголовно-процессуального закона.

При таких обстоятельствах указание в приговоре о взыскании с ФИО1 материального ущерба в данной части не основано на требованиях закона и подлежит исключению из приговора, за исключением взыскания в пользу АО «Агроторг» 4373,08 рублей по преступлениям, предусмотренным ч.1 ст.161, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, за которые ФИО1 осужден настоящим приговором.

Кроме того, приговор подлежит изменению в части зачета в срок лишения свободы времени содержания под стражей в порядке ст. 72 УК РФ.

На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ в срок отбывания наказания ФИО1 суд зачел время задержания с 12 сентября 2022 года до 14 сентября 2022 года, время содержания под стражей с 25 декабря 2025 года до вступления приговора в законную силу, а также отбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 27 в МО «Ярцевский район» Смоленской области от 21 сентября 2023 года с 10 ноября 2022 года до 25 декабря 2025 года, а также в соответствии с п.1.1 ч.10 ст. 09 УПК РФ в срок лишения свободы зачтен период нахождения ФИО1 под запретом определенных действий, предусмотренном п.1 ч.6 ст.105.1 УПК РФ, с 14 сентября 2022 года до 10 ноября 2022 года из расчета два дня применения запрета за один день содержания под стражей.

Вместе с тем суд не учел, что по приговору мирового судьи судебного участка № 27 в МО «Ярцевский район» Смоленской области от 21 сентября 2023 года, наказание по которому сложено на основании ч.5 ст.69 УК РФ с наказанием по обжалуемому приговору, на основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ в срок отбытия наказания зачтено время содержания под стражей с 12 октября 2022 года по день вступления приговора в законную силу (6 декабря 2023 года) из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима (т.17 л.д.72-79).

Содержание ФИО1 под стражей с 12 октября 2022 года следует и из приговора Ярцевского городского суда Смоленской области от 6 февраля 2023 года. Как усматривается из данного приговора 21 сентября 2022 года ФИО1 был объявлен в розыск, под стражу заключен 12 октября 2022 года, на основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ в срок отбытия наказания зачтено время содержания под стражей с 12 октября 2022 года по день вступления приговора в законную силу (т.17 л.д. 80-84).

Выявленное нарушение может быть устранено при рассмотрении дела в апелляционном порядке, так как не влияет на правильность выводов суда о виновности ФИО1, на назначенное ему наказание и не ухудшает положение осужденного, в связи с чем судебная коллегия полагает возможным внести в резолютивную часть приговора соответствующие изменения в части зачета времени содержания под стражей.

Других нарушений уголовного или уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора суда, судебная коллегия не установила.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389-15, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Ярцевского городского суда Смоленской области от 25 декабря 2025 года в отношении ФИО1 изменить:

- исключить из приговора из числа доказательств протоколы явки с повинной ФИО1 (т.1 л.д.28-30, 194-196, т.2 л.д.7-9, 125-126);

- на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № 27 в МО «Ярцевский район» Смоленской области от 21 сентября 2023 года, окончательно назначить наказание в виде 6 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

- на основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ в срок лишения свободы зачесть ФИО1 время содержания под стражей с 12 сентября 2022 года до 14 сентября 2022 года, с 25 декабря 2025 года до вступления приговора в законную силу, с 12 октября 2022 года до 6 декабря 2023 года из расчета один день за один день, в соответствии с п. 1.1 ч. 10 ст. 109 УПК РФ в срок лишения свободы зачесть период нахождения ФИО1 под запретом определенных действий, предусмотренном п. 1 ч. 6 ст. 105.1 УПК РФ, с 14 сентября 2022 года до 12 октября 2022 года из расчета два дня применения запрета за один день содержания под стражей, а также отбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 27 в МО «Ярцевский район» Смоленской области от 21 сентября 2023 года – с 6 декабря 2023 года до 25 декабря 2025 года;

- исключить из описательно-мотивировочной и резолютивной частей приговора указание о взыскании с ФИО1 в пользу АО «<данные изъяты>» - 8 338, 21 рублей; в пользу ООО «<данные изъяты>» - 1 285, 04 рублей; в пользу АО «<данные изъяты>» - 2 346,74 рублей; в пользу ООО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>» - 6 949,32 рублей; в пользу ИП <данные изъяты> - 3 000 рублей; в пользу АО «<данные изъяты>» - 53 339,63 рублей, за исключением взыскания в пользу АО «<данные изъяты>» 4373,08 рублей по преступлениям, предусмотренным ч.1 ст.161, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, гражданский иск потерпевших в этой части оставить без рассмотрения, сохранив за потерпевшим право на предъявление иска в порядке гражданского судопроизводства.

В остальном приговор оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ во Второй кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение 6 месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного определения и приговора, вступившего в законную силу. В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении – путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

О своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции осужденный вправе ходатайствовать в кассационной жалобе либо в течение трёх суток со дня вручения ему извещения о дате, времени и месте заседания суда кассационной инстанции, если дело было передано в суд кассационной инстанции по кассационному представлению прокурора или кассационной жалобе другого лица.

Председательствующий: Г.Е. Кива

Судьи: Е.М. Ивченкова

Г.В. Ламченкова