Приговор № 1-256/2017 от 8 августа 2017 г. по делу № 1-256/2017

1-256/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Уфа 9 августа 2017 г.

Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Губайдуллина Ш.М.,

при секретаре судебного заседания Юсупове Р.А.,

с участием

государственного обвинителя Гареева Т.К.,

потерпевшего Г.Э.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника Япаевой Р.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, судимого

- 23 октября 2014 г. Октябрьским районным судом г. Уфы по ст. 30 ч. 3, ст. 228.1 ч. 1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 1 году лишения свободы, освободившегося 18 сентября 2015 г. по отбытии срока наказания,

- 20 февраля 2017 г. Октябрьским районным судом г. Уфы по ст. 167 ч. 1, ст. 161 ч. 1, ст. 69 ч. 2 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3, ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил покушение на кражу имущества ООО <данные изъяты> незаконно проникнув в помещение. Преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах.

25 мая 2017 г. около 03 час. 06 мин. ФИО1, имея умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества, разбив стекло, незаконно проник в помещение магазина «<данные изъяты>, откуда попытался тайно похитить кассовый аппарат стоимостью 3400 руб., принадлежащий указанной организации. При этом ФИО1 не предполагал, что в кассовом аппарате отсутствуют денежные средства, свои преступные действия не смог довести до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками охранного агентства на месте преступления.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании показал, что предъявленное ему обвинение понятно, вину он признает, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Согласно требованиям норм главы 40 УПК РФ, в материалах дела имеется заявление обвиняемого о согласии с предъявленным обвинением; данное ходатайство заявлено в присутствии защитника и в период, установленный статьей 315 УПК РФ; обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у сторон отсутствуют возражения против рассмотрения уголовного дела в особом порядке; подсудимый обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы; предъявленное ему обвинение обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами. При этом подсудимый полностью понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Квалификация действий.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст. 30 ч. 3, ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ, как покушение на кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам

Назначение наказания.

В соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, при назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, обстоятельство, отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи.

По делу установлены следующие данные о личности ФИО1

ФИО1 проживает в <адрес>, удовлетворительно характеризуется по месту жительства.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 суд учитывает признание вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, отсутствие ущерба по делу, состояние здоровья подсудимого в связи с полученной электротравмой, наличие бабушки, нуждающейся в уходе.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, является рецидив преступлений, предусмотренный п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ.

Признавая рецидив преступлений обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд, руководствуясь положениями ст. 18 ч. 1 УК РФ, исходит из того, что он совершил умышленное преступление средней тяжести при наличии неснятой и непогашенной судимости от 23 октября 2014 г. за совершение тяжкого преступления.

При наличии обстоятельства, отягчающего наказание, оснований для обсуждения вопроса об изменении категории преступления на менее тяжкую, не имеется.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что ФИО1 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы. Оснований для назначения дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы, не имеется.

При применении положений части 5 статьи 62 УК РФ, две трети исчисляются от максимального срока или размера наказания, которое может быть назначено с учетом положений статьи 66 УК РФ. Таким образом максимальный срок лишения свободы, который может быть назначен ФИО1 не может составлять более 2 лет 6 месяцев.

Исключительных обстоятельств, дающих основание для применения к подсудимому ФИО1 положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Исправительное воздействие наказания может быть достигнуто только в случае реального отбывания лишения свободы. Такое наказание будет отвечать и его превентивной функции. Суд не усматривает оснований для назначения условного осуждения.

Между тем суд, руководствуясь положениями ст. 74 ч. 4 УК РФ и разъяснениями, содержащимися в п. 66 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 58 от 22.12.2015 г. "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", учитывая конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности преступлений, за которые ФИО1 ранее был осужден, а также преступления по данному делу, считает возможным сохранить условное осуждение по приговору от 20 февраля 2017 г.

При этом суд принимает во внимание отсутствие объективных данных о том, что ФИО1 в период испытательного срока вел себя отрицательно, не выполнял возложенных на него обязанностей либо нарушал общественный порядок.

С учетом вышеперечисленных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд при наличии рецидива преступлений в его действиях, в соответствии со ст. 68 ч. 3 УК РФ считает возможным назначить наказание менее одной третьей части максимального срока лишения свободы за данное преступление.

В соответствии с требованиями ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ назначенное наказание ФИО1 надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Учитывая, что ФИО1 осуждается к реальному лишению свободы, меру пресечения в виде заключения под стражу следует сохранить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3, ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 68 ч. 3 УК РФ в виде 3 месяцев лишения свободы.

Местом отбывания наказания осужденному ФИО1 определить исправительную колонию строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу осужденному ФИО1 оставить без изменения, этапировать и содержать его в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Башкортостан до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания осужденному ФИО1 исчислять с 9 августа 2017 г., при этом зачесть в срок наказания время содержания его под стражей с 25 мая 2017 г. до 9 августа 2017 г.

В соответствии со ст. 74 ч. 4 УК РФ сохранить условное осуждение по приговору Октябрьского районного суда г. Уфы от 20 февраля 2017 г. и исполнять данный приговор самостоятельно.

В силу ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по уголовному делу: документы, компакт-диск – хранить в материалах дела; кассовый ящик – оставить у Г.Э.И. для передачи ООО «<данные изъяты> осколки стекла, образец крови – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей апелляционной жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Уфы.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

По основанию, предусмотренному пунктом 1 ст. 389.15 УПК РФ приговор обжалованию не подлежит.

Председательствующий судья Ш.М. Губайдуллин