Приговор № 1-43/2020 1-883/2019 от 9 января 2020 г. по делу № 1-43/2020

№


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Тюмень 10 января 2020 года

Центральный районный суд г.Тюмени в составе:

председательствующего – судьи Ховренковой Л.В.,

при секретаре Морозовой Ю.В.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора г.Тюмени Наркулыева Т.Б.,

представителя потерпевшего и гражданского истца ООО «Лч» БИВ,

представителя потерпевшего и гражданского истца ООО «Ю» ПДН

подсудимого и гражданского ответчика ФИО1,

защитника – адвоката Пилезиной Н.Р., имеющей удостоверение №, действующей на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело № в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, имеющего средне-специальное образование, женатого, имеющего на иждивении <данные изъяты>, работающего в ООО «Ф» сборщиком-монтажником наружной рекламы, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.5 ст.159, ч.5 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, действуя от имени Общества с ограниченной ответственностью «Т», зарегистрированного по адресу: <адрес>, осуществляя предпринимательскую деятельность в сфере оказания рекламных услуг, на основании выданной от имени генерального директора Общества СОА доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, а также в соответствии с приказом № от ДД.ММ.ГГГГ, будучи наделенным правом подписи за генерального директора при оформлении договоров с покупателями и заказчиками, счетов, счетов-фактур, товарных накладных, актов о приеме-передаче товаров, работ и услуг, в период времени с 12 часов 00 минут 22.09.2018 г. по 23 часа 59 минут 09.10.2018 г., находясь по адресу: г. Тюмень, <адрес>, действуя умышленно, путем обмана, заключил договор с ООО «Лч» на оказание рекламных услуг № от 22.09.2018 г., не имея намерений его исполнения, получив от ООО «ЛЧ» по указанному договору денежные средства в сумме 59 500 рубле й, совершил их хищение.

Так, ФИО1, осуществляя предпринимательскую деятельность в сфере оказания рекламных услуг, в период времени с 12 часов 00 минут 22.09.2018 г. по 23 часов 59 минут 09.10.2018 г., находясь по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>, имея преступный корыстный умысел, направленный на хищение путем обмана денежных средств, принадлежащих ООО «Лч», заранее не имея намерений на исполнение договорных обязательств, заключил с ООО «Лч» договор на оказание рекламных услуг № от ДД.ММ.ГГГГ от имени ООО «Т» в лице генерального директора СОА согласно которого ООО «Т» - «Исполнитель» обязуется осуществить комплексное оформление входной группы согласно эскизу, используя свое оборудование и материалы. Срок изготовления и монтажа входной группы составлял 14 календарных дней с момента поступления денежных средств на расчетный счет «Исполнителя».

После чего, 26.09.2018 г., ООО «Лч», будучи не осведомленными о преступном корыстном умысле ФИО1, во исполнение своих обязательств по договору на оказание рекламных услуг № от 22.09.2018 г., в соответствии с п. 1.2, согласно платежного поручения № от 26.09.2018 г., перечислило с принадлежащего ему расчетного счета №, открытого в Западно-Сибирском ПАО «Сбербанк» г. Тюмени, расположенного по адресу: <адрес> денежные средства в сумме 59 500 рублей на расчетный счет ООО «Т» №, открытого в АО «Тинькофф Банк» г. Москва. Далее, ФИО1, заранее не имея намерений исполнять свои обязательства по договору на оказание рекламных услуг №, действуя умышленно, путем обмана из корыстных побуждений, в сроки, предусмотренные договором, то есть до 09.10.2018 г. свои обязательства не исполнил, денежными средствами в сумме 59 500 рублей распорядился по своему усмотрению, не связанных с исполнением своих обязательств по договору, совершив их хищение, причинив ООО «Лч» значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Таким образом, ФИО1, в период времени с 12 часов 00 минут 22.09.2018 г. по 23 часа 59 минут 09.10.2018 г., находясь по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>, действуя умышленно, путем обмана, осуществляя предпринимательскую деятельность в сфере оказания рекламных услуг, заранее не имея намерений исполнять договор № от 22.09.2018 г., совершил хищение денежных средств в сумме 59 500 рублей, перечисленных ООО «Лч», согласно платежного поручения № от 26.09.2018 г., с принадлежащего им расчетного счета №, открытого в Западно-Сибирском ПАО «Сбербанк» г. Тюмени, расположенного по адресу: <адрес> на расчетный счет ООО «Т» №, открытого в АО «Тинькофф Банк» г. Москва, распорядившись ими по своему усмотрению, не связанному с исполнением обязательств по договору, причинив своими действиями ООО «Лч» значительный материальный ущерб в размере 59 500 рублей.

Кроме того, ФИО1, действуя от имени Общества с ограниченной ответственностью «Т», зарегистрированного по адресу: <адрес>, ул. <адрес><адрес>, <адрес>, осуществляя предпринимательскую деятельностью в сфере оказания рекламных услуг, согласно сведений ЮГРЮЛ, не являющийся ни руководителем, ни учредителем данного Общества, ни лицом, имеющим право действовать от имени данной организации по доверенности, действуя умышленно, путем обмана, из корыстных побуждений, обозначая себя, как руководитель ООО «Т», в период времени с 09 часов 00 минут 29.10.2018 г. по 23 часа 59 минут 31.01.2019 г., находясь по адресу: <адрес><адрес>, <адрес>, <адрес> заключил от имени ООО «Т» с ООО «Ю» договор на оказание рекламных услуг № от 29.10.2018 г., не имея намерений его исполнения, получив от ООО «Ю» по указанному договору денежные средства в сумме 350 000 рублей, совершил их хищение.

Так, ФИО1, осуществляя предпринимательскую деятельность в сфере оказания рекламных услуг, в период времени с 09 часов 00 минут по 18 часов 30 минут 29.10.2018 г., находясь по адресу <адрес><адрес> имея преступный корыстный умысел, направленный на хищение путем обмана денежных средств, принадлежащих ООО «Ю», заранее не имея намерений на исполнение договорных обязательств, заключил с ООО «Ю» договор на оказание рекламных услуг № от 29.10.2018 г. от имени ООО «Т», согласно которого ООО «Т» - «Исполнитель» обязуется осуществить монтаж и изготовление вывески, в виде круглого логотипа с надписью «ЗАРЕЧНЫЙ food market» и инсталляцией (запуск и программирование вывески) согласно эскизу и технологии. Срок изготовления и монтажа составлял 40 календарных дней с момента получения денежных средств на расчетный счет «Исполнителя».

После чего, 29.10.2018 г., ООО «Ю», будучи не осведомленными о преступном корыстном умысле ФИО1, во исполнение своих обязательств по договору на оказание рекламных услуг №, в соответствии с п. 1.2, согласно платежного поручения № от 29.10.2018 г, перечислило с принадлежащего ему расчетного счета №, открытого в Тюменском филиале № Банка ВТБ (ПАО), расположенного по адресу: <адрес>, денежные средства в сумме 245 000 рублей на расчетный счет ООО «Т» №, открытого в АО «Тинькофф Банк» г. Москва.

После чего, ФИО1 действуя умышленно, путем обмана, из корыстных побуждений, не имея намерений исполнять обязательства по договору 29/10, предоставил в адрес ООО «Ю» гарантийное письмо от 09.01.2019 г., согласно которого ООО «Т» гарантирует производство работ по изготовлению и монтажу вывески «ЗАРЕЧНЫЙ food market» сроком до 31.01.2019 г. включительно.

Далее, 10.01.2019 г., ООО «Ю», будучи не осведомленными о преступном корыстном умысле ФИО1, во исполнение своих обязательств по договору на оказание услуг №, в соответствии ч п. 1.2, согласно платежного поручения № от 10..01.2019 г., перечислило с принадлежащего ему расчетного счета №, открытого в Тюменском филиале № Банка ВТБ (ПАО), расположенного по адресу: <адрес> остальную часть денежных средств в сумме 105 000 рублей на расчетный счет ООО «Т» №, открытого в АО «Тинькофф Банк» г. Москва, а всего в общей сумме 350 000 рублей.

Далее, ФИО2, заранее не имея намерений исполнять свои обязательства по договору на оказание рекламных услуг №, действуя умышленно, путем обмана, из корыстных побуждений, в сроки, предусмотренные гарантийным письмом, а именно до 31.01.2019 г. включительно, свои обязательства не исполнил, денежными средствами в сумме 350 000 рублей распорядился по собственному усмотрению, не связанному с исполнением своих обязательств по договору, совершив их хищение, причинив ООО «Ю» значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Таким образом, ФИО1, в период времени с 09 часов 00 минут 29.10.2018 г. по 23 часа 59 минут 31.01.2019 г., находясь по адресу: <адрес>, действуя умышленно, путем обмана, осуществляя предпринимательскую деятельность в сфере оказания рекламных услуг, заранее не имея намерений исполнять договор № от 29.10.2018 г., совершил хищение денежных средств в сумме 350 000 рублей, перечисленных ООО «Ю», согласно двум платежным поручениям от 29.10.2018 г. и 10.01.2019 г. в сумме 245 000 и 105 000 рублей, а всего на общую сумму 350 000 рублей с принадлежащего им расчетного счета№, открытого в Тюменском филиале № Банка ВТБ (ПАО), расположенного по адресу: <адрес> на расчетный счет ООО «Т» №, открытого в АО «Тинькофф Банк» г. Москва, распорядившись ими по своему усмотрению, не связанному с исполнением обязательств по договору, причинив своими действиями ООО «Ю» значительный материальный ущерб в размере 350 000 рублей.

После ознакомления с материалами уголовного дела ФИО1 было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства (т. 3, л.д.124), которое он поддержал в судебном заседании и пояснил, что вину в совершении преступлений признает полностью, согласен с предъявленным обвинением и осознает последствия заявленного ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, которое заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель Наркулыев Т.Б. и защитник Пилезина Н.Р., представитель потерпевшего и гражданского истца ООО «Лч» БИВ представитель потерпевшего и гражданского истца ООО «Ю» ПДН (т. 3, л.д.124) в судебном заседании не возражали против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 в особом порядке судебного разбирательства.

Суд находит, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия подсудимого ФИО1 по первому преступлению (хищение имущества ООО «Лч») суд квалифицирует по ч.5 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, сопряженное с преднамеренным неисполнением договорных обязательств в сфере предпринимательской деятельности, если это деяние повлекло причинение значительного ущерба.

Действия подсудимого ФИО1 по второму преступлению (хищение имущества ООО «Ю») суд квалифицирует по ч.5 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, сопряженное с преднамеренным неисполнением договорных обязательств в сфере предпринимательской деятельности, если это деяние повлекло причинение значительного ущерба.

При назначении наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, ранее не судимого (т.3, л.д.81), совершившего преступления средней тяжести, по месту жительства участковым уполномоченным характеризующегося положительно (т.3, л.д. 84), на месту работы ООО «Ф» характеризующегося положительно (т.3, л.д. 114), на учетах в наркологическом и психиатрическом диспансерах не состоящего (т.3, 82-83), имеющего постоянное место жительства в г. Тюмени (т.3, л.д. 90).

Признание ФИО1 вины в совершении указанных выше преступлений, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>, частичное возмещение имущественного ущерба ООО «Лч», ООО «Ю», публичное принесение извинений потерпевшим, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии со ст. 61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд при назначении наказания ФИО1 учитывает требования ч.1 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При определении срока наказания, суд учитывает требования ч.5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации, в силу которых при применении особого порядка принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением наказание подсудимому не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за данное преступление.

В судебном заседании не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступлений, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, совершенных подсудимым, в связи с чем, оснований для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств дела и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в порядке ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

С учетом всех обстоятельств по делу, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, учитывая имущественное и материальное положение подсудимого, суд пришел к убеждению, что исправление ФИО1, предупреждение совершения им новых преступлений, возможно без изоляции его от общества, но под надзором специального государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, и считает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно.

Дополнительное наказание по обоим преступлениям в виде ограничения свободы, суд полагает не назначать подсудимому ФИО1 в виду наличия данных о личности, и достаточности наказания в виде лишения свободы для исправления подсудимого.

Разрешая вопрос о гражданских исках, суд пришёл к следующим выводам.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом его причинившим.

Представителем потерпевшего и гражданского истца ООО «Лч» БИВ в ходе предварительного следствия были заявлены исковые требования о взыскании с подсудимого и гражданского ответчика ФИО1 компенсации причиненного материального ущерба в сумме 56 500 рублей, которые ею были поддержаны в ходе судебного заседания.

Представителем потерпевшего и гражданского истца ООО «Ю» ПДН в ходе предварительного следствия были заявлены исковые требования о взыскании с подсудимого и гражданского ответчика ФИО1 компенсации причиненного материального ущерба в сумме в сумме 347 000 рублей, которые им были поддержаны в ходе судебного заседания.

Государственный обвинитель просил исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Подсудимый и гражданский ответчик ФИО1 и его защитник с исковыми требованиями ООО «Лч», ООО «Ю» согласились в полном объеме.

В соответствии с ч.ч. 1,2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимают расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В судебном заседании было установлено, что совершенными подсудимым ФИО1 преступлениями, потерпевшим ООО «Лч», ООО «Ю» был причинен материальный ущерб в указанных выше суммах, которые подлежат взысканию с подсудимого и гражданского ответчика ФИО1, в полном объеме.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ч.3 ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Процессуальных издержек нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.5 ст.159, ч. 5 ст. 159 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание за каждое преступление:

- по ч.5 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации (по факту хищения имущества ООО «Лч») в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

- по ч.5 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации (по факту хищения имущества ООО «Ю») в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить наказание ФИО1 в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 2 (два) месяца.

На основании ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание ФИО1 в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

Возложить на ФИО1 обязанности: периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в дни установленные данным органом, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Исковые требования ООО «Лч», удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 в пользу ООО «Лч» в счет компенсации причиненного материального ущерба 56 500 (пятьдесят шесть тысяч пятьсот) рублей.

Исковые требования ООО «Ю», удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 в пользу ООО «Ю» в счет компенсации причиненного материального ущерба 347 000 (триста сорок семь тысяч) рублей.

Процессуальных издержек нет.

Вещественные доказательства:

- договор на оказание рекламных услуг № от ДД.ММ.ГГГГ на 5 листах и протокол разногласий к договору на оказание рекламных услуг 22/09 от ДД.ММ.ГГГГ на 7 листах; справка ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; договор на оказание рекламных услуг № от ДД.ММ.ГГГГ на 6 листах; счет № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; гарантийное письмо от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; счет № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе - хранить при материалах данного уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Центральный районный суд г.Тюмени в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий (подпись) Л.В. Ховренкова