Приговор № 1-43/2020 от 13 октября 2020 г. по делу № 1-43/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

14 октября 2020 года с. Сладково

Сладковский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего Бутакова А.Г.,

с участием государственного обвинителя Шультайс А.С.,

адвоката Хайдарова Б.М.,

при секретаре Ламковой Н.М.,

а также с участием: подсудимой ФИО2 и законного представителя потерпевшего ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-43/2020 в отношении:

ФИО2, <данные изъяты>, ранее не судимой, по уголовному делу в порядке ст. ст. 91-92 УПК РФ не задерживавшейся, под стражей не содержавшейся, мера пресечения подписка о невыезде и надлежащем поведении, копию обвинительного заключения получившей 24.09.2020 года, своевременно и надлежаще извещенной о времени, дате и месте судебного заседания 1.10.2020 года,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 109 ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 совершила причинение смерти по неосторожности, при следующих обстоятельствах. Так ФИО2 10.07.2020 года в период времени с 16 часов 00 минут до 18 часов 19 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения и находясь в доме № <адрес> переулка <адрес> п. Маслянский Сладковского района Тюменской области, являясь матерью малолетнего ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, то есть лицом, на которое в соответствии со ст. 63 Семейного кодекса Российской Федерации возложена обязанность заботиться о здоровье своих детей, действуя неосторожно, не проявив должной осмотрительности и внимательности, не предвидя и не желая наступления общественно-опасных последствий своих действий, в виде причинения смерти малолетнему ФИО15., хотя с учетом имеющегося жизненного опыта и бытовых знаний, при необходимой внимательности и осмотрительности, могла и должна была их предвидеть, допустив преступную небрежность, легла на диван, с целью покормить малолетнего ФИО16 грудью, зная при этом, что последний, в силу своего малолетнего возраста, не сможет воспрепятствовать каким-либо ее действиям, угрожающим его жизни и здоровью, то есть находится в беспомощном состоянии, уснула вместе с ним в процессе кормления грудью, в результате чего, не контролируя свои действия, закрыла грудью дыхательные пути рта и носа малолетнего ФИО17., что привело к угрожающему его жизни состоянию, а именно механической асфиксии, повлекшей тяжкий вред его здоровью, по признаку опасности для жизни. В результате указанных неосторожных действий ФИО2, в форме преступной небрежности, малолетний ФИО18 скончался на месте, от механической асфиксии. Указанные преступные действия ФИО2 и наступившие тяжкие последствия в виде смерти малолетнего потерпевшего ФИО19, находятся в прямой причинной следственной связи.

Подсудимая ФИО2, вину свою в предъявленном обвинении признала в полном объеме ( полностью согласилась с объемом и содержанием предъявленного ей обвинения ), в содеянном искренне раскаялась, суду показала, что действительно 27.06.2020 года она приехала в с. Сладково Сладковского района Тюменской области для того, чтобы прописать малолетнего сына ФИО1 в своей квартире. После разрешения всех вопросов, она собралась ехать в г. Тюмень, домой и 9.07.2020 года, заехала в гости к ее тете Свидетель №2, по адресу: п. Маслянский переулок <адрес> д. <адрес> Сладковского района Тюменской области. В гостях, она выпивала вино по поводу того, что малолетнему ФИО1 исполнилось два месяца. Около 16 часов 00 минут 10.07.2020 года, она стала кормить грудью малолетнего ФИО1, на веранде указанного дома. Положила его к спинке дивана, а сама легла с краю дивана. В процессе кормления и в силу усталости, она заснула, сама этого не ожидая. Проснулась от того, что ее разбудила тетя Свидетель №2 и сказала, что она придавила ребенка, ребенок не дышит. Она сразу же подскочила с дивана, ребенок не дышал, не подавал никаких признаков жизни. Она сразу же сказала тете Свидетель №2, чтобы она позвала сожителя Свидетель №1, вызвала скорую помощь, а сама стала делать искусственное дыхание ребенку. В этот момент у ребенка из носа пошла кровь с молоком. В этот момент подбежал ее сожитель Свидетель №1 и стал делать искусственное дыхание ребенку. Ребенок не подавал признаков жизни. Ей стало плохо, она выбежала на улицу. Примерно через 20 минут приехала скорая медицинская помощь. Сожитель вынес ребенка и его поместили в машину скорой медицинской помощи, где медицинские работники стали производить ему реанимационные мероприятия. Через некоторое время ей стало известно, что ребенок мертв. Ей было разъяснено, как правильно кормить ребенка грудью, что за процессом кормления необходимо было наблюдать, чтобы ребенок не захлебнулся молоком и что бы ему дыхательные пути: рот и нос не были перекрыты грудью. Считает, что смерть ребенка наступила от того, что она во время сна перекрыла ему своей грудью дыхательные пути: рот и нос, от чего ребенок задохнулся.

Законный представитель потерпевшего ФИО3 суду показала, что об обстоятельствах совершенного преступления ФИО2 ей известно со слов. Охарактеризовала подсудимую ФИО2 как проблемного ребенка, ранее состоявшую на учете в органе опеки и попечительства, как ребенок сирота, на замечания не реагирующую, считающую себя не подлежащей ответственности, в силу своего статуса. В июне 2019 года ею был выявлен факт того, что ФИО2 употребляла спиртные напитки, при исполнении обязанностей родителя в отношении малолетней дочери. По данному поводу с ней была проведена беседа профилактического характера. Других нареканий со стороны органов опеки и попечительства по вопросу воспитания несовершеннолетней дочери к ФИО2 не было. После этого ФИО2 убыла в г. Тюмень, для проживания, в связи с чем охарактеризовать ее более подробней не имеет возможности. Полагает, что ФИО2 должна быть наказана в соответствии с законом.

Свидетель обвинения Свидетель №3, суду показала, что 10.07.2020 года она была на дежурной смене, в качестве фельдшера в Маслянской сестринской больнице филиала № 1 « Сладковская районная больница » ГБУЗ ТО « Областная больница № 14 имени В.Н. Шанаурина ( с. Казанское ) », когда в 18 часов 22 минуты, поступило телефонное сообщение о том, что ФИО2 придавила своего ребенка грудью и ребенок находится без сознания. В течение 20 минут они прибыли по адресу, где им навстречу, с грудным ребенком на руках подбежал незнакомый мужчина. Ребенка разместили в салоне автомобиля скорой медицинской помощи, где стали проводить ему реанимационные мероприятия. Ребенок находился без признаков жизни, в связи с чем была констатирована смерть ребенка ФИО1. Со слов, ей известно, что в момент кормления ребенка грудью, мать заснула и придавила ребенка грудью. В момент проведения реанимационных мероприятий у ребенка в носовых отверстиях была видна кровь.

В соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия участников судебного разбирательства, судом были исследованы показания свидетелей обвинения Свидетель №1 и Свидетель №2, данные ими в ходе предварительного расследования, содержащиеся в протоколах их допроса в качестве свидетелей обвинения ( л.д. 109-113; 122-124 ), согласно которых они дали показания, аналогичные показаниям подсудимой ФИО2 и свидетеля обвинения Свидетель №3.

Указанные выше показания подсудимой ФИО2, законного представителя потерпевшего ФИО3, свидетелей обвинения Свидетель №1, Свидетель №2 и Свидетель №3 участниками судебного разбирательства не оспаривались, каких либо противоречий между собой и материалами уголовного дела, указанные показания не содержат.

Кроме полного признания своей вины в предъявленном обвинении подсудимой ФИО2, показаний законного представителя потерпевшего ФИО3, свидетелей обвинения Свидетель №1, Свидетель №2 и Свидетель №3, доказательствами вины подсудимой ФИО2 в предъявленном обвинении, также являются и следующие материалы уголовного дела:

- рапорт следователя по ОВД Ишимского МСО СУ СК РФ подполковника юстиции ФИО4 ( л.д. 5 ) об обнаружении признаков состава преступления, предусмотренного ст. 109 ч. 1 УК РФ в отношении ФИО2, потерпевший малолетний ФИО1;

- рапорт оперативного дежурного ОП № 4 ФИО5 ( л.д. 10 ) о том, что в 19 часов 14 минут 10.07.2020 года в ДЧ ОП № 4 ( дислокация с. Сладково ) МО МВД России « Ишимский » поступило телефонное сообщение фельдшера Свидетель №3 о смерти малолетнего ФИО1;

- протокол осмотра места происшествия ( л.д. 12-17 ) и фототаблица к нему ( л.д. 18-21 ), согласно которых местом преступления является веранда дома № <адрес> переулка <адрес> п. Маслянский Сладковского района Тюменской области, с места преступления изъяты: покрывало, детская майка, ФИО2 добровольно рассказала и показала об обстоятельствах совершенного ею преступления;

- акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 10.07.2020 года ( л.д. 31 ), согласно которого ФИО2, в момент освидетельствования, находилась в состоянии алкогольного опьянения;

- протокол осмотра предметов ( документов ) ( л.д. 45-47 ), согласно которого следователем по ОВД ФИО4 осмотрены вещественные доказательства;

- заключение комиссионной судебно-медицинской экспертизы ( л.д. 54-58 ), согласно выводов которой: при проведении судебно-медицинской экспертизы трупа ФИО1 телесных повреждений, признаков заболеваний, отравлений не обнаружено; его смерть наступила в результате механической асфиксии, возможно вследствие закрытия отверстий рта и носа, на что указывают: кровоизлияния под висцеральную плевру легких и эпикард ( пятна Тардье ), острая эмфизема легких с разрывом межальвеолярных перегородок, распространенные интраальвеолярные, интерстициальные кровоизлияния, очаги альвеолярного отека, венозное полнокровие внутренних органов; острые общие нарушения микрогемоциркуляции по типу венозно-капиллярного полнокровия внутренних органов и тканей, сливные интенсивные фиолетовые трупные пятна, инъекция склер и конъюнктив, субконъюнктивальные кровоизлияния, распространенные сократительные повреждения кардиомиоцитов; закрытие отверстий рта и носа, привело к угрожающему жизни состоянию –механической асфиксии, и повлекло тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни; при проведении судебно-химического исследования в крови от трупа ФИО1 этиловый, метиловый, пропиловый и изопропиловый спирты не обнаружены; учитывая степень выраженности трупных явлений, зафиксированных на момент начала исследования трупа ФИО1 в морге, можно предположить, что его смерть могла наступить в пределах 2-4 суток к этому моменту. Более точно высказаться о давности наступления его смерти, по имеющимся данным, не представляется возможным;

- заключение судебно-биологической экспертизы ( экспертизы вещественных доказательств ) ( л.д. 77-82 ), согласно выводов которой: из образцов крови ФИО1, был получен препарат ДНК, произведено его молекулярно-генетическое исследование и установлен генетический профиль; при молекулярно-генетическом исследовании препаратов ДНК, экстрагированных из следов крови на детской майке и покрывале установлено, что они содержат ДНК мужского генетического пола и по всем молекулярно-генетическим локусам идентичны между собой и генотипу потерпевшего; расчетная ( условная ) вероятность того, что эти следы крови действительно произошли от ФИО1, составляет не менее 99,№%;

<данные изъяты>

Доказательств защиты подсудимой ФИО2 по уголовному делу нет.

Все выше приведенные доказательства вины ФИО2 в предъявленном обвинении, согласуются между собой, не противоречат друг другу, показаниям подсудимой ФИО2, законного представителя потерпевшего ФИО3, свидетелей обвинения Свидетель №1, Свидетель №2 и Свидетель №3, участниками судебного разбирательства не оспаривались, а поэтому суд оценивает их как достоверные доказательства.

Суд в совещательной комнате, изучив все доказательства по уголовному делу, приходит к следующему, что вина подсудимой ФИО2 в предъявленном обвинении доказана полностью, ее деяние суд квалифицирует по ст. 109 ч. 1 УК РФ – как причинение смерти по неосторожности.

Назначая наказание подсудимой ФИО2, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления ( совершено преступление по неосторожности, в форме преступной небрежности, небольшой тяжести, против жизни и здоровья, повлекшего смерть малолетнего потерпевшего ), личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание подсудимой, а также влияние наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи.

Подсудимая ФИО2, вину свою в предъявленном обвинении, признала полностью, в содеянном искренне раскаялась, ранее не судима, имеет постоянное место жительство и регистрацию по месту жительства, характеризуется удовлетворительно, <данные изъяты>, что суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих ее наказание, при назначении наказания, за совершенное ею преступление.

Суд установил обстоятельства, смягчающие наказание подсудимой ФИО2, прямо предусмотренные пунктами « а », « г », « и » и « к » ч. 1 ст. 61 УК РФ – совершение впервые преступления небольшой тяжести вследствие случайного стечения обстоятельств; наличие малолетних детей у виновной; активное способствование расследованию преступления ( добровольно рассказала и показала об обстоятельствах совершенного ею преступления в ходе осмотра места происшествия ); оказание медицинской и иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления.

Суд установил обстоятельства, отягчающие наказание подсудимой ФИО2, предусмотренные пунктами « з » и « п » ч. 1 ст. 63 УК РФ – совершение преступления в отношении малолетнего; совершение преступления в отношении несовершеннолетнего родителем, на которого законом возложены обязанности по воспитанию несовершеннолетнего.

Суд не нашел основания, для признания в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ - обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, за совершенное ее преступления, того обстоятельства, что она совершила преступление в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку данное обстоятельство, не является причинной, способствующей совершению преступления, а поэтому суд считает невозможным, в данном случае усиливать ее наказание, в связи с данным обстоятельством.

Учитывая выше изложенное, с учетом всех обстоятельств по делу, характера и степени общественной опасности, совершенного преступления, личности подсудимой ФИО2, состояния его здоровья, влияния наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи, суд находит законным, справедливым и вполне обоснованным, назначить подсудимой ФИО2, за совершенное ею преступление, реальное наказание, в пределах санкции ч. 1 ст. 109 УК РФ и виде ограничения свободы на определенный срок, с установлением ограничений и возложением обязанностей, в соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ, поскольку законных оснований, для применения ст. 73 УК РФ – условное осуждение, суд не усматривает и данного вида наказания для ее исправления, с учетом характеристик ее личности, степени и характера общественной опасности совершенного ею преступления, состояния ее здоровья, влияния наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи, будет вполне достаточным.

Законных оснований для применения наказания в виде исправительных работ, альтернативно предусмотренных наказанию в виде ограничения свободы, санкцией ч. 1 ст. 109 УК РФ, суд не усматривает, в виду того, что данного вида наказания для исправления ФИО2 будет недостаточно. Более того, ФИО2, имеет на иждивении малолетнего ребенка, в возрасте до трех лет, что противоречило бы требованиям ч. 5 ст. 50 УК РФ, согласно которой - исправительные работы не назначаются, в том числе и женщинам, имеющим детей в возрасте до трех лет.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ – суд так же не установил.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Судебные издержки разрешены постановлением суда.

Вещественные доказательства по уголовному делу, по вступлению приговора суда в законную силу, в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ: покрывало, детскую майку - необходимо уничтожить, как предметы не представляющие ценности и не истребованные сторонами; оптический диск DVD-R с записью телефонного сообщения - хранить в материалах уголовного дела.

Меру пресечения, ранее избранную ФИО2, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - необходимо отменить, в виду отсутствия оснований для ее дальнейшего применения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 109 ч. 1 УК РФ и назначить ей наказание в виде ограничения свободы на срок в 6 ( шесть ) месяцев.

Возложить на ФИО2 следующие обязанности:

- являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденной наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц для регистрации;

- не изменять места жительства или пребывания, а также запретить выезд за пределы территории Сладковского муниципального района Тюменской области, без согласия указанного специализированного государственного органа.

Установить ФИО2 ограничения:

- не уходить из места постоянного проживания ( пребывания ) в период времени суток с 6 часов до 22 часов, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

- не посещать общественные места, мероприятия и не участвовать в них, если это связано с возможностью употребления спиртных напитков, без согласия указанного специализированного государственного органа,

Меру пресечения ФИО2, в виде подписки о невыезде и надлежащем - отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу, по вступлению приговора суда в законную силу: покрывало, детскую майку - уничтожить; оптический диск DVD-R с записью телефонного сообщения - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован и ( или ) на него может быть внесено представление в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 10 ( десяти ) суток со дня его провозглашения, путем подачи жалобы и ( или ) внесения представления, через Сладковский районный суд Тюменской области.

Осужденная вправе ходатайствовать об ее участие в судебном заседании суда апелляционной инстанции и имеет право на защиту в суде апелляционной инстанции.

Приговор постановлен в совещательной комнате и его оригинал изготовлен на принтере « HP Laser Jet 1018 » 14 октября 2020 года.

Председательствующий Бутаков А.Г.