Приговор № 1-43/2020 1-672/2019 от 18 мая 2020 г. по делу № 1-43/2020

№1-43/2020


П Р И Г О В О Р

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

г.Тюмень 19 мая 2020 года

Калининский районный суд г.Тюмени в составе:

Председательствующего судьи Батуриной Н.Н.,

при помощнике судьи Даниловой А.С.,

с участием:

государственного обвинителя Кирюхиной И.Г.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Нестерова А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимого, -

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 тайно похитил имущество Потерпевший №1 с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах:

09 ноября 2019 года около 16.00 часов ФИО1, находясь на 8 этаже <адрес>, с целью хищение денежных средств, находящихся на банковском счете, принадлежащих Потерпевший №1, воспользовавшись сотовым телефоном Потерпевший №1, к которому была подключена услуга мобильный банк, привязанная к банковскому счету ПАО «Сбербанк России» №, открытому в отделении ПАО «Сбербанк России» по адресу: <...> на имя Потерпевший №1, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, используя функцию бесконтактного перевода денежных средств со счета банковской карты на счет другой банковской карты посредствам услуги «Перевод» ПАО «Сбербанк России», незаконно, произвел перевод денежных средств в размере 5 000 рублей со счета банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, открытого в отделении ПАО «Сбербанк России» по адресу: <...> на имя Потерпевший №1 на счет банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, открытого в отделении ПАО «Сбербанк России» по адресу: ЯНАО, Пуровский район пгт. Уренгой, ул. Геологов, 20-а на имя ФИО3

09 ноября 2019 года в 16 часов 47 минут ФИО3, не подозревавшая о преступных намерениях ФИО1, по его просьбе, используя принадлежащий ей сотовый телефон, через мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», совершила операцию по переводу безналичных денежных средств в сумме 250 рублей, принадлежащих Потерпевший №1, на счет банковской карты ПАО Сбербанк России № ***7852, к которому привязан абонентский №, тем самым ФИО1 умышлено, тайно, из корыстных побуждений похитил денежные средства в сумме 250 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО1 проследовал к банкомату ПАО «Сбербанк России», расположенному по адресу: <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 20 минут, действуя умышлено, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения денежных средств с банковского счета №, открытого в отделении ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес> на имя Потерпевший №1, использовав банковскую карту на имя ФИО3, достоверно зная пин-код к указанной банковской карте, обналичил в банкомате ПАО «Сбербанк России» со счета № денежные средства в размере 4 700 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, тем самым умышлено, тайно похитил указанные денежные средства, обратив их в свою пользу.

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 5 000 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним полностью согласен, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела. Ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия данного ходатайства он осознает.

С учетом мнений потерпевшей Потерпевший №1 (л.д.104), защиты и прокурора, согласившихся с ходатайством подсудимого, данное ходатайство подсудимого судом удовлетворено, поскольку все требования, предусмотренные ст.ст.314-316 УПК РФ, соблюдены. Наказание за преступление, в котором обвиняется ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы.

При изучении материалов дела установлено, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу следственными органами.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ).

В соответствии со ст.6 и ст.60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, его отношение к содеянному, обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил тяжкое умышленное преступление против собственности, вину полностью признал, в содеянном раскаялся, на учете у врачей нарколога, психиатра не состоит, участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется посредственно, жалоб на поведение в быту в его адрес не поступало, является кандидатом в мастера спорта по баскетболу, ранее не судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного преступлением - принесение извинений потерпевшей, возраст бабушки подсудимого, ее состояние здоровья, оказание материальной и посильной помощи бабушке.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не имеется.

С учетом обстоятельств совершенного преступления и поведения ФИО1, как в ходе предварительного расследования, так и судебного разбирательства, а также отсутствия сведений о каких-либо заболеваниях психики у ФИО1, суд считает, что ФИО1 в отношении инкриминируемого ему преступления является вменяемым и может нести уголовную ответственность и наказание за совершенное преступление.

Оценивая все обстоятельства дела в их совокупности, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказание на исправление осужденного, суд пришел к выводу о том, что исправление и перевоспитание ФИО1, предупреждение совершения им новых преступлений возможны без изоляции его от общества, и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно, возложив на него обязанности, способствующие его исправлению. При определении вида и меры наказания суд руководствуется требованиями ст.6, ст.60ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ. Назначение ФИО1 более мягкого вида наказания, суд считает несправедливым, несоразмерным содеянному и личности подсудимого, не отвечающим целям уголовного наказания.

Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы суд считает возможным не применять исходя из данных о личности подсудимого, его материального, имущественного положения и обстоятельств содеянного, а также полагая, что назначенное основное наказание в достаточной степени обеспечит достижение целей наказания.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и самого ФИО1 не имеется, поэтому отсутствуют основания для применения ст.64 УК РФ.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершения преступления и степень его общественной опасности, а также способ, мотивы и цели его совершения, степень реализации преступных намерений, а также с учетом того, что фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности, несмотря на отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств необходимо разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303-304,307-309,316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года 6 месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанности:

- встать на учет и являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, по месту жительства в дни, установленные данным органом;

- трудиться;

- не менять постоянного места жительства и работы без уведомления данного органа.

Меру пресечения ФИО1 заключение под стражу до вступления приговора суда в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении. Освободить ФИО1 в зале суда немедленно.

В случае отмены условного осуждения зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей с 04 марта 2020 года по 19 мая 2020 года включительно.

Вещественные доказательства по уголовному делу: банковскую карту - считать возвращенной по принадлежности ФИО3, сотовый телефон - считать возвращенным по принадлежности потерпевшей Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, путем подачи апелляционных жалобы, представления в Калининский районный суд <адрес>.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Судья (подпись) Н.Н. Батурина

<данные изъяты>

Судья Н.Н. Батурина