Постановление № 1-137/2017 от 19 апреля 2017 г. по делу № 1-137/2017

Дело № 1-137/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 апреля 2017 года Красногвардейский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующей - судьи Павлюковой О.В.,

при секретаре - Мустафаевой А.Р.,

с участием государственного обвинителя – Шостак О.В.,

с участием защитника - адвоката Тимакова О.С.,

потерпевшего - ФИО1,

подсудимого – ФИО3,

рассмотрев уголовное дело по обвинению ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, родившегося в <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее профессиональное образование, ИП, не состоящего в зарегистрированном браке,проживающегопо адресу: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

ФИО3 умышленно причинил средней тяжести вред здоровью потерпевшего, не опасный для жизни человека и не повлекший последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавший длительное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов 00 минут, ФИО3, находясь во дворе индивидуального жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, в ходе ссоры с ФИО2, возникшей на почве личных неприязненных отношений, реализуя внезапно возникший умысел, направленный на причинение вреда здоровью ФИО1 с применением предмета, используемого в качестве оружия, нанесмногочисленные удары обухом топора, т.е. предметом, которым может быть причинен более тяжкий вред, по спине и ребрам последнего, чем причинил ФИО2 телесные повреждения в виде переломов 6-го и 7-го ребер справа, остистого отростка 1-го грудного позвонка и переломов поперечных отростков 3-го и 4-го поясничных позвонков.Согласно заключения судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ № н от ДД.ММ.ГГГГ, телесные повреждения в виде переломов ребер, остистого отростка 1-го грудного позвонка и переломов поперечных отростков поясничных позвонков, подтвержденных рентгенологически, причинили средней тяжести вред здоровью ФИО2, как повлекшие за собой длительное, более 21 дня, расстройство здоровья.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 согласился с предъявленным ему обвинением, вину признал в полном объеме.

В судебном заседании потерпевший ФИО1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3, мотивируя тем, что он примирился с подсудимым, подсудимый принес извинения, претензий материального и морального характера к подсудимому не имеет, причиненный ущерб ему возмещен, он не желает привлечения подсудимого к уголовной ответственности.

Подсудимый ФИО3, защитник подсудимого – адвокат Тимаков О.С., поддержали ходатайство, просили прекратить уголовное дело.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства.

Выслушав мнение участников процесса, суд считает, что ходатайство потерпевшего подлежит удовлетворению, так как в соответствии со ст. 76 УК Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Действия ФИО3 квалифицированы по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавший длительное расстройство здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Преступление, предусмотренное ст.112. ч.2 п. «з» УК Российской Федерации, в совершении которого обвиняется ФИО3 относится к преступлениям средней тяжести,ФИО3 является лицом впервые совершившим преступление среднейтяжести, вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, примирился с потерпевшим и полностью загладил причиненный вред.

Подсудимый ФИО3 по месту проживания характеризуется посредственно(л.д.184), на учете врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (л.д.185), не судим (л.д.188), причиненный ущерб потерпевшей возмещен, в связи с чем, суд считает, что ФИО3 возможно освободить от уголовной ответственности.

Вещественные доказательства по делу: топор, хранящийся в комнате для хранения вещественных доказательств по уголовным и административным делам ОМВД России по <адрес> - уничтожить.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Судебные издержки отсутствуют.

На основании ст. 76 УК Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК Российской Федерации, суд,-

п о с т а н о в и л:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.112 ч.2 п. «з» УК Российской Федерации, в связи с примирением сторон.

Вещественные доказательства по делу:топор, хранящийся в комнате для хранения вещественных доказательств по уголовным и административным делам ОМВД России по <адрес> - уничтожить.

На постановление в течение 10 суток со дня постановления может быть подана апелляция в Верховный Суд Республики Крым через Красногвардейский районный суд Республики Крым.

Судья: О.В. Павлюкова