Приговор № 1-137/2017 от 5 июня 2017 г. по делу № 1-137/2017

Дело № 1-137/2017 г.


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Бахчисарай 6 июня 2017 года

Бахчисарайский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего-судьи Кошелева В.И.,

при секретаре судебного заседания Косиловой О.Г.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Бахчисарайского района Буланихиной Л.П.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Барсукова Р.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 28 декабря 2016 г. совершил <данные изъяты> хищение чужого имущества, 12 февраля 2017 г. совершил <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, 28 декабря 2016 г., примерно в 13 часа 00 мин., находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении раздевалки, расположенной на территории бывшего тракторного стана по <адрес>, увидел весящую куртку на вешалке, сформировал преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества из кармана куртки. Далее, подсудимый, реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, с целью кражи чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, <данные изъяты> похитил из кармана куртки, весящей на вешалке, принадлежащие ФИО7 денежные средства в сумме <данные изъяты> руб., после чего с похищенным имуществом с места происшествия скрылся, причинив тем самым потерпевшему ФИО7 ущерб на указанную сумму.

Таким образом, ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ – кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества.

12 февраля 2017 г., примерно в 16 час 00 мин., ФИО1 находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении раздевалки, расположенной на территории строительной фирмы «Хибины» по <адрес>, увидел весящую куртку на вешалке, сформировал преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества из кармана куртки. Далее, подсудимый реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений с целью хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, <данные изъяты> похитил из кармана куртки, весящей на вешалке, принадлежащие ФИО4 денежные средства в сумме <данные изъяты> руб., и мобильный телефон марки <данные изъяты> модель <данные изъяты>, в пластиковом чехле с сим- картой, оператора мобильной связи МТС, а всего похитил на общую сумму <данные изъяты> руб., после чего с похищенным имуществом с места происшествия скрылся, причинив тем самым потерпевшему ФИО4 значительный ущерб на указанную сумму.

Таким образом, ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В ходе ознакомления обвиняемого с материалами уголовного дела с участием защитника и обвинительным заключением, а также в судебного заседании подсудимый ФИО1 заявил о своем полном согласии с предъявленным ему обвинением и в соответствии со ст.315 УПК РФ ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного следствия. В судебном заседании установлено, что подсудимым ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, характер и последствия заявленного им ходатайства осознает. Подсудимому судом разъяснено ограничение при назначении наказания, предусмотренное ч.7 ст.316 УПК РФ и пределы обжалования приговора, установленные ст.317 УПК РФ.

Потерпевшие ФИО7 и ФИО4 в судебное заседание не явились, согласно протоколов ознакомления потерпевших с материалами уголовного дела и заявлением, потерпевшие высказали свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

Участники судебного заседания не возражают против рассмотрения дела в отсутствие потерпевших.

Суд, в соответствии со ст.249 УПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевших.

Адвокат, прокурор согласны с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства, то есть с постановлением приговора без проведения судебного следствия.

Согласно ст.314 ч.1 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которое, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Принимая во внимание, что по уголовному делу о преступлениях, в совершении которых обвиняется ФИО1, предусмотрено наказание, которое не превышает 10 лет лишения свободы, согласие подсудимого с предъявленным ему обвинением и, заявленное им в присутствии защитника ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия, которое поддержал государственный обвинитель и потерпевшие, суд приходит к выводу, что имеются все условия применения особого порядка принятия судебного решения и постановления обвинительного приговора, предусмотренные гл.40 УПК РФ.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1 по эпизоду с участием потерпевшего ФИО7 по ч.1 ст.158 УК РФ, как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, по эпизоду с участием потерпевшего ФИО4 по ч.2 п. «в» ст.158 УК РФ, как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, квалифицированы правильно.

В соответствии со ст.60 УК РФ при избрании наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые отнесены к преступлениям небольшой и средней тяжести, личность виновного, который ранее привлекался к уголовной ответственности, чистосердечно признал свою вину и раскаялся в содеянном и характеризуется по месту жительства посредственно, в соответствии с ч.1 п. «и» ст.61 УК РФ обстоятельства, смягчающие наказание, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, и влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Обстоятельств отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено

При назначении меры наказания подсудимому, суд учитывает требования, предусмотренные ст.316 ч.7 УПК РФ, согласно которых наказание, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.

Согласно представленных данных ФИО1 на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Учитывая указанные обстоятельства в совокупности, суд полагает назначить ФИО1 наказание по ч.1 ст.158 УК РФ в виде обязательных работ, по ч.2 п. «в» ст.158 УК РФ в виде лишения свободы без ограничением свободы.

Принимая во внимание, что адвокат Барсуков Р.О. принимал участие в уголовном судопроизводстве по назначению и уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, суд в соответствии со ст.ст.131,132 УПК РФ считает, что суммы, подлежащие к выплате адвокату за оказание им юридической помощи, должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета из расчета <данные изъяты> руб., за один день участия в судебном заседании.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-297, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, ч.2 п. «в» ст.158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.158 УК РФ, по эпизоду с участием потерпевшего ФИО7, в виде <данные изъяты> часов обязательных работ;

- по ч.2 п. «в» ст.158 УК РФ, по эпизоду с участием потерпевшего ФИО4 в виде лишения свободы на срок <данные изъяты>, без ограничения свободы.

В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок <данные изъяты>, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Срок отбытия меры наказания ФИО1 исчислять с 06 июня 2017 года.

Меру пресечения ФИО1, до вступления приговора в законную силу, изменить на заключение под стражей, взять под стражу в зале суда.

Определить порядок следования осужденного ФИО1 к месту отбывания наказания колонию-поселение под конвоем, в порядке, предусмотренном ст.ст.75-76 УИК РФ.

Признать процессуальными издержками суммы, подлежащие к выплате адвокату за оказание им юридической помощи и взыскать с Федерального бюджета в пользу адвоката Барсукова Р.О. <данные изъяты> руб. за оказание им юридической помощи, за два дня участия в судебных заседаниях и за один день ознакомления с материалами уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Крым в течение 10 суток через Бахчисарайский районный суд с момента его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: