Постановление № 1-29/2018 от 14 февраля 2018 г. по делу № 1-29/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

15 февраля 2018 г. г. Уссурийск

Уссурийский гарнизонный военный суд в составе:

председательствующего - судьи Стащенко В.Д.,

при секретаре – Стихаревой Ю.А.,

с участием <данные изъяты> ФИО1 и <данные изъяты> ФИО2,

подозреваемого ФИО3 и его защитника-адвоката Николенко П.М.,

<данные изъяты> Представитель потерпевшего,

рассмотрел в открытом судебном заседании <данные изъяты> ФИО4, о прекращении уголовного дела в отношении <данные изъяты> войсковой части № ФИО3, подозреваемого в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 285 УК РФ по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ, -

установил:

Постановлением <данные изъяты> Кулинич, с согласия <данные изъяты>, заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3, подозреваемого в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 285 УК РФ, по основаниям предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно указанному постановлению, ФИО3 подозревается в том, что он в период с 24 по 25 июля 2017 года, являясь должностным лицом, действуя из иной личной заинтересованности – вопреки интересам службы, используя свои должностные полномочия, достоверно зная, что на момент смерти Представитель потерпевшего, который являлся военнослужащим той же части, дал указание подчинённым подготовить фиктивные документы на увольнение последнего с военной службы по собственному желанию датой, предшествующей дате его смерти, а также, в дальнейшем представил в вышестоящий кадровый орган документы на увольнение Представитель потерпевшего с военной службы и исключение его из списков личного состава части, указав в них дату, предшествующую смерти последнего, то есть ввёл в заблуждение вышестоящее руководство - командование войсковой части №, которое издало соответствующие таковые приказы, вследствие чего было нарушено право семьи Представитель потерпевшего на получение пенсии по потери кормильца.

Указанные действия ФИО3 были квалифицированы органами предварительного следствия по ч. 1 ст. 285 УК РФ.

Подозреваемый ФИО3 в суде признал совершение указанных им выше действий, и кроме того, он и его защитник адвокат Николенко, каждый в отдельности, просили суд удовлетворить ходатайство <данные изъяты>.

<данные изъяты> Представитель потерпевшего в судебном заседании не возражала против прекращения уголовного дела в отношении ФИО3 с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и пояснила, что последний действительно загладил ей причиненный преступлением моральный вред в размере 50000 рублей, а также принес свои извинения за содеянное и претензий она к нему не имеет.

<данные изъяты> ФИО1 полагал ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

При разрешении ходатайства, суд принимает во внимание, что материалы дела представленные органом предварительного следствия свидетельствуют о том, что ФИО3 подозревается в совершении преступления средней тяжести, которое он совершил впервые, загладил причинённый преступлением моральный вред, в том числе принёс свои извинения потерпевшей, его чистосердечное раскаяние в содеянном, а поэтому полагает данное ходатайство следователя обоснованным и подлежащим удовлетворению, а уголовное дело подлежащим прекращению по основаниям предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ, в связи с назначением меры уголовно правового характера в виде судебного штрафа.

Учитывая, что санкцией ч. 1 ст. 285 УК РФ предусмотрено наказание в виде штрафа, в связи с чем, при определении таковой меры уголовно - правового характера, суд его размер определяет в соответствии с требованиями ст. 104.5 УК РФ, учитывая степень общественной опасности содеянного и их последствий, личность подозреваемого, а также его материальное положение.

Руководствуясь статьями 446.2, 446.3 и 446.5 УПК РФ, -

постановил:

Ходатайство <данные изъяты> ФИО4 – удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес>, подозреваемого в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 285 УК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО3 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа на сумму 35000 (тридцать пять тысяч) рублей.

Установить срок для уплаты судебного штрафа ФИО3 – 2 (два) месяца, со дня вступления указанного постановления в законную силу.

Штраф подлежит уплате в военное следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Восточному военному округу (краткое наименование: ВСУ СК России по ВВО), 680038, <...>, ИНН <***>, КПП 272201001, ОГРН <***>, ОКТМО 08701000001, Код по Сводному реестру получателе бюджетных средств 001F2338, лицевой счет №<***> открытый в Управлении Федерального казначейства по Хабаровскому краю (<...>), банк: отделение Хабаровск город Хабаровск, БИК 040813001, расчетный счет <***>, КБК 41711621010016000140.

Разъяснить ФИО3, что на основании ст. 446.5 УПК РФ в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой статьи 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа для дальнейшего осуществления производства по уголовному делу в общем порядке.

Вещественные доказательства по делу, указанные в томе № на листах дела 141-146, 175, 223-224, томе № на листах дела 26-27, 68-69 и проект приказа командира войсковой части № по строевой части об исключении из списков личного состава войсковой части № <данные изъяты> ФИО5 находящееся в комнате хранения вещественных доказательств ВСО СК России по Уссурийскому гарнизону - передать по принадлежности, а копии страниц журнала учёта входящих документов филиала №1 ФКУ «УФО МО РФ» по Приморскому краю, находящейся в уголовном деле - хранить при уголовном деле.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Тихоокеанский флотский военный суд через Уссурийский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья