Приговор № 1-29/2018 1-636/2017 от 15 февраля 2018 г. по делу № 1-29/2018

Дело № 1-29/2018 (1-636/2017)


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Уссурийск 16 февраля 2018 года

Уссурийский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего - судьи Ворончук О.Г.,

с участием государственного обвинителя – помощника Уссурийского городского прокурора Ляха А.Е.,

подсудимого ФИО1,

его защитников – адвоката Подобреева В.Н., представившего удостоверение XXXX, ордер XXXX от ДД.ММ.ГГ и адвоката Качан Л.А., представившего удостоверение XXXX, ордер XXXX от ДД.ММ.ГГ,

при секретарях Яременко М.С., Приходько Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, XXXX, ранее судимого:

-ДД.ММ.ГГ Уссурийским районным судом Приморского края по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 3 ст. 228.1, п. «б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно сбыл наркотическое средство в значительном размере, а также незаконно приобрел и хранил без цели сбыта части растений, содержащих наркотические средства в значительном размере. Данные преступления совершены им при следующих обстоятельствах:

ФИО1 являясь потребителем наркотических средств группы каннабиноидов, имея умысел на незаконный сбыт наркотического средства – масла каннабиса (гашишного масла) в значительном размере, ДД.ММ.ГГ в период с 18 часов 40 минут до 20 часов 07 минут, находясь возле забора дома 64 XXXX Приморского края, незаконно сбыл путем продажи за сумму не менее 1800 рублей гражданину ФИО28, привлеченному к уголовной ответственности по ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 228 УК РФ, действующему в интересах гражданки под псевдонимом «ФИО174», выступающей в роли покупателя в соответствии со ст.ст. 6-8 Федерального закона РФ от 12.08.1995 № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», три полимерных свертка с веществом, являющимся согласно заключению эксперта XXXX от ДД.ММ.ГГ наркотическим средством – маслом каннабиса (гашишным маслом), масса которого после высушивания до постоянной массы при температуре 110-115°С составила 1,70 грамм, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 является значительным размером. Данное наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло) массой 1,70 грамм, было изъято сотрудниками полиции у гражданки «ФИО174» ДД.ММ.ГГ в период с 18 часов 40 минут до 20 часов 07 минут в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» в салоне автомобиля марки «Toyota Succeed» белого цвета, без государственного регистрационного знака, припаркованного на перекрестке улиц XXXX Приморского края.

Он же, имея умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства – масла каннабиса (гашишного масла) в значительном размере, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды и улучшения своего финансового положения, ДД.ММ.ГГ в период с 15 часов 10 минут до 16 часов 38 минут находясь возле забора дома XXXX Приморского края, в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» незаконно сбыл путем продажи за 1500 рублей гражданину под псевдонимом «ФИО252», выступающему в роли покупателя в соответствии со ст.ст. 6-8 Федерального закона РФ от 12.08.1995 № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», находящееся в одноразовом медицинском шприце объемом 10 мл. вещество, являющееся согласно заключению эксперта XXXX от ДД.ММ.ГГ наркотическим средством – маслом каннабиса (гашишным маслом), масса которого после высушивания до постоянной массы при температуре 110-115°С составила 1,174 грамм, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 является значительным размером. Данное наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло) массой 1,174 грамм, ДД.ММ.ГГ в период с 15 часов 10 минут до 16 часов 38 минут было изъято сотрудниками полиции у гражданина под псевдонимом «ФИО252» в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» в салоне автомобиля марки «Toyota Allion», белого цвета без государственного регистрационного знака, припаркованного возле дома XXXX Приморского края.

Он же, являясь потребителем наркотических средств каннабисной группы, примерно ДД.ММ.ГГ в 15 часов 00 минут, находясь в сопках, расположенных на расстоянии 9-ти километров в восточном направлении от дома XXXX Приморского края и на расстоянии примерно 5-ти километров в западном направлении от XXXX Приморского края, обнаружил поле дикорастущего мака, и заведомо зная, что данное растение имеет свойства наркотического, в период с 15 часов 30 минут до 16 часов 30 минут с целью дальнейшего использования для личного употребления собрал растения маковых головок в количестве 551 штуки, тем самым умышленно, незаконно, без цели сбыта приобрел части наркотикосодержащего растения - мака снотворного (растение вида Papaver somniferum L) общей массой 307,70 грамм, которые перенес к месту своего жительства по адресу: XXXX, где незаконно хранил без цели сбыта с целью личного употребления до ДД.ММ.ГГ, то есть до момента изъятия указанного вещества сотрудниками полиции. ДД.ММ.ГГ в период с 15 часов 50 минут до 19 часов 45 минут при проведении обыска по месту проживания ФИО1 по адресу: XXXX, сотрудники полиции обнаружили и изъяли на чердаке под крышей указанного дома XXXX маковую головку, в восьми пучках, являющиеся согласно заключению эксперта XXXX от ДД.ММ.ГГ частями наркотикосодержащего растения - мак снотворный (растение вида Papaver somniferum L). Общая масса частей наркотикосодержащих растений в пересчете на высушенное до постоянной массы вещество при температуре 110-115°С, составила – 307,70 грамм, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 является значительным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал частично, пояснив, что обвинение ему понятно, он действительно хранил головки мака по месту своего жительства, однако наркотики никому не сбывал, денег за сбыт наркотиков не получал, сотрудниками полиции не задерживался, денежные средства у него не изымались. В ходе следствия он себя оговорил, в связи с чем просит суд не учитывать явки с повинной по факту сбыта наркотических средств при назначении наказания. ДД.ММ.ГГ около 15 часов он пришел на отметку в уголовно-исполнительную инспекцию, в кабинет инспектора вошли два молодых человека, которые представились сотрудниками полиции ФИО117 и ФИО131, спросили его фамилию, после чего забрали у него паспорт и телефон. Затем они посадили его в автомашину и повезли в отделение ЛОМВД, где сообщили о том, что у них имеются доказательства, подтверждающие сбыт наркотических средств и свидетели, которые могут подтвердить то, что он сбывал наркотики. По данному факту сотрудникам полиции он ничего не пояснял и примерно в 17 часов 00 минут они поехали к нему домой в XXXX Приморского края производить обыск. На момент обыска дома находилась его мать, которой дали расписаться в каком-то постановлении. Перед началом проведения обыска сотрудники полиции ему, матери и понятым разъяснили, что за мероприятие будет производиться, а также разъяснили права и обязанности, предложив добровольно выдать запрещенные вещества и предметы. Поскольку он не ожидал, что к нему домой придут с обыском, он забыл, что у него имеется мак. Если бы он не растерялся, то обязательно бы отдал мак сотрудникам полиции. В ходе проведения обыска у него в комнате обнаружили семена мака, на веранде нашли семена конопли. Также в бане обнаружили тряпки, пропитанные каким-то веществом и миску с налетом вещества зеленого цвета. Откуда в бане взялись указанные предметы – пояснить он не может, скорее всего, ему их подбросили оперативники. Наличие маковых головок он признает, откуда в доме взялись семена конопли – ему неизвестно. Бутылки из-под растворителя во дворе дома также отсутствовали, скорее всего их ему также подбросили оперативники, или просто занесли в протокол. В бане у него действительно имеется плитка, но она там стоит в связи с тем, что они готовят кушать животным. К сбыту наркотических средств он никакого отношения не имеет. Может ФИО28 и приходил к нему в гости ДД.ММ.ГГ, но он наркотик ему не передавал, денег не брал, они просто разговаривали. По поводу сбыта ДД.ММ.ГГ также может пояснить, что ничего никому не сбывал. На просмотренной видеозаписи видно, что закупщик просто стоит возле его дома. Факта сбыта наркотического средства камера не фиксирует. Данное обстоятельство ничего не подтверждает и не свидетельствует о том, что он в этот день вообще что-то кому-то дал или продал. В ходе предварительного следствия он боялся, что его посадят в следственный изолятор, в связи с чем оговорил себя и дал признательные показания. Действия сотрудников ЛОМВД он не обжаловал, так как не видит в этом смысла. Показания в ходе следствия он дал в присутствии защитника, однако на него до этого было оказано психологическое воздействие. С протоколами своих допросов он знакомился лично, замечаний к ним не имел, однако делал так, потому что не хотел попасть в следственный изолятор. Когда он писал явки с повинной, на него также оказывали психологическое давление сотрудники полиции, однако в чем это выражалось, конкретно пояснить он не может. С материалами уголовного дела он знакомился в присутствии адвоката. По какой причине при выполнении требований ст. 217 УПК РФ у него не возникло никаких замечаний – пояснить затрудняется.

В связи с наличием существенных противоречий по ходатайству государственного обвинителя в порядке п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия в присутствии защитника Подобреева В.Н., согласно которым ФИО1 показал, что примерно с 25-ти лет до декабря 2015 года он употреблял наркотическое средство «химку», то есть смесь табака с маслом каннабиса. Наркотик он употреблял не часто, примерно один раз в месяц. Последний раз он курил «химку» в декабре 2015 года. Способ изготовления наркотического средства ему известен. ДД.ММ.ГГ примерно в 10 часов 00 минут он в районе заброшенных зданий бывшей воинской части, расположенной п XXXX обнаружил куст дикорастущей конопли. Поскольку он являлся потребителем наркотических средств, у него возникла мысль сорвать данный куст и приготовить из него наркотическое средство. Он сходил домой, взял металлическую чашку и полимерную пленку. В бане он обнаружил бутылку с ацетоном, которую ранее приобретал для ремонта дома. Указанные предметы он сложил в полимерный пакет, примерно в 10 часов 50 минут вернулся на пустырь, и убедившись, что его там никто не видит, оборвал верхушечные части и листья с куста конопли, и путем выпаривания ацетона получил наркотическое средство – масло каннабиса, которое упаковал в три полимерных свертка из пленки черного цвета. Данные свертки он положил в правый карман надетой на него олимпийки и хотел их смешать с табаком, получив наркотическое средство «химку». Наркотик он планировал выкурить сам или продать наркозависимым лицам. Металлическую чашку и бутылку из-под ацетона он выкинул в канаву с водой, чтобы скрыть незаконные действия, а изготовленное им наркотическое средство - масло каннабиса оставил в кармане своей олимпийки, которую повесил дома в комнате. В этот же день, то есть ДД.ММ.ГГ примерно в 17 часов 10 минут ему на сотовый телефон с абонентским номером XXXX, позвонил его друг ФИО28 ФИО4 и спросил, «Есть у него что покурить или нет?». Под данными словами ФИО2 подразумевал именно наркотик. Он ответил, что у него все имеется, но что ФИО28 сказал, что ему нужно будет на 2400 рублей. Они договорились о встрече и примерно в 19 часов 30 минут ФИО2 подошел к его дому, расположенному по адресу: XXXX, предварительно созвонившись с ним по телефону. Он вышел из дома в олимпийке, в которой у него хранилось наркотическое средство, и отдал для продажи ФИО28 три полимерных свертка с гашишным маслом. ФИО28 сказал ему, что деньги от продажи наркотического средства занесет позже, данное условие его устроило. Перед уходом ФИО28 сказал ему, что его ожидает ФИО156 возле магазина «Добрый» по XXXX. Про эту девушку ФИО5 и ранее ему говорил, и он знал, что ФИО28 дружит с указанной девушкой. Магазин, возле которого ФИО156 должна была встретиться с ФИО5 расположен примерно 200 метрах от его дома. ФИО28 ушел на всмтречу с Катей, но минут через 10 вернулся, предварительно позвонив ему, и сказал, что подходит к его дому с деньгами. Примерно в 19 часов 45 минут ФИО28 зашел во двор его дома и передал ему денежные средства в размере 1800 рублей от проданного наркотического средства. Он знал, что ФИО28 получил от ФИО156 большую сумму, 2400 рублей, но про остальные 600 рублей интересоваться не стал, так как решил, что ФИО28 взял долю за свою работу. Вину в сбыте масла каннабиса в трех полимерных свертках черного цвета ДД.ММ.ГГ он признает полностью, в содеянном раскаивается.

ДД.ММ.ГГ примерно в 11 часов 00 минут он в районе заброшенных зданий воинской части обнаружил куст дикорастущей конопли, и в период с 11 часов 55 минут до 12 часов 00 минут изготовил из него наркотическое средство – масло каннабиса, которое собрал в одноразовый шприц, принесенный из дома, а иглу сломал, чтобы наркотик не выливался. Полученное масло каннабиса он хотел перемешать с табаком и получить наркотическое средство - «химка», которую планировал выкурить дома или продать лицам, употребляющим наркотические средства. Наркотическое средство - гашишное масло в шприце он положил в правый карман надетой на него куртки, перенес домой в XXXX хранил в комнате по месту жительства до ДД.ММ.ГГ. Никто из родственников о данном наркотическом средстве не знал. ДД.ММ.ГГ примерно в 16 часов 15 минут к его дому, расположенному по указанному выше адресу подошел молодой человек и попросил продать наркотическое средство, спросив «Есть что покурить из этого?». Он ответил ему, что у него все имеется, после чего передал ему наркотическое средство в медицинском шприце, а мужчина взамен дал ему денежные средства в сумме 1500 рублей. Они некоторое время пообщались на разные темы, затем данный мужчина попрощался и ушёл, а он вернулся к себе домой. Полученные от продажи наркотического средства денежные средства он потратил на продукты питания. О том, что он совершил преступление, он никому не говорил.

ДД.ММ.ГГ примерно в 15 часов 30 минут он приехал на отметку в уголовно-исполнительную инспекцию XXXX и был задержан сотрудниками ЛОМВД. После чего он совместно с сотрудниками полиции проехал по адресу своего проживания: XXXX, для проведения обыска. Перед началом проведения обыска сотрудники полиции пригласили двух присутствующих лиц, имена которых ему не известны. Примерно в 15 часов 45 минут они зашли к нему домой, где находилась его мать - ФИО3. Перед началом проведения обыска следователь разъяснил всем права и ответственность, а также порядок проведения мероприятия. Также следователь предупредил что при проведении обыска будет применено техническое средство - цифровой фотоаппарат. Следователь прочитал вслух ему и его маме постановление о производстве обыска в жилище от ДД.ММ.ГГ, после ознакомления с которым он и его мать в нем поставили подписи. Обыск производился в целях отыскания и изъятия наркотических средств, следов их изготовления и переработки, денег и ценностей, добытых преступным путем, а также предметов, запрещенных к гражданскому обороту. Ему и его матери - ФИО3 было предложено добровольно выдать предметы и ценности, запрещенные к гражданскому обороту, на что они пояснили, что ничего запрещенного у них не имеется. Затем сотрудники полиции приступили к обыску, в ходе которого в его спальне обнаружили и изъяли две банки с семенами мака. Он сказал следователю, что указанные семена являются семенами цветов, ему их отдал сосед, проживающий по XXXX. На самом деле семена мака остались в пакете после того, как он принес домой восемь головок мака ДД.ММ.ГГ, пересыпал их в банки и хранил в комнате для последующего использования. Далее в ходе проведения обыска сотрудники полиции на веранде на крючке обнаружили полимерный пакет, внутри которого находились семена конопли. Следователю он пояснил, что данные семена конопли принадлежат ему, он их обнаружил в конце октября 2014 года возле свалки, расположенной в районе бывшего военного гарнизона по XXXX в XXXX. После чего обыск был произведен в бане. В предбаннике сотрудниками ЛОМВД были обнаружены две тряпки со специфическим запахом ацетона с налетом вещества зеленого цвета. На вопрос следователя что это за тряпки и кому они принадлежат, он ответил, что ему неизвестно откуда они там взялись, хотя с помощью данных тряпок осенью 2015 года он изготавливал наркотическое средство «химку» в сарае по месту своего жительства. Затем на крыше его дома сотрудники полиции обнаружили и изъяли 8 пучков маковых головок. На вопрос сотрудников полиции он сообщил, что указанный мак он обнаружил примерно ДД.ММ.ГГ в 15 часов 00 минут, находясь в сопках, расположенных на расстоянии примерно 9-ти километров от его дома. Он решил собрать мак для лечебных целей, так как знает, что мак заваривают, и пьют как чай, который хорошо помогает от головных, зубных болей, и болей в суставах. О том, что снотворный мак запрещен к хранению, он не знал. Далее в ходе проведения обыска в угольнике сотрудниками полиции была обнаружена и изъята стеклянная банка с семенами растения мака. Сотрудникам полиции он пояснил, что в данной банке действительно находятся семена мака, которые остались в пакете, после того как он принес с собой восемь головок мака снотворного ДД.ММ.ГГ. Больше ничего в ходе обыска в его доме и надворных постройках обнаружено и изъято не было. Никаких заявлений, замечаний и дополнений по поводу проведения обыска от него, его родственников, либо иных участвующих в обыске лиц не поступало (т.3 л.д. 231-241).

После оглашения приведенных выше показаний подсудимый ФИО1 что-либо пояснить затруднился, сообщив, что давал такие показания, которые хотел следователь. Сам он наркотические средства не употребляет. Мак он хранил по месту своего жительства в лечебных целях, так как слышал, что тот помогает от боли в суставах. Подтверждает, что в его доме хранился мак и семена конопли, откуда там взялось остальное – ему неизвестно. В ходе следствия он признавал сбыт наркотических средств, потому что следователь так сказал ему сделать. На самом деле наркотические средства он никому не сбывал. Действия следователя не обжаловал.

Не смотря на частичное признание вины подсудимым, его вина в совершении указанных преступлений подтверждается показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей, протоколами допросов не явившихся в суд свидетелей, а также письменными доказательствами по делу, исследованными в судебном заседании.

Так, допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО226 пояснил, что он работает оперуполномоченным ОКОН ЛОМВД России на ст. Уссурийск с 2014 года. Подсудимый ФИО1 ему известен в связи с осуществлением служебной деятельности. В августе 2016 года сотрудниками ЛОМВД России на ст. Уссурийск было проведено оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка» наркотического средства – гашишного масла у мужчины по имени ФИО4, к сбыту которого был причастен и ФИО1 В качестве закупщика наркотического средства в указанном ОРМ принимала участие свидетель «ФИО174», истинные данные о личности которой сохранены в тайне. Также для участия в указанном ОРМ на добровольной основе в качестве незаинтересованных лиц были приглашены две девушки, так как закупщиком наркотического средства являлась женщина. Перед началом проведения ОРМ в служебном кабинете ЛОМВД России на ст. Уссурийск всем присутствующим лицам были разъяснены цели и задачи проводимого ОРМ. Затем мужчины вышли из кабинета, а закупщица была осмотрена женщиной в присутствии незаинтересованных лиц, но ничего запрещенного у неё обнаружено не было. После этого «ФИО174» были вручены денежные средства в размере 2400 рублей и спецсредство - видеокамера. Номера купюр предварительно были сверены с ксерокопиями, о чем были составлены соответствующие акты. Затем все участники ОРМ вышли на улицу, где в присутствии незаинтересованных лиц был произведен осмотр автомашины «Toyota Succeed» белого цвета без государственного регистрационного знака и водителя транспортного средства. Ничего запрещенного в ходе осмотра в автомашине и у водителя обнаружено не было. После этого «ФИО174» села в указанный автомобиль вместе с водителем, а он, сотрудник полиции женского пола и двое незаинтересованных лиц сели в другой автомобиль и проследовали в XXXX. Выехали на мероприятие они в вечернее время, примерно в 18 часов, по дороге нигде не останавливались, в автомашины никто не подсаживался, из машин никто не выходил. Прибыв в XXXX машина с закупщицей остановилась у продуктового магазина, расположенного по ул. XXXX. Их машина остановилась неподалеку от машины закупщицы. «ФИО174» вышла из своей автомашины и направилась к продуктовому магазину, где встретилась с ФИО28 Закупщица и ФИО28 поздоровались, зашли за магазин, и находились вне зоны видимости около трех минут, после чего «ФИО174» вышла обратно и села в машину, на которой приехала. Пока «ФИО174» с ФИО28 находились за магазином, никто посторонний за магазин не заходил. После этого обе машины немного отъехали, остановились, где он и незаинтересованные лица пересели в машину к закупщице. В машине «ФИО174» добровольно выдала пачку из-под сигарет, в которой находилось два свертка с веществом, похожим на наркотическое. При этом «ФИО174» пояснила, что в данных свертках находится наркотическое средство - масло каннабиса, которое она только что приобрела за врученные ей для этих целей денежные средства у мужчины по имени ФИО4 в XXXX. Указанное наркотическое средство было изъято и упаковано в присутствии незаинтересованных лиц, а закупщица повторно осмотрена на предмет наличия при ней запрещенных к гражданскому обороту веществ и предметов. В ходе осмотра ничего запрещенного у «ФИО174» вновь не нашли, о чем были составлены акты, в которых все расписались. В ходе расследования уголовного дела ему стало известно, что ФИО28 брал наркотическое средство для продажи у ФИО1 и действовал исключительно в интересах «ФИО174». Основанием для проведения ОРМ послужила оперативная информация, согласно которой мужчина по имени ФИО4 занимался сбытом наркотических средств на территории XXXX. О том, что ФИО28 был только посредником в сбыте наркотических средств, им стало известно из дальнейших пояснений ФИО28. и самого ФИО6 И ФИО7 и ФИО28 зовут именами ФИО4, поэтому у ФИО7 в голове произошла путаница и он решил, что ДД.ММ.ГГ ОРМ проводилось в отношении него.

Показания допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО131 аналогичны показаниям ФИО226о. При этом ФИО131 в суде пояснил, что лицом, передавшим наркотическое средство закупщице «ФИО174» ДД.ММ.ГГ оказался ФИО28, сообщивший, что он взял наркотическое средство для передачи «ФИО174» у ФИО1, не имея при этом корыстного умысла. Денежных средств за сбыт наркотического средства он себе не оставлял, просто желал помочь «ФИО174», так как они с ней дружили. Кроме этого, он принимал участие в проведении обыска по месту жительства ФИО7, который проводился в ноябре-декабре 2016 года. В тот день ФИО7 явился на отметку в уголовно-исполнительную инспекцию, откуда его забрали сотрудники ЛОМВД и направились к нему домой для производства обыска. Дома у ФИО1 на момент обыска находились его родственники. Всем присутствующим вслух было зачитано постановление о производстве обыска, после чего ФИО1 было предложено добровольно выдать запрещенные к гражданскому обороту вещества и предметы, на что ФИО1 пояснил, что ничего запрещенного у него не имеется. В ходе дальнейшего обыска на чердаке были обнаружены и изъяты несколько связок мака, в бане обнаружены и изъяты миски и марля со специфическим запахом конопли и налетом вещества зеленого цвета. Также по месту жительства ФИО1 были обнаружены и изъяты семена мака. Никаких замечаний в ходе проведения обыска от самого ФИО1 или его родственников не поступало.

Из частично оглашенных в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО131 в части количества изъятого в августе 2016 года наркотического средства следует, что после проведения ОРМ «Проверочная закупка» ДД.ММ.ГГ в XXXX закупщица «ФИО174» добровольно выдала ему три полимерных свертка черного цвета с веществом, имеющим специфический запах, пояснив, что в данных свертках находится наркотическое средство - «гашишное масло», которые ей только что продал ФИО4 за врученные ей для этих целей денежные средства (т. 3 л.д. 16-18, 19-23).

После оглашения приведенных выше показаний свидетель ФИО131 подтвердил их в полном объеме, пояснив, что свертков с наркотическим средством действительно было три, однако поскольку события имели место давно, а ОРМ им проводятся часто, он забыл точное количество выданных свертков.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО28 пояснил, что подсудимый ФИО1 знаком ему хорошо, они всю жизнь проживают в XXXX. Неприязненного отношения к ФИО1 он не испытывает, оснований для его оговора у него не имеется. Сам он является потребителем наркотических средств и иногда употребляет марихуану. Ему известно, что ФИО1 также является потребителем наркотических средств каннабисной группы. Иногда он приобретал у подсудимого масло каннабиса, а иногда они курили наркотик совместно. За наркотиком он приходил к ФИО1 домой, к дому 64 по XXXX в XXXX. В августе 2016 года ему позвонила знакомая девушка и попросила приобрести для неё масло каннабиса на сумму 2400 рублей. Ему стало жалко знакомую, и он согласился помочь ей, взял у ФИО1 гашишное масло в полимерных свертках, встретился со знакомой, и отдал ей его, а знакомая передала ему за это деньги в размере 2400 рублей, которые он в свою очередь отдал ФИО1 Никакой выгоды от передачи наркотических средств он не получил. ФИО1 он отдал все до копейки, то есть всю сумму в размере 2400 рублей. Каких-либо процентов от сбыта наркотика себе не оставлял. Наркотическое средство, переданное ему ФИО1 было упаковано в три свертка из полиэтилена черного цвета. Со знакомой он встречался у магазина «Добрый» в XXXX и общался на разные темы не более 5-10 минут. О том, что его снимают на видеокамеру, он не знал. Он не догадывался, что знакомая сотрудничает с ЛОМВД и выступает в роли закупщицы под псевдонимом «ФИО174». После получения наркотика его знакомая села в машину и уехала, а он пошел к ФИО1 отдавать деньги за проданное наркотическое средство. Позже он познакомил данную гражданку с ФИО1, они стали общаться напрямую и она ему больше по вопросу приобретения наркотиков не звонила.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО16 пояснил, что он принимал участие при проведении двух ОРМ «Проверочная закупка» в XXXX. Он помнит, что перед проведением ОРМ осматривались автомобили, все выезжали на место, однако поскольку события происходили давно, он не может сообщить по ним точную информацию. Может только сказать, что при осмотре присутствовало много людей, закупщиками были разные лица.

По ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании были оглашены показания свидетеля ФИО16, данные в ходе предварительного следствия, согласно которым ДД.ММ.ГГ он принимал участие в качестве незаинтересованного лица, приглашенного на добровольной основе при проведении ОРМ «Проверочная закупка» для осмотра автомобиля и водителя. Возле здания ЛОМВД на ст. Уссурийск находились сотрудники полиции ФИО226, ФИО131, сотрудник полиции – женщина, две женщины как и он, приглашенные на добровольной основе и гражданка, представленная им как «ФИО174». ФИО226 объяснил всем, что сейчас будет проведено ОРМ «Проверочная закупка» наркотических средств у неустановленного мужчины по имени ФИО4, занимающегося сбытом наркотиков в XXXX. Закупщицей в ОРМ выступит гражданка «ФИО174», которая поедет на автомобиле «Toyota Succeed» белого цвета без гос.номеров. Водителем транспортного средства будет являться оперуполномоченный ФИО226. После этого сотрудник полиции ФИО131 осмотрел автомобиль и водителя транспортного средства ФИО226, однако ничего запрещенного в автомашине и при водителе обнаружено не было. После чего они сели в другой автомобиль и поехали к месту проведения ОРМ за машиной, в которой следовала «ФИО174». В ходе движения автомобиль, в котором находилась «ФИО174» нигде не останавливался, в него никто не подсаживался. Подъехав к магазину «Добрый» по XXXX автомобиль, в котором находилась «ФИО174» остановился, закупщица вышла и направилась к магазину. Автомобиль, в котором находились он и другие присутствующие лица проехал по XXXX в противоположном направлении и также остановился. Через несколько минут они увидели, что «ФИО174» вернулась в автомобиль, на котором приехала, и проследовали за ним. Подъехав к перекрестку улиц XXXX автомобиль, в котором находилась «ФИО174» остановился, они подъехали к нему, он остался в машине, а незаинтересованные лица женского пола и сотрудник полиции пересели в автомобиль к «ФИО174». Что происходило в салоне автомобиля «Toyota Succeed» ему неизвестно. После того как незаинтересованные лица – две девушки, сотрудник полиции женщина и закупщик «ФИО174» вышли из автомашины «Toyota Succeed», сотрудник ЛОМВД ФИО131 в его присутствии осмотрел одежду ФИО226, автомобиль «Toyota Succeed», и в ходе осмотра ничего запрещенного не нашел. По ходу проведения ОРМ записи о ходе мероприятия заносились в соответствующий рапорт, с которым все ознакомились и расписались. После этого они поехали в ЛОМВД для дачи объяснений (т. 2 л.д. 238-240).

Из оглашенного по ходатайству государственного обвинения протокола дополнительного допроса свидетеля ФИО16 следует, что ДД.ММ.ГГ около 15 часов 05 минут сотрудники ЛОМВД пригласили его и ещё одного парня, поприсутствовать в качестве незаинтересованных лиц при проведении ОРМ «Проверочная закупка». Закупаться должно было наркотическое средство – гашишное масло в районе XXXX в XXXX. В качестве закупщика наркотического средства выступало лицо, представленное им как «ФИО252». В кабинете XXXX ЛОМВД России на ст. Уссурийск «ФИО252», ему и второму незаинтересованному лицу сотрудник полиции ФИО117 разъяснил права, обязанности и цели проведения ОРМ. В присутствии него, второго незаинтересованного парня и сотрудника ЛОМВД ФИО301. «ФИО252» было зачитано постановление о проведении ОРМ наркотических средств у неустановленного лица в районе XXXX в XXXX. После этого сотрудник ЛОМВД осмотрел «ФИО252» на предмет наличия запрещенных веществ и предметов, но ничего запрещенного при нем не нашел. Затем «ФИО252» были вручены денежные средства в размере 1500 рублей двумя купюрами номиналом 1000 и 500 рублей. Предварительно с данных купюр были сделаны ксерокопии, которые в их присутствии были сверены с оригиналами, серии и номера денежных купюр совпадали. Сотрудник полиции объяснил им, что данные денежные средства вручаются «ФИО252» для закупки наркотических средств у лица по имени ФИО4 в XXXX. Затем они вышли во двор, где в их присутствии сотрудник полиции осмотрел автомобиль «Toyota Allion» белого цвета без государственных номеров и водителя транспортного средства - ФИО301. В ходе проведенного осмотра в автомобиле и у водителя ничего запрещенного обнаружено не было. Затем на двух машинах все проследовали в XXXX. По ходу движения машины нигде не останавливались, в них никто не садился. Их автомобиль следовал за машиной, в которой находились закупщик «ФИО252» и водитель ФИО301. Прибыв в XXXX они проехали на XXXX автомобиль остановился на расстоянии примерно 100 метров от автомобиля, в котором находился закупщик. Он видел, как «ФИО252» вышел из автомашины «Toyota Allion», поговорил с кем-то по телефону и направился к дому XXXX. Через некоторое время из дома вышел молодой человек и подошел к «ФИО252», они поздоровались, чем-то обменялись и попрощались, после чего «ФИО252» пошел в сторону автомобиля, на котором приехал, а молодой человек зашел в этот дом. «ФИО252» вместе с ФИО301 немного проехали и остановились. Они следовали за машиной, в которой находился закупщик. Затем они пересели в «Toyota Allion», где «ФИО252» в его присутствии добровольно выдал сотруднику полиции медицинский шприц с веществом темно-зеленого цвета. При этом «ФИО252» пояснил, что в данном шприце находится наркотическое средство – масло каннабиса, которое ему только что продал мужчина по имени ФИО4 за 1500 рублей у калитки XXXX. Указанный медицинский шприц был изъят и упакован в полимерный пакет, на котором выполнена пояснительная надпись. Затем сотрудник полиции второй раз осмотрел «ФИО252» на предмет наличия при нем запрещенных веществ и предметов, но ничего запрещенного у него не нашел. После этого сотрудник полиции ФИО117 в их присутствии осмотрел водителя ФИО301. и автомобиль марки «Toyota Allion», в ходе осмотра ничего запрещенного обнаружено не было. По факту проведения ОРМ был составлен соответствующий акт, с которым все присутствующие ознакомились и расписались. Никаких заявлений, замечаний и дополнений по поводу проведенного ОРМ, от участвующих в мероприятии лиц не поступало (т. 2 л.д. 241-245).

После оглашения приведенных выше показаний свидетель ФИО16 подтвердил их в полном объеме, пояснив, что все было именно так, как указано в протоколах его допросов. Раньше он лучше помнил произошедшие события, но поскольку с их момента прошло много времени, он мог что-то забыть и напутать. Утверждает, что выданный «ФИО252» шприц был заполнен веществом более чем наполовину. Он видел, как разговаривали «ФИО252» и молодой человек, сбывший ему наркотическое средство. При этом парень, сбывший наркотик закупщику, был одет в темную куртку, на голове был надет капюшон.

Допрошенная в судебном заседании свидетель «ФИО174», истинные данные о личности которой сохранены в тайне, пояснила, что в августе 2016 года она на добровольной основе принимала участие в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка» наркотического средства в XXXX. Перед началом проведения ОРМ в служебном кабинете ЛОМВД ей были разъяснены цели и задачи проводимого ОРМ, а также её права и обязанности. Затем в присутствии незаинтересованных лиц ей вручили денежные средства в сумме 2400 рублей для приобретения наркотика и диктофон, надели видеокамеру. С данных денежных средств предварительно были сделаны ксерокопии, которые в присутствии незаинтересованных лиц женского пола были сверены с оригиналами. После этого в присутствии двух незаинтересованных лиц женского пола она была осмотрена на предмет наличия при ней запрещенных веществ и предметов, но ничего запрещенного у неё не нашли. Они вышли на улицу, где находился служебный автомобиль, который был также осмотрен на предмет наличия запрещенных веществ и предметов. Наряду с автомобилем был осмотрен водитель транспортного средства – сотрудник ЛОМВД, у которого также ничего запрещенного не нашли. На указанном автомобиле она с водителем поехала в XXXX, по дороге они нигде не останавливались, никто в машину не садился. Прибыв к магазину «Добрый» в XXXX, она связывалась по телефону с человеком, который должен был принести ей наркотическое средство. Через некоторое время к ней подошел её знакомый по имени ФИО4, которому она отдала врученные ей для этих целей денежные средства, а он ей передал ей наркотик. Проверочная закупка фиксировалась на видеокамеру. После этого она вернулась в машину, на которой приехала, они с водителем отъехали на приличное расстояние, остановились, к ним в машину пересели незаинтересованные лица и сотрудник полиции женщина. В их присутствии она выдала сотруднику полиции три полимерных свертка с веществом, пояснив, что в них находится наркотическое средство – «смола», которое она только что приобрела за врученные ей для этих целей денежные средства в XXXX у магазина «Добрый» у мужчины по имени ФИО4. Наркотическое средство было изъято, упаковано и опечатано, после чего был составлен соответствующий акт, в котором все расписались. После этого она и автомашина были повторно осмотрены на предмет запрещенных веществ и предметов, но ничего запрещенного не нашли. Мужчина, передавший ей наркотическое средство у магазина «Добрый» был не подсудимый, а другой человек, которого также звали ФИО4. Взамен за наркотик она отдала ему денежные средства. Кроме этого, ей известно, что подсудимого зовут также ФИО4, но она это узнала чуть позже.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО19 пояснила, что летом 2016 года она была приглашена сотрудниками ЛОМВД на добровольной основе для участия в проведении ОРМ «Проверочная закупка» наркотического средства – масла каннабиса. Кроме неё в данном мероприятии принимала участие ещё одна девушка, которая также была приглашена на добровольной основе, а также девушка, которая должна была производить закупку наркотического средства и сотрудники полиции. Их пригласили в отделение ЛОМВД, разъяснили права и обязанности, цели и задачи проведения ОРМ. Также им назвали имя мужчины, у кого будет производиться закупка наркотического средства, но сейчас она назвать его затрудняется. В её присутствии закупщице вручили денежные средства, на которые та должна была приобрести наркотик. Перед вручением денежных средств, номера и серии купюр сверялись с их копиями, они совпадали. Затем из кабинета все вышли на улицу, сели в две автомашины и поехали в XXXX на закупку наркотика. Машины по дороге нигде не останавливались, следовали одна за другой. Приехав в XXXX, машины разъехались, но находились в пределах видимости друг друга. Он видела, как закупщица вышла из автомашины и направилась к магазину «Добрый», где встретилась с парнем, и они зашли за магазин. Парень, с которым встречалась закупщица, был в кепке и мастерке, и это был не подсудимый. Парень к магазину шёл мимо них, со стороны частных домов и она его визуально запомнила. Минут через пять закупщица с парнем вышли из-за магазина, закупщица села в машину, на которой приехала, а парень направился по своим делам. Обе машины проследовали на выезд из XXXX и остановились на небольшом пятачке. Они с женщиной из полиции и второй приглашенной на добровольной основе девушкой пересели в машину к закупщице, в которой та добровольно выдала сотрудникам полиции три темных полиэтиленовых свертка, пояснив, что в них находится наркотическое средство – «смола», которое она только что приобрела возле магазина «Добрый» за врученные для этих целей денежные средства. Сколько именно денег вручалось закупщице – точно не помнит. Наркотик был в полиэтиленовых свертках, его изъяли, упаковали, составили акт, с которым все ознакомились и расписались. Затем закупщица была повторно осмотрена на предмет наличия запрещенных веществ и предметов, но при ней ничего запрещенного не нашли.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО20 следует, что ДД.ММ.ГГ она была приглашена сотрудниками полиции в служебный кабинет XXXX ЛОМВД России на XXXX в качестве лица, приглашенного на добровольной основе для проведении ОРМ «Проверочная закупка» наркотических средств у неустановленного мужчины по имени ФИО4 в XXXX. В кабинете находились сотрудники полиции ФИО226, ФИО131, ФИО21 и женщина, приглашенная на добровольной основе. Также туда пригласили закупщицу, которую представили им как гражданку «ФИО174». Сотрудник полиции всем объяснил, что сейчас будет проведено ОРМ «Проверочная закупка» наркотического средства у мужчины по имени ФИО4 в XXXX. После этого сотрудники полиции мужского пола вышли из кабинета, а сотрудник полиции женщина в её присутствии и присутствии второй понятой, досмотрела гражданку «ФИО174», но ничего запрещенного при ней не нашла. После этого сотрудник полиции ФИО131 вернулся в служебный кабинет и внес в акт проведения ОРМ соответствующую запись по данному факту. Затем ФИО131, вручил «ФИО174» денежные средства в размере 2400 рублей: двумя купюрами достоинством по 1000 рублей каждая и четырьмя купюрами достоинством по 100 рублей, с которых предварительно были сделаны ксерокопии. При этом сотрудник полиции пояснил, что данные денежные средства вручаются «ФИО174» для закупки наркотических средств у неустановленного мужчины по имени ФИО4, занимающегося их сбытом в XXXX. После этого все вышли во двор, где был осмотрен автомобиль марки «Toyota Succeed», белого цвета без гос.номера и водитель данного автомобиля. В ходе осмотра ни у водителя, ни в автомашине ничего запрещенного обнаружено не было. После чего они на двух машинах поехали на выезд из города в сторону XXXX. В ходе движения машины нигде не останавливались и никто в них не садился. Автомобиль, в котором ехала закупщик «ФИО174», заехал в XXXX и остановился у магазина «Добрый» по XXXX вышла из автомобиля направилась к магазину, а они отъехали к дому XXXX и остановились. Где-то через минуту к «ФИО174» подошел молодой человек, они поздоровались и прошли за здание магазина. Через несколько минут «ФИО174» вышла обратно и села в свой автомобиль на заднее пассажирское сиденье. Они немного проехали за машиной, в которой следовала закупщик и остановились на перекрестке улиц XXXX. Она, второе незаинтересованное лицо женского пола и сотрудник полиции ФИО21 пересели в машину к закупщице, где в салоне автомобиля «Toyota Succeed» закупщица выдала три полимерных свертка черного цвета, с веществом, имеющим специфический запах. При этом «ФИО174» пояснила, что в данных свертках находится наркотическое средство - гашишное масло, которые ей только что продал за 2400 рублей мужчина по имени ФИО4 возле магазина «Добрый» на врученные ей для этих целей денежные средства. Свёртки с наркотическим средством были упакованы в прозрачный пакет, горловина которого перевязана и опечатана. После чего сотрудники полиции мужского пола вышли из автомашины, а ФИО21 осмотрела «ФИО174», но ничего запрещенного при ней не нашла. Затем был осмотрен автомобиль «Toyota Succeed», но в нем также ничего запрещенного обнаружено не было. В ходе проведения ОРМ составлялся соответствующий акт, с которым все лично знакомились и ставили в нем свои подписи (т. 3 л.д. 6-10).

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО117 пояснил, что он является оперуполномоченным ЛОМВД России на ст. Уссурийск. Подсудимый ФИО1 знаком ему в связи с осуществлением служебной деятельности. ДД.ММ.ГГ в Отдел поступила информация, что гражданин ФИО1 занимается сбытом наркотических средств на территории XXXX, в связи с чем, было принято решение о проведении ОМР «Проверочная закупка» у указанного лица. Кто из сотрудников полиции кроме него принимал участие в проведении данного ОРМ, он не запомнил. В качестве лица, осуществляющего проверочную закупку был приглашен гражданин «ФИО252», истинные данные о личности которого сохранены в тайне. «ФИО252» и мужчинам, принимавшим участие в ОРМ, были разъяснены цели и задачи проводимого мероприятия, а также права и обязанности участвующих лиц. Затем в присутствии незаинтересованных лиц закупщик «ФИО252» был осмотрен на предмет наличия запрещенных веществ и предметов, но у него ничего запрещенного не нашли. Закупщику вручили денежные средства в сумме 1500 рублей двумя купюрами – достоинством 1000 и 500 рублей каждая, с которых предварительно были сделаны ксерокопии и сличены с оригиналами. При этом «ФИО252» было разъяснено, что данные денежные средства вручаются ему для приобретения наркотического средства у ФИО7. После этого закупщику была вручена видеокамера для фиксирования проводимого ОРМ. После этого на улице был осмотрен автомобиль «Toyota Allion» без государственных регистрационных знаков, на котором закупщик должен был выехать к месту проведения закупки в XXXX. Также был осмотрен водитель данного транспортного средства из числа сотрудников ЛОМВД, ничего запрещенного ни в автомобиле, ни у водителя обнаружено не было. После этого «ФИО252» сел в автомобиль «Toyota Allion», а он и незаинтересованные лица сели в другой автомобиль и поехали к месту проведения закупки. Прибыв в XXXX, они остановились на XXXX «Toyota Allion» остановился недалеко дома XXXX, а их автомобиль остановился метрах в ста от места проведения закупки. Закупщик вышел из машины «Toyota Allion» и направился к дому XXXX, огороженному металлическим зеленым забором. Из калитки вышел подсудимый ФИО1, которого в судебном заседании он опознает уверенно. Встреча ФИО1 с закупщиком длилась 5-10 минут, во время разговора к ним никто не подходил. Он видел, как закупщик и ФИО7 чем-то обменялись, затем закупщик вернулся в машину, на которой приехал, а ФИО1 вернулся в свой дом. После этого «Toyota Allion» отъехала на какое-то расстояние, и остановились, он вместе с незаинтересованными лицами пересел в машину закупщика, где «ФИО252» в присутствии указанных лиц добровольно выдал медицинский шприц объемом 10 мл., в котором находилось около 4 мл. темного маслянистого вещества. При этом закупщик пояснил, что в данном шприце находится наркотическое средство – гашишное масло, которое он только что приобрел у ФИО6 за врученные ему для этих целей денежные средства. Шприц с содержимым в присутствии указанных лиц был изъят, упакован и опечатан. По факту проведения ОРМ был составлен соответствующий акт, с которых все ознакомились и расписались. Кроме этого, он принимал участие в проведении обыска по месту жительства ФИО1 Точную дату проведения обыска он не помнит, но помнит, что кроме него в проведении обыска принимали участие сотрудник ЛОМВД ФИО131, следователь и эксперт. Перед началом проведения обыска ФИО1 зачитали вслух постановление о проведении обыска, ему было предложено добровольно выдать запрещенные к гражданскому обороту вещества и предметы, на что ФИО1 ответил, что ничего запрещенного у него не имеется. Затем сотрудники ЛОМВД приступили к обыску, в ходе которого производилась фотосъемка. При проведении обыска на чердаке дома были обнаружены маковые головки, на что ФИО1 пояснил, что ему неизвестно, откуда маковые головки взялись на чердаке его дома, какие-то семена ранее ему давал его дядя. Возле бани было обнаружено много пустых бутылок из-под растворителя, в бане обнаружена тряпка зеленого цвета со специфическим запахом и семена конопли. По результатам обыска составлялся соответствующий акт, с которым все ознакомились и расписались. Никаких заявлений и замечаний в ходе обыска ни от кого из присутствующих, в том числе ФИО1 не поступало. Подсудимый по время обыска вел себя спокойно, но ничего толком пояснить не мог.

По ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании были частично оглашены показания ФИО117, данные в ходе предварительного следствия, согласно которым свидетель принимал участие в ОРМ «Проверочная закупка» ДД.ММ.ГГ, а также в проведении обыска по месту жительства ФИО1 ДД.ММ.ГГ. В ходе обыска в спальне ФИО1 по адресу: XXXX, было обнаружено и изъято две банки (железная и стеклянная) в которых находились семена мака. При этом ФИО1 пояснил, что в данных банках находятся семена цветов, которые ему дал сосед ФИО22 На веранде данного дома был обнаружен черный полимерный пакет, внутри которого находились семена конопли. Присутствующий при этом ФИО1 пояснил, что данные семена он нашел возле свалки и решил взять домой. Также в ходе обыска изымались патроны, головки мака, металлическая миска с налетом вещества зеленого цвета и тряпки со специфическим запахом растворителя (т. 3 л.д. 24-31).

После оглашения приведенных выше показаний, свидетель ФИО117 подтвердил их в полном объеме, пояснив, что все было именно так, как указано в его протоколе допроса.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО301. пояснил, что он является оперуполномоченным ЛОМВД России на ст. Уссурийск. Подсудимый ФИО1 ему знаком в связи с осуществлением служебной деятельности. В начале ноября 2016 года ФИО117 пригласил его для участия в ОРМ «Проверочная закупка» в качестве водителя транспортного средства. В кабинет Линейного отдела кроме него были приглашены двое граждан мужского пола, изъявивших желание принять участие в мероприятии на добровольной основе и закупщик под псевдонимом «ФИО252». ФИО117 всем присутствующим лицам разъяснил цели и задачи проводимого ОРМ, права и обязанности участвующих лиц. После этого в присутствии незаинтересованных лиц закупщик был осмотрен на предмет наличия при нем запрещенных веществ и предметов, но ничего запрещенного при нем обнаружено не было. Затем закупщику были вручены денежные средства в размере 1500 рублей для приобретения наркотиков у неустановленного лица по имени ФИО4 в XXXX. С денежных средств предварительно были сделаны ксерокопии, которые все сличили с оригиналами. Также закупщику были вручены спецсредства для фиксирования ОРМ – видеокамера. После этого участники ОРМ вышли на улицу, где он был осмотрен на предмет наличия запрещенных веществ и предметов, также был осмотрен автомобиль «Toyota Allion». Ничего запрещенного в автомобиле и при нем обнаружено не было. Затем он и закупщик «ФИО252» сели в осмотренную автомашину - «Toyota Allion», а ФИО117 с понятыми в другую машину, и поехали к месту проведения закупки. Машины следовали друг за другом, по дороге нигде не останавливалась, в машину никто не садился, из машин никто не выходил. Доехав до XXXX в XXXX они остановились возле дома XXXX. Это обычный частный дом, огороженный зеленым металлическим забором. «ФИО252» вышел из автомашины и пошел в сторону указанного дома, подошел к забору, где ему навстречу вышел ФИО1 Они пообщались минут пять, обменялись чем-то мелким, ФИО7 зашел обратно в дом, а закупщик вернулся в машину, на которой приехал. Все это время закупщик и ФИО7 находились в его поле зрения. Автомобиль ФИО117 был припаркован от них метрах в ста и находящиеся в нем лица также все хорошо видели. После того, как «ФИО252» вернулся в машину, они отъехали на какое-то расстояние и остановились. ФИО117 с незаинтересованными лицами пересели к ним с «ФИО252», и закупщик добровольно выдал 4 мл. наркотического средства в медицинском шприце, пояснив, что в данном шприце находится наркотическое средство – гашишное масло, которое он только что приобрел за врученные ему для этих целей 1500 рублей у мужчины по имени ФИО4 возле XXXX закупщиком наркотическое средство было изъято, упаковано и опечатано в присутствии понятных. Затем он и закупщик повторно были осмотрены на предмет наличия запрещенных веществ и предметов, но ничего запрещенного у них не нашли. По ходу проведения ОРМ составлялся соответствующий акт, с которыми все ознакомились и расписались. Замечаний по поводу проведенного ОРМ ни от кого из участвующих в нем лиц не поступило. Затем все проехали в ЛОМВД на ст. Уссурийск для дальнейшей дачи объяснений. Он с уверенностью может сказать, что в момент проведения ОРМ он видел именно подсудимого ФИО1, поскольку у него специфическая внешность.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №2 пояснил, что в ноябре 2016 года он на добровольной основе был приглашен для участия в проведении ОРМ «Проверочная закупка». Кроме него в данном мероприятии в качестве второго лица, приглашенного на добровольной основе, принимали участие ещё один мужчина, закупщик «ФИО252» и сотрудники полиции ФИО131 и ФИО301. Их всех пригласили в рабочий кабинет отдела полиции, разъяснили цели и задачи проводимого ОРМ, права и обязанности участвующих лиц, а также разъяснили, что будет проводиться ОРМ «Проверочная закупка» наркотического средства – масла каннабиса у мужчины по имени ФИО4, проживающего в XXXX. Затем в их присутствии был осмотрен закупщик «ФИО252» на предмет наличия запрещенных к гражданскому обороту веществ, ничего запрещенного у него обнаружено не было. Для приобретения наркотического средства закупщику были вручены денежные средства в сумме 1500 рублей, о чем были составлены соответствующие акты. Затем на двух служебных автомашинах они прибыли в XXXX. Он, второй понятой и ФИО131 ехали на одной машине, а закупщик «ФИО252» и сотрудник полиции ФИО301 - на другой. Прибыв в XXXX они остановились у частных домов, закупщик вышел из автомашины, прошел метров 100, позвонил кому-то и подошел к частному дому, обнесенному зеленым забором. Все это время закупщика было видно хорошо. Из частного дома, обнесенного зеленым забором вышел молодой человек, что-то передал закупщику, они немного поговорили, и закупщик вернулся в автомобиль, а молодой человек с которым встречался закупщик, пошел в этот дом. Как выглядел человек, с которым встречался закупщик, он толком не разглядел, потому что человек был в куртке, то надевал, то снимал капюшон, его лица хорошо видно не было. Однако он с уверенностью может сказать, что это был мужчина с лысиной на голове, очертаниями похожий на подсудимого. Затем обе машины отъехали на какое-то расстояние, все пересели в машину закупщика, где «ФИО252» добровольно выдал сотрудникам полиции одноразовый шприц, внутри которого находилось вещество темного цвета. При этом закупщик пояснил, что в данном шприце находится наркотическое средство – гашишное масло, которое он только что приобрел на врученные ему для этих целей 1500 рублей в XXXX у мужчины по имени ФИО4. Выданный закупщиком шприц был изъят сотрудниками полиции, упакован, опечатан и скреплен подписями присутствующих лиц. Также был составлен соответствующий акт, в котором все расписались. Он сам лично читал содержимое данного акта, в нем отражено все было правильно. Никаких замечаний по поводу данного акта ни от кого из присутствующих лиц не поступало.

Допрошенный в судебном заседании свидетель «ФИО252» истинные данные о личности которого сохранены в тайне, пояснил, что с подсудимым ФИО1 он знаком, они виделись с ним ранее. Неприязненных отношений к подсудимому он не испытывает, оснований для оговора у него не имеется. В начале ноября 2016 года он на добровольной основе принимал участие в проведении ОРМ «Проверочная закупка» в качестве закупщика наркотического средства. Закупаться должно было масло каннабиса. Кроме него в данном мероприятии также принимали участие два незаинтересованных лица и два оперативных сотрудника. Их пригласили в кабинет ЛОМВД, где перед началом проведения ОРМ ему и остальным участвующим в ОРМ лицам разъясняли права и обязанности, а также цели проводимого мероприятия. После чего ему были вручены денежные средства в сумме 1500 рублей для приобретения наркотического средства и видеокамера. Номера денежных купюр предварительно были сверены с копиями, они полностью совпадали. Затем был осмотрен он, служебная автомашина сотрудников полиции, на которой он должен был ехать к месту закупки и водитель транспортного средства. Ничего запрещенного в ходе осмотра у него, в машине и у водителя обнаружено не было. ОРМ проводилось в светлое время суток. На двух служебных автомашинах они приехали в XXXX, и остановились возле частных домов. Он ехал к месту проведения закупки на досмотренной автомашине с водителем, а остальные участвующие в ОРМ лица – на другой. По дороге они нигде не останавливались, никого в машину не подсаживали. Дом, к которому они приехали, был огорожен зеленым забором. У него был номер телефона А. ФИО7, с которым он созвонился и договорился о встрече. Вторая машина сотрудников остановилась недалеко на противоположной стороне улицы, и он очень переживал, что ФИО1 их увидит и все поймет. По пути к дому он позвонил ФИО1 и попросил его выйти. Предварительно они договаривались с ФИО1 о приобретении 4 кубов гашишного масла по 400 рублей за 1 грамм. Однако когда они договаривались о продаже наркотика по телефону, то сговорились, что ФИО1 продаст ему данное количество наркотического средства за 1500 рублей. Из дома вышел ФИО1, они поговорили и ФИО1 передал ему одноразовый шприц объемом 10 мл., в котором находилось 4 куба масла каннабиса, а он за это отдал ФИО1 денежные средства, врученные ему сотрудниками полиции. Они поговорили в общей сложности минут пять и разошлись, ФИО1 вернулся в свой дом, а он направился к машине, в которой его ожидал сотрудник полиции. Он сел в машину, на которой приехал, они тронулись и доехали до конца улицы, где и остановились. К ним в машину пересели сотрудник полиции и незаинтересованные лица – двое парней, и он добровольно выдал сотрудникам полиции шприц с наркотическим средством, приобретенным у ФИО1 пояснив, что в данном шприце находится наркотическое средство - масло каннабиса, которое он только что приобрел за врученные ему для этих целей денежные средства в XXXX у мужчины по имени ФИО4. Шприц с наркотиком изъяли и упаковали, а его и водителя повторно осмотрели в присутствии незаинтересованных лиц на предмет наличия запрещенных веществ и предметов, но ничего запрещенного не обнаружили. После этого был составлен акт ОРМ, с которым все ознакомились и расписались. Никаких заявлений и замечаний по поводу ОРМ ни от кого из присутствующих не поступало.

Допрошенная в судебном заседании свидетель Свидетель №3 пояснила, что зимой 2016 года она на добровольной основе была приглашена сотрудниками полиции для участия в проведении обыска в XXXX. Вместе с ней в проведении обыска принимала участие ещё одна девушка, фамилию которой она не знает, и сотрудники полиции. Обыск проводился в частном доме, обнесенном зеленым забором. В данном доме их встретила женщина, которая представилась мамой подсудимого. Также в доме на данный момент находился и сам подсудимый. Сотрудник полиции вслух зачитал им постановление о проведении обыска, разъяснил права и обязанности, разъяснил, что целью проведения данного мероприятия является отыскание предметов и веществ, запрещенных к гражданскому обороту, в том числе наркотических средств. В ответ на это подсудимый и его мать сообщили, что ничего запрещенного в доме не имеется. Сотрудники полиции приступили к обыску, в ходе которого в спальне были обнаружены баночки с семенами мака, на чердаке дома головки мака в связках, в бане или предбаннике две тряпки с запахом ацетона и черный пакет с семенами конопли или с самой коноплей. Так же около данного дома и возле бани было обнаружено множество пустых бутылок из-под растворителя. Что именно пояснял подсудимый по поводу происхождения данных предметов – она пояснить затрудняется. Однако она может утверждать, что в судебном заседании в качестве подсудимого находится именно то лицо, у которого был произведен обыск.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО3 следует, что ДД.ММ.ГГ она находилась по своему месту жительства: XXXX. Примерно в 15 часов 45 минут к ним домой приехали сотрудники полиции вместе с её старшим сыном ФИО1. Сотрудники полиции пригласили в качестве присутствующих лиц двух девушек, имена которых ей неизвестны. Перед началом обыска сотрудник полиции разъяснил всем права и обязанности, а также порядок производства обыска в жилище. Также сотрудник полиции предупредил, что при производстве обыска будет применено техническое средство - цифровой фотоаппарат. Затем сотрудник полиции зачитал ей и её сыну - ФИО1 постановление о производстве обыска в жилом помещении и предложил добровольно выдать наркотические средства. На что она и её сын, ФИО1, сообщили, что у них ничего запрещенного не имеется. Сотрудники полиции приступили к обыску, в ходе которого на веранде их дома на крючке обнаружили черный пакет, внутри которого находились семена конопли. Указанные семена следователем были представлены всем для осмотра. Её сын ФИО1 на это пояснил, что данные семена действительно являются семенами конопли и принадлежат ему, он их обнаружил в конце октября 2014 года возле свалки, расположенной в районе бывшего военного гарнизона. В предбаннике сотрудниками полиции были обнаружены две тряпки с запахом растворителя. Указанные тряпки были предоставлены для осмотра участвующим лицам. На вопрос сотрудника полиции «Кому эти тряпки принадлежат?», её сын ФИО1 пояснил, что ему по данному факту ничего неизвестно. После этого следователь предъявил всем протокол обыска для ознакомления, с ним все ознакомились и расписались. Она знает, что в отношении её сына ФИО1 возбуждено уголовное дело по факту незаконного сбыта наркотических средств. Однако обстоятельства совершения данного преступления ей неизвестны (т. 3 л.д. 53-58).

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО23 пояснила, что в декабре 2016 года она на добровольной основе принимала участие в обыске в жилом помещении в XXXX. К месту проведения обыска они приехали на служебном автомобиле сотрудников ЛОМВД. Точную дату и адрес, по которому проводился обыск, она не помнит, но может сказать, что обыск был в частном доме, обнесенным железным забором. Руководили данным мероприятием сотрудники ЛОМВД. Перед началом проведения обыска сотрудники полиции разъяснили всем участвующим лицам права и обязанности, а также цели и задачи проводимого обыска. Кроме неё в проведении обыска также принимали участие ещё одна девушка, приглашенная на добровольной основе, три оперативных сотрудника, а также тот человек, у которого производился обыск, и его семья. В данный момент сказать с уверенностью подсудимый это был или нет – она не может, поскольку у неё плохая память на лица. Обыск проводился в светлое время суток. В доме на момент проведения обыска находилась женщина в возрасте, как она поняла, это была мать лица, у которого проводился обыск, а потом туда пришел его брат. Перед началом обыска сотрудниками полиции было предложено лицам, находящимся в доме, добровольно выдать запрещенные вещества и предметы, на что они пояснили, что в доме ничего запрещенного нет. Дом, в котором производился обыск, был одноэтажным, состоял из прихожей, кухня и трех комнат. В ходе проведения обыска в одной из комнат обнаружили в баночках мак, на чердаке обнаружили мак в пучках, в связках, в бане на территории данного дома обнаружили массу пустых бутылок из-под растворителя и какие-то тряпки с запахом растворителя. По поводу обнаруженного, мужчина, у которого дома производился обыск, что-либо внятное пояснить затруднялся. Все обнаруженное было изъято, упаковано, опечатано и скреплено подписями присутствующих лиц. Никаких замечаний по поводу проведенного обыска ни от кого из участвующих в обыске лиц не поступило.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО24 пояснил, что он работает в должности эксперта отделения экспертиз ЛОМВД России на XXXX. В его должностные обязанности входит проведение различных экспертиз – дактилоскопической, баллистической, трассологической, экспертизы холодного оружия и других. По роду своей деятельности он часто принимает участие в различных обысках, поэтому не может точно описать обыск, проводимый в декабре 2016 года в XXXX, в котором он принимал участие.

По ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании были оглашены показания свидетеля ФИО24, данные в ходе предварительного следствия, согласно которым ДД.ММ.ГГ он принимал участие в проведении обыска в жилище, расположенном по адресу: XXXX. Для проведения следственного действия оперуполномоченные ЛОМВД ФИО131 и ФИО117 пригласили двух девушек - Свидетель №4 и Свидетель №3 в качестве присутствующих лиц. Примерно в 15 часов 45 минут они вместе с мужчиной, который ним представился как ФИО1, зашли в жилище, расположенное по указанному выше адресу. Зайдя в указанный дом, они увидели женщину, которая им представилась как ФИО3, и пояснила, что дом принадлежит ей, в указанном жилище проживают она и ФИО1, который приходится ей родным сыном. Перед началом проведения обыска следователь разъяснил всем участвующим лицам их права, ответственность, а также порядок проведения обыска. Также следователь предупредил, что при проведении обыска, будет применено техническое средство - фотоаппарат. Следователь зачитал вслух ФИО1 и ФИО3 постановление о производстве обыска в их жилище, после ознакомления с которым они поставили в нём свои подписи. Обыск производился в целях отыскания и изъятия наркотических средств, следов их изготовления и переработки, денег и ценностей, добытых преступным путем, а также предметов, запрещенных к гражданскому обороту и иных предметов, которые могут быть использованы в качестве доказательств. Затем присутствующим в доме гражданам было предложено добровольно выдать наркотические средства, следы их изготовления и переработки, а также деньги и ценности, добытые преступным путем, на что ФИО3 и ФИО1 пояснили, что у них ничего запрещенного не имеется. Тогда следователь в присутствии указанных лиц начал проводить обыск в данном жилище. Обыск начат был с комнаты ФИО1, в которой обнаружили и изъяли две банки предположительно с семенами мака. Одна банка была металлической из-под кофе «Nescafe», вторая банка стеклянная из-под майонеза «От Максима». При этом ФИО1 пояснил, что указанные семена являются семенами цветов, их отдал ему его сосед ФИО22, проживающий по XXXX в XXXX. Далее в ходе проведения обыска на веранде обнаружили полимерный пакет черного цвета, внутри которого находились семена конопли. Указанные семена конопли следователем были предоставлены для осмотра всем участвующим лицам. На вопрос следователя к ФИО1 о том, кому данные семена принадлежат, тот ответил, что данные семена принадлежат ему, он их обнаружил в конце октября 2014 года возле свалки, расположенной в районе бывшего военного гарнизона. После чего обыск производился в надворной постройке, прилегающей к данному дому, а именно - в бане. В предбаннике были обнаружены две тряпки, одна из которых оранжевого цвета, вторая тряпка светлого цвета с запахом ацетона. Указанные тряпки следователем были предоставлены для осмотра всем участвующим лицам. На вопрос следователя «Что это за тряпки и кому они принадлежат?», ФИО1 ответил, что ему об этих тряпках ничего не известно. Затем на крыше дома ФИО1 обнаружили и изъяли 8 пучков маковых головок, являющихся маком снотворным. На вопрос следователя «Что это за растения и кому они принадлежит?», ФИО1 что-либо пояснить затруднился. В угольнике, расположенном за калиткой данного дома была обнаружена стеклянная банка с семенами растения мака. На вопрос следователя к ФИО1 «Что это и кому оно принадлежит?», ФИО1 что-либо пояснять отказался. Все обнаруженные вещества и предметы были изъяты, упакованы и скреплены подписями присутствующих лиц. После чего следователь предъявил протокол обыска для ознакомления всем присутствующим лицам, с которым все ознакомились и расписались. Дополнительно данный протокол следователем был зачитан всем вслух. Никаких заявлений, замечаний и дополнений по поводу проведения обыска ни от кого, в том числе ФИО1 не поступило. Копию данного протокола вручили лично ФИО3 (т. 3, л.д. 48-52).

После оглашения приведенных выше показаний свидетель ФИО24 подтвердил их в полном объеме, пояснив, что все было именно так, как указано в его протоколе допроса. Раньше он лучше помнил произошедшие события, но в связи с тем, что с момента произошедших событий прошло много времени, кое-что он мог забыть. Однако после оглашения протокола его допроса, все вспомнил и утверждает, что все было именно так.

Допрошенный в судебном заседании следователь ФИО25 суду пояснил, что он работает следователем ЛОМВД на ст. Уссурийск с 2008 года. В его производстве находилось уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 3 ст. 228.1, п. «б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228 УК РФ, он его заканчивал. Он лично допрашивал ФИО1 в декабре 2016 года. Перед началом допроса ФИО1 предоставлялась возможность побеседовать с защитником конфиденциально и наедине. Беседовали ФИО1 и защитник в коридоре, о чем – ему неизвестно. После беседы с защитником – адвокатом Подобревым В.Н., обвиняемый ФИО1 пожелал дать явку с повинной по факту сбыта наркотических средств ДД.ММ.ГГ, что им и было сделано. После написания явки с повинной ФИО1 был допрошен, при этом защитник присутствовал на допросе от начала и до конца, никуда не отлучался. В ходе допроса ФИО1 добровольно сообщал информацию, которая с его слов записывалась в протокол. В феврале 2017 года он допрашивал ФИО1 второй раз, это было после опознания ФИО1, ФИО28 Все следственные действия проводились в присутствии адвоката, ФИО1 давал показания добровольно. В ходе проведения следственных действий по желанию ФИО1 проводилась проверка показаний на месте с участием защитника Подобреева В.Н., в ходе которой ФИО1 подробно и последовательно все рассказывал и показывал, что фиксировалось в протокол и на фотокамеру. Перед началом проведения допросов ФИО1 никаких фамилий свидетелей не сообщалось, и уж тем более не сообщалось той информации, которую дали свидетели. Никаких угроз и запугиваний в отношении ФИО1 не применялось, адвокат был с ним от начала и до конца. В ходе предварительного следствия ФИО1 не сообщал, что оговорил сам себя, напротив, охотно сотрудничал с органом следствия. Никакой информации о том, что на ФИО1 кто-то оказывает воздействие, ему не поступало. Ни сам ФИО1, ни его защитник, ни третьи лица ничего подобного ему не сообщали.

Кроме приведенных выше показаний свидетелей Свидетель №4, ФИО28., ФИО16, ФИО19, ФИО20, ФИО226о., ФИО131, ФИО117, Свидетель №3, ФИО301., Свидетель №2, ФИО24, ФИО3, а также свидетелей «ФИО252» и «ФИО174», истинные данные о личности которых сохранены в тайне, вина подсудимого в совершении указанных преступлений подтверждается исследованными в судебном доказательствами, а именно:

-протоколом предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГ, согласно которому свидетель ФИО28, в присутствии понятых и защитника ФИО1 – адвоката Подобреева В.Н., в одном из трех мужчин, представленных для опознания, опознал мужчину, известного ему как ФИО6, у которого ДД.ММ.ГГ после 19 часов возле дома по XXXX Приморского края он приобрел наркотическое средство - гашишное масло в трех полимерных свертках, которые в этот же день он передал девушке по имени «Катя» возле магазина «Добрый» в XXXX за 2400 рублей. Полученные от Кати денежные средства он в тот же день отдал ФИО6 (т. 3, л.д. 138-141);

-протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГ, согласно которому подозреваемый ФИО1 в присутствии своего защитника – адвоката Подобреева В.Н. указал на участок местности, расположенный на расстоянии примерно 200 метров от железнодорожного полотна и примерно 400 метров от XXXX в XXXX, сообщив, что именно на данном участке местности ДД.ММ.ГГ он нашел куст дикорастущей конопли, с которой оборвал верхушечные части и изготовил наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло). Изготовленное наркотическое средство он поместил в три полимерных пакета черного цвета и перенес по месту своего жительства, где умышленно незаконно хранил в кармане одежды примерно до 19 часов 30 минут ДД.ММ.ГГ (т. 3 л.д. 195-201, 202-214);

-копией акта проведения ОРМ «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГ, согласно которому в служебном кабинете XXXX ЛОМВД России на ст. Уссурийск осмотрена закупщица «ФИО174», в ходе осмотра которой ничего запрещенного не обнаружено. Затем «ФИО174» вручены денежные средства в сумме 2400 рублей, двумя купюрами по 1000 рублей и четырьмя купюрами по 100 рублей каждая, с которых предварительно сделаны копии. Далее сотрудником полиции произведен осмотр автомобиля «Toyota Succeed» белого цвета без гос.номеров и водитель транспортного средства - ФИО226, в ходе осмотра ничего запрещенного не обнаружено. В 19 часов 21 минуту ДД.ММ.ГГ сотрудники полиции, закупщица «ФИО174» и лица, приглашенные на добровольной основе на двух автомобилях проехали к магазину «Добрый», расположенному по XXXX, в XXXX. Оба автомобиля остановились недалеко друг от друга. «ФИО174» вышла из автомобиля, проследовала к магазину «Добрый», к ней подошел неизвестный мужчина, с которым она зашла за магазин. Через некоторое время «ФИО174» вернулась в автомашину сотрудников полиции. ФИО8, на которой приехала «ФИО174» проехала в сторону выезда из села и остановилась. После этого «ФИО174» в присутствии незаинтересованных лиц добровольно выдала сотрудникам полиции три полимерных свертка черного цвета, пояснив, что в данных свертках находится гашишное масло, которое она только что приобрела за 2400 рублей в XXXX возле магазина «Добрый» у мужчины по имени ФИО4. Полимерные свертки изъяты, упакованы и опечатаны сотрудниками полиции. После чего повторно осмотрен автомобиль «Toyota Succeed» белого цвета без гос.номеров и водитель транспортного средства - ФИО226, в ходе осмотра запрещенного не обнаружено (т. 1 л.д. 86-92);

-копией протокола явки ФИО28 с повинной от ДД.ММ.ГГ, согласно которой он в присутствии своего защитника – адвоката ФИО27 добровольно сообщил о том, что ДД.ММ.ГГ он у лица по имени ФИО4 по просьбе знакомой девушки взял три свертка с наркотическим средством – гашишным маслом, деньги за которые пообещал занести позже. Данные свертки с наркотическим средством он отдал знакомой девушке, а та в ответ передала ему за это деньги в сумме 2400 рублей, которые он отнес ФИО4 (т. 1 л.д. 114-116);

-заключением эксперта XXXX от ДД.ММ.ГГ, согласно которому вещество, добровольно выданное ДД.ММ.ГГ закупщицей «ФИО174» в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» и предоставленное на исследование, является наркотическим средством – маслом каннабиса (гашишным маслом). Масса наркотического средства - масла каннабиса, высушенного до постоянной массы при температуре +110-115°С, составила – 1,70 грамм (т. 2 л.д. 164-180);

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГ, согласно которому следователем следственного отдела ЛОМВД России на ст. Уссурийск в служебном кабинете произведен осмотр остатка наркотического средства – масла каннбиса, массой 1,68 грамм в свертке из фольги и трех фрагментов полимерной пленки черного цвета. Постановлением от ДД.ММ.ГГ данные вещества и предметы признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (т. 2 л.д. 185-199);

-протоколом очной ставки между свидетелем ФИО28 и подозреваемым ФИО1 от ДД.ММ.ГГ, согласно которому свидетель ФИО28 дал изобличающие ФИО1 показания по факту сбыта ФИО1 наркотического средства – гашишного масла ДД.ММ.ГГ девушке через ФИО28 за 2400 рублей. ФИО1 факт сбыта наркотического средства ДД.ММ.ГГ через ФИО28 не отрицал, пояснив, что договорился с ФИО28, что тот подыщет ему клиента для сбыта наркотического средства (т. 3 л.д. 167-170);

-актом проведения ОРМ «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГ, согласно которому в служебном кабинете XXXX ЛО МВД России на ст. Уссурийск был осмотрен закупщик «ФИО252», в ходе осмотра ничего запрещенного у него не обнаружено. Затем «ФИО252» вручены денежные средства в сумме 1500 рублей, с которых предварительного сделаны копии. После этого произведен осмотр автомобиля Тойота «Аллион» белого цвета и водителя транспортного средства - ФИО301., в ходе осмотра ничего запрещенного не обнаружено. В 15 часов 51 минуту сотрудники полиции, закупщик «ФИО252», и лица, приглашенные на добровольной основе на двух автомобилях без остановки следуют к дому XXXX. Оба автомобиля останавливаются недалеко друг от друга. Закупщик «ФИО252» выходит из автомобиля, подходит к забору дома XXXX, откуда выходит мужчина по имени ФИО4. Закупщик отдает ФИО4 деньги в размере 1500 рублей, а тот передает «ФИО252» наркотическое средство. Затем «ФИО252» садится в машину, на которой приехал, машина направляется на выезд из XXXX и останавливается у дома XXXX. После чего в салоне автомобиля закупщик «ФИО252» в присутствии незаинтересованных лиц добровольно выдает сотрудникам полиции вещество темно-зеленого цвета в медицинском шприце, пояснив, что в нём находится наркотическое средство - гашишное масло которое он только что приобрел за 1500 рублей у мужчины по имени ФИО4 в XXXX. Указанное вещество в шприце изымается, упаковывается и опечатывается в присутствии незаинтересованных лиц. Затем повторно досматривается автомобиль Тойота «Аллион» и водитель транспортного средства - ФИО301., в ходе осмотра ничего запрещенного не обнаружено (т. 1 л.д. 130-135);

-заключением эксперта XXXX от ДД.ММ.ГГ согласно которому вещество в количестве 2,392 грамм, изъятое ДД.ММ.ГГ у закупщика «ФИО252» в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» и представленное на исследование, является наркотическим средством – маслом каннабиса (гашишным маслом). Масса представленного масла каннабиса (гашишного масла), высушенного до постоянной массы при температуре 110-115(С составляет 1,174 грамм (т. 2 л.д. 12-16);

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГ, согласно которому следователем следственного отдела ЛОМВД России на ст. Уссурийск в служебном кабинете произведен осмотр остатка наркотического средства – масла каннабиса массой 2,162 грамма в стеклянном флаконе, а также одноразового медицинского шприца объемом 10 мл. с наслоением маслянистого вещества темно-зеленого цвета. Постановлением от ДД.ММ.ГГ указанные вещества и предметы признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (т. 2 л.д. 26-38, 129);

-протоколом предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГ согласно которому свидетель «ФИО252» в присутствии понятых и защитника ФИО1 – адвоката Подобреева В.Н. среди лиц, представленных на опознание, уверенно опознал в ФИО1 мужчину по имени ФИО4, который ДД.ММ.ГГ в районе дома XXXX продал ему за 1500 рублей наркотическое средство – масло каннабиса в одноразовом медицинском шприце объемом 10 мл. (т. 3 л.д. 94-97);

-постановлением о проведении ОРМ «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГ, согласно которому неустановленный мужчина по имени ФИО4 занимается сбытом наркотических средств в XXXX. В целях документирования фактов преступной деятельности данного лица вынесено постановление о проведении ОРМ «Наблюдение» с использованием средств видео-аудио фиксации (т. 1 л.д. 129);

-протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от ДД.ММ.ГГ, согласно которому осмотрен CD-R диск с видеозаписью ОРМ «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГ в отношении неустановленного лица по имени ФИО4. Согласно указанному протоколу на диске имеется запись с изображением, запись выполнена ДД.ММ.ГГ. При воспроизведении данной записи посредством персонального компьютера в объективе камеры виден салон автомобиля. После чего закупщик, на которого закреплена видеокамера, выходит из салона машины и направляется к одноэтажному частному дому, обнесенному забором. Затем закупщик с кем-то созванивается и просит выйти. При этом обращается к человеку, которому звонит словами: «..ну выходи, ФИО4». Через некоторое время в объективе видеокамеры появляется подсудимый ФИО1 с капюшоном на голове, между ним и закупщиком происходит разговор, в ходе которого ФИО1 что-то пересчитывает и что-то передает закупщику. Дальше следует вопрос - «Нормально?», и ответ ФИО7 - «Пойдет». Через некоторое время закупщик, покидает место встречи и возвращается в салон автомобиля. К протоколу приложена фототаблица (т.2 л.д.200-208). Постановлением от ДД.ММ.ГГ указанный диск признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (т. 2 л.д. 209-211);

-протоколом обыска от ДД.ММ.ГГ, согласно которому в жилище, расположенном по адресу: XXXX Приморского края, XXXX произведен обыск. В ходе обыска сотрудниками полиции на веранде данного дома обнаружен полимерный пакет черного цвета с семенами конопли. На вопрос следователя кому принадлежат данные семена, ФИО1 ответил, что данные семена конопли принадлежат ему, он их обнаружил в конце октября 2014 года возле свалки, расположенной в районе бывшего военного гарнизона по XXXX в XXXX. В спальне, принадлежащей ФИО1 в комоде, обнаружено две банки с семенами растений, похожими на мак. На вопрос следователя «Что это за семена, и кому они принадлежат?», ФИО1 ответил, что в банках находятся семена цветов, которые примерно в середине ноября 2016 года ему отдал сосед ФИО22, проживающий по XXXX в XXXX. На крыше данного дома, на чердаке обнаружены восемь пучков маковых головок. На вопрос следователя «Что это такое и кому принадлежит?», ФИО1 что-либо пояснить затруднился. В предбаннике бани, расположенной во дворе указанного дома сотрудниками полиции обнаружены две тряпки со специфическим запахом ацетона. На вопрос следователя «Кому принадлежат указанные тряпки?», ФИО1 что-либо пояснить затруднился. В угольнике, прилегающем к данному дому, обнаружена стеклянная банка с семенами мака. На вопрос следователя о принадлежности данных семян, ФИО1 что-либо пояснить отказался. Все обнаруженные в ходе обыска вещества и предметы изъяты, упакованы и опечатаны в присутствии незаинтересованных лиц (т. 1 л.д. 231-241);

-заключением эксперта XXXX от ДД.ММ.ГГ, согласно которому 551 растение массой 338,30 грамм, изъятое в ходе обыска ДД.ММ.ГГ по адресу: XXXX, является частями наркотикосодержащего растения - мака снотворного. Общая масса частей мака снотворного в пересчете на высушенное до постоянной массы вещества при температуре 110-115(С составляет 307,70 грамм (т. 1 л.д. 194-199);

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГ, согласно которому следователем следственного отдела ЛОМВД России на ст. Уссурийск в служебном кабинете произведен осмотр 551 растения мака снотворного массой 338,13 грамм. Общая масса частей наркотикоседержащих растений в пересчете на высушенное до постоянной массы вещество при температуре 110-115(С составляет 307,70 грамм. Постановлением от ДД.ММ.ГГ указанные растения признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (т. 2 л.д. 85-131).

Анализируя приведенные выше доказательства, суд приходит к следующим выводам:

Не смотря на непризнание своей вины подсудимым, его вина в сбыте наркотических средств ДД.ММ.ГГ и ДД.ММ.ГГ подтверждается показаниями свидетелей Свидетель №4, ФИО28., ФИО16, ФИО301., ФИО19, ФИО20, ФИО226о., ФИО131, ФИО117, Свидетель №3, Свидетель №2, ФИО24, а также свидетелей «ФИО252» и «ФИО174», истинные данные о личности которых сохранены в тайне. Показания данных свидетелей не противоречивы, последовательны, взаимно дополняют друг друга, в связи с чем и признаются судом достоверными, так как сомнений у суда не вызывают.

Показания данных свидетелей объективно подтверждаются протоколами следственных действий и результатами оперативно-розыскных мероприятий, которые получены в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 8, 11 Федерального Закона РФ «Об оперативно-розыскной деятельности» и приобщены к материалам уголовного дела.

Суд считает, что материалы оперативно-розыскных мероприятий по данному делу могут быть положены в основу приговора, поскольку они получены в соответствии с требованиями закона и свидетельствуют о наличии у подсудимого ФИО1 умысла на незаконный сбыт наркотического средства – масла каннабиса (гашишного масла), сформировавшийся независимо от деятельности сотрудников оперативных подразделений.

По смыслу закона, под незаконным сбытом наркотических средств следует понимать любые способы их возмездной или безвозмездной передачи другим лицам (продажу, дарение, обмен, оплату долга, дачу взаймы и т. д.).

Значительный размер наркотического средства на момент совершения преступления был установлен Постановлением Правительства РФ XXXX от ДД.ММ.ГГ «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 Уголовного кодекса РФ» и составлял 0,4 грамма для наркотического средства - масла каннабиса (гашишного масла).

Кроме этого, приведенные выше доказательства подтверждаются и показаниями самого ФИО1, данными в ходе предварительного следствия при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого, поскольку на досудебной стадии производства по делу ФИО1 сообщил, что ДД.ММ.ГГ действительно передал три свертка с наркотическим средством – маслом каннабиса ФИО28 для дальнейшего сбыта знакомой ФИО28 При этом он знал, что знакомая ФИО28 должна ожидать его возле магазина «Добрый» в XXXX. Примерно через 10 минут после того, как ФИО28 ушел, он вернулся и передал ему деньги за сбыт наркотического средства масла каннабиса. При этом они предварительно договаривались с ФИО28 о продаже наркотика знакомой ФИО28 на сумму 2400 рублей.

В ходе предварительного следствия ФИО1 также пояснил, что сбыл ДД.ММ.ГГ за 1500 рублей наркотическое средство – масло каннабиса в медицинском шприце своему знакомому.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью изменил свои показания, сообщив, что в ходе предварительного следствия он был введен в заблуждение сотрудниками правоохранительных органов, на самом деле к сбыту наркотических средств он отношения не имеет. Данные показания суд расценивает как способ защиты и желание подсудимого избежать ответственности за содеянное.

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из того, что ФИО1, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств на территории XXXX Приморского края, с целью получения материальной выгоды и улучшения своего материального положения ДД.ММ.ГГ передал наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло) ФИО28 для дальнейшего сбыта. Полученное от ФИО1 масло каннабиса ФИО28 сбыл за денежное вознаграждение закупщице «ФИО174», действующей в соответствии с Федеральным законом № 144-ФЗ от 12.08.1995 «Об оперативно-розыскной деятельности», а вырученные от продажи денежные средства вернул ФИО7.

Также, ФИО1, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств на территории XXXX, с целью получения материальной выгоды и улучшения своего материального положения ДД.ММ.ГГ сбыл наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло) закупщику «ФИО252», действующему в соответствии с Федеральным законом № 144-ФЗ от 12.08.1995 «Об оперативно-розыскной деятельности» за денежную сумму в размере 1500 рублей. Вырученные от продажи денежные средства ФИО1 потратил на личные нужды.

Не смотря на непризнание своей вины подсудимым в сбыте наркотического средства ДД.ММ.ГГ, вина подсудимого в совершение указанного преступления подтверждается как показаниями ФИО28, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, так и показаниями самого ФИО1, данными на стадии предварительного следствия. Следует отметить, что данные показания ФИО1 дал в присутствии защитника – адвоката Подобреева В.Н., сообщив, что ДД.ММ.ГГ он передал наркотическое средство – масло каннабиса ФИО28 для дальнейшего сбыта знакомой ФИО28. Наркотическое средство, предназначенное для дальнейшего сбыта, находилось в трех полимерных свертках. Знакомая должна была ожидать ФИО28 возле магазина «Добрый» в XXXX. После того, как ФИО28 ушел с наркотическим средством, он вернулся где-то через 10 минут и передал ему деньги, полученные от сбыта масла каннабиса.

Также в ходе предварительного следствия ФИО1 в присутствии своего защитника – адвоката Подобреева В.Н. показал, что ДД.ММ.ГГ он продал своему знакомому наркотическое средство – масло каннабиса в медицинском шприце за 1500 рублей возле дома XXXX.

Показания свидетелей «ФИО174» и «ФИО252» полностью согласуются с показаниями ФИО1 данными в ходе предварительного следствия.

Вина подсудимого в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере, также нашла подтверждение в судебном заседании, не отрицалась и самим подсудимым. В данной части кроме признательных показаний самого ФИО1 на стадии предварительного следствия и при рассмотрении дела, его вина подтверждается показаниями свидетелей, а также протоколом обыска от ДД.ММ.ГГ, согласно которому по месту жительства ФИО1 по адресу: XXXX, обнаружена 551 головка мака снотворного, в восьми пучках. В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что просто забыл про мак, так как испугался, что в дом к нему пришли с обыском, если бы он вспомнил про мак, то обязательно бы выдал его сотрудникам полиции.

Из протокола проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГ следует, что ФИО1 в присутствии своего защитника – адвоката Подобреева В.Н. добровольно указал место, на котором где ДД.ММ.ГГ он обнаружил куст дикорастущей конопли, из которого в тот же день по известной ему технологии изготовил наркотическое средство – гашишное масло, которое поместил в три полимерных свертка черного цвета, перенес по своему месту жительства, а в затем передал ФИО28 в целях последующего незаконного сбыта. ДД.ММ.ГГ он обнаружил куст дикорастущей конопли из которой в этот же день по известной ему технологии изготовил наркотическое средство – гашишное масло, которое поместил в одноразовый медицинский шприц объемом 10 мл., перенес по месту своего жительства. Согласно протоколу допроса ФИО1 от ДД.ММ.ГГ в последующем он сбыл изготовленное им ДД.ММ.ГГ наркотическое средство – масло каннабиса своему знакомому за 1500 рублей.

Доводы ФИО1 о том, что он оговорил себя в ходе предварительного следствия, суд находит неубедительными, поскольку допрошенный в качестве подозреваемого и обвиняемого ФИО1 давал свои показания в присутствии квалифицированного защитника, что исключает незаконные методы ведения следствия. Никаких заявлений и замечаний по поводу показаний, отраженных следователем в протоколах допроса ФИО1 в качестве подозреваемого и обвиняемого, ни от самого ФИО7, ни от его защитника не поступало. В ходе судебного следствия ни подсудимым, ни стороной защиты не заявлялось ходатайств о признании доказательств недопустимыми. В ходе досудебной стадии производства по делу ФИО1 неоднократно давал подробные показания об обстоятельствах сбыта наркотических средств, сообщал детали, рассказывал о предшествующих и последующих за преступлениями событиях, что дает основания полагать, что эти обстоятельства мог знать и соответственно рассказывать о них только человек, непосредственно причастный к совершенным преступлениям.

Допрошенный в судебном заседании следователь ФИО25 сообщил, что в ходе предварительного следствия никаких угроз в отношении ФИО1 не поступало, адвокат был с ним от начала и до конца. В ходе предварительного следствия ФИО1 не сообщал, что оговорил сам себя, напротив, охотно сотрудничал с органом следствия. Информации о том, что на ФИО1 кто-то оказывает воздействие, в следственный орган не поступало.

Таким образом, совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, позволяет суду сделать вывод о виновности ФИО1 в совершении инкриминируемых ему преступлений.

Действия ФИО1 (по преступлению от ДД.ММ.ГГ, совершенному в период с 18 часов 40 минут до 20 часов 07 минут) суд квалифицирует по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ - незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере.

Действия ФИО1 (по преступлению от ДД.ММ.ГГ, совершенному в период с 15 часов 10 минут до 16 часов 38 минут) суд квалифицирует по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ - незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере.

Действия ФИО1 (по преступлению, совершенному в период с 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГ до 19 часов 45 минут ДД.ММ.ГГ) суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере.

При обсуждении вопроса о размере и виде наказания суд учитывает фактические обстоятельства уголовного дела, характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, характеризующие данные о личности подсудимого, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 ранее судим за совершение преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств на территории РФ, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется посредственно, как лицо, не трудоустроенное, замеченное в употреблении наркотических средств, привлекавшееся к уголовной ответственности, на поведение которого в быту неоднократно поступали жалобы, состоявшее на профилактическом учете в ОМВД России по г. Уссурийску до ДД.ММ.ГГ. На учете у врача психиатра ГБУЗ «КПБ XXXX» XXXX ФИО1 не состоит, в ДД.ММ.ГГ году прошел АСПЭК, имеет диагноз: «XXXX». Доставлялся на медицинское освидетельствование в ГБУЗ «КПБ XXXX» XXXX ДД.ММ.ГГ, по результатам которого в биологической жидкости ФИО1 обнаружены каннабиноиды. Установлено состояние опьянения. ДД.ММ.ГГ постановлен на профилактический учет с диагнозом: «XXXX» ДД.ММ.ГГ переведен на диспансерный учёт с диагнозом: «XXXX».

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов XXXX от ДД.ММ.ГГ ФИО1 страдает XXXX. Однако эти признаки не столь выражены, и он мог осознавать фактический характер и степень общественной опасности своих действий и руководить ими в период времени, относящийся к инкриминируемым ему деяниям. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. Вместе с тем, ФИО1 нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации у врача нарколога (т. 3 л.д. 163-165).

С учетом научно-обоснованных выводов судебно-психиатрической комиссии экспертов, учитывая поведение подсудимого в судебном заседании, суд признает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности в соответствии со ст. 19 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ, признает явки с повинной по всем составам совершенных преступлений, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в добровольном сообщении правоохранительным органам обстоятельств совершенных им преступлений, наличие на его иждивении дочери ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 УК РФ, в судебном заседании не установлено.

В судебном заседании не установлено обстоятельств, позволяющих освободить подсудимого от уголовной ответственности либо от назначения ему наказания в соответствии с положениями глав 11, 12 УК РФ. Каких-либо исключительных обстоятельств для применения ст. 64 УК РФ и назначения ФИО1 наказания ниже низшего предела в судебном заседании также не установлено.

При назначении подсудимому наказания, суд учитывает положение ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, повышенную общественную опасность совершенных ФИО1 преступлений против здоровья и нравственности населения, а также мотив и способ их совершения, суд не усматривает оснований для назначения ему наказания с применением ст. 73 УК РФ, а также для смягчения категории преступлений по ч. 3 ст. 228.1 УК РФ в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая, что ФИО1 совершил ряд умышленных преступлений, в том числе направленных на незаконный сбыт наркотических средств на территории Российской Федерации, принимая во внимание характеризующие данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также низкий уровень правосознания подсудимого, суд считает, что исправление ФИО1 возможно только в условиях изоляции от общества при назначении ему наказания в виде реального лишения свободы, что по мнению суда, послужит основанием для исправления и перевоспитания осужденного, а также предупреждением совершения им новых преступлений.

Поскольку ФИО1 совершил два особо тяжких преступления в период условного осуждения по приговору от ДД.ММ.ГГ, на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение подлежит отмене, а окончательное наказание подлежит назначению по правилам ст. 70 УК РФ по совокупности с приговором Уссурийского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГ.

Поскольку в ходе рассмотрения уголовного дела суд пришел к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы, назначение ему дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд находит нецелесообразным, так как считает, что достижение целей и задач уголовного судопроизводства возможно при назначении ему основного вида наказания.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания ФИО1 следует определить исправительную колонию строго режима.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке требований ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (по преступлению, совершенному ДД.ММ.ГГ в период с 18 часов 40 минут до 20 часов 07 минут) и по этой статье назначить ему наказание в виде 8 лет 6 месяцев лишения свободы.

Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (по преступлению, совершенному ДД.ММ.ГГ в период с 15 часов 10 минут до 16 часов 38 минут) и назначить ему 8 лет 6 месяцев лишения свободы.

Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ (по преступлению, совершенному в период с 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГ до 19 часов 45 минут ДД.ММ.ГГ) и по этой статье назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 9 лет лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГ отменить, и на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания, назначенного по приговору Уссурийского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГ, и окончательно назначить ФИО1 9 лет 3 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда и до вступления приговора в законную силу содержать его в ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Приморскому краю.

Срок наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГ.

Вещественные доказательства по делу:

-наркотическое средство – масло каннабиса, массой, оставшейся после исследования 1,68 грамм, в свертке из фольги; три фрагмента полимерной пленки черного цвета; наркотическое средство – масло каннабиса, массой, 2,162 грамм, в стеклянном флаконе; одноразовый медицинский шприц объемом 10 мл. со следовыми количествами маслянистого вещества темно-зеленого цвета;

-551 растение массой 338,13, являющееся частями растения - мака снотворного в двух полимерных пакетах; семена конопли в количестве 625,95 грамм; семена мака в количестве 158,60 грамм в банке 0,250 мл; семена мака общей массой 235,87 грамм;

и два фрагмента материи со следовыми количествами наркотического средства,

хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ЛОМВД России на ст. Уссурийск – уничтожить.

Вещественное доказательство:

-CD-R диск с видеозаписью ОРМ «Проверочная закупка», хранящийся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение 10 дней со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный имеет право заявить ходатайство о своем непосредственном участии в суде апелляционной инстанции, а также о назначении ему защитника в порядке, предусмотренном ст. 50 УПК РФ.

Судья: Ворончук О.Г.