Решение № 12-39/2019 12-718/2018 от 22 января 2019 г. по делу № 12-39/2019Ленинский районный суд г. Кирова (Кировская область) - Административные правонарушения № 12-39/2019 по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении г. Киров 23 января 2019 года Судья Ленинского районного суда г. Кирова Федяев С.В., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление врио начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по Кировской области С. №18810143181113002438 от 13.11.2018 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 12.12 КоАП РФ в отношении ФИО1, Постановлением врио начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по Кировской области С. №18810143181113002438 от 13.11.2018 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей. ФИО1 на указанное постановление подана жалоба, в которой просит данное постановление отменить, поскольку в момент совершения административного правонарушения за рулем а/м { ... } находился не он, а К.А.С. В судебное заседание ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Изучив поданную жалобу, постановление по делу об административном правонарушении и другие представленные материалы, суд приходит к следующему. Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от {Дата изъята} установлено, что {Дата изъята} в 12:37:08 на перекрестке {Адрес изъят} и {Адрес изъят} водитель транспортного средства марки { ... }, собственником которого является ФИО1, проехал на запрещающий сигнал светофора, чем нарушил п.п. 1.3, 6.2, 6.13 ПДД РФ. Правонарушение совершено повторно, {Дата изъята} постановлением {Номер изъят} ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.12. КоАП РФ. Положениями части 1 статьи 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств. В соответствии с частью 2 данной статьи собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 данного Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц. В силу части 1 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Согласно части 3 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной статье. Примечанием к указанной норме (в редакции, действовавшей на момент совершения административного правонарушения) предусмотрено, что положение части 3 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 данного Кодекса, в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи. Статья 12.12 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 12.10 настоящего Кодекса и частью 2 настоящей статьи, в виде административного штрафа в размере одной тысячи рублей. В соответствии с ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев. В судебном заседании доводы заявителя относительно факта управления автомобилем на момент совершения административного правонарушения К.А.С. подтверждается договором купли-продажи автомобиля от {Дата изъята} и видеозаписью, предоставленной административным органом. {Дата изъята} между ФИО1 и К.А.С. заключен договор купли-продажи транспортного средства, согласно которому автомобиль марки { ... } передан в собственность К.А.С. . Таким образом, ФИО1 представлены доказательства, подтверждающие, что в момент фиксации административного правонарушения автомобиль марки { ... }, находился в собственности другого лица. На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что в действиях ФИО1 отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.12 КоАП РФ. В соответствии со ст. 30.7 ч. 1 п. 3 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст.ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ. Согласно ст. 24.5 ч. 1 п. 2 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 ч.1 п.3 КоАП РФ, Жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении №18810143181113002438 от 13.11.2018 о признании ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ - удовлетворить. Постановление по делу об административном №18810143181113002438 от 13.11.2018 о признании ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ отменить. Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 прекратить. Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения. Судья С.В. Федяев Суд:Ленинский районный суд г. Кирова (Кировская область) (подробнее)Судьи дела:Федяев С.В. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 25 ноября 2019 г. по делу № 12-39/2019 Решение от 9 сентября 2019 г. по делу № 12-39/2019 Решение от 3 сентября 2019 г. по делу № 12-39/2019 Решение от 8 августа 2019 г. по делу № 12-39/2019 Решение от 25 июля 2019 г. по делу № 12-39/2019 Решение от 16 июня 2019 г. по делу № 12-39/2019 Решение от 21 мая 2019 г. по делу № 12-39/2019 Решение от 19 мая 2019 г. по делу № 12-39/2019 Решение от 5 мая 2019 г. по делу № 12-39/2019 Решение от 30 января 2019 г. по делу № 12-39/2019 Решение от 22 января 2019 г. по делу № 12-39/2019 Решение от 20 января 2019 г. по делу № 12-39/2019 Судебная практика по:По нарушениям ПДДСудебная практика по применению норм ст. 12.1, 12.7, 12.9, 12.10, 12.12, 12.13, 12.14, 12.16, 12.17, 12.18, 12.19 КОАП РФ |