Приговор № 1-14/2021 от 8 марта 2021 г. по делу № 1-14/2021

Дело №1-14/2021


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

09 марта 2021 года п. Комсомольский

Черноземельский районный суд Республики Калмыкия в составе

председательствующего судьи Бадмаева Б.В.,

при секретаре судебного заседания Хазыковой И.Н.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Черноземельского района Республики Калмыкия Бембеева М.О.,

подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Павлова Р.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

установил:

ФИО1 незаконно изготовил и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 30 минут ФИО1 на участке местности у берега канала, расположенного в 500 метрах в западном направлении от <адрес> Республики Калмыкия, обнаружил кусты дикорастущей конопли. Заведомо зная, что указанное растение содержит наркотические вещества, действуя с прямым умыслом, направленным на незаконное изготовление наркотического средства, без соответствующего разрешения, для личного потребления собрал листья с кустов конопли в полимерный пакет, который на принадлежащем ему автомобиле марки <данные изъяты> отвез в <адрес> Республики Калмыкия. В этот же день примерно в 18 часов он, находясь в гаражном помещении своего домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, с помощью подручных средств путем выпаривания изготовил с целью личного употребления наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), которое смешал с табаком. Изготовленное наркотическое средство в количестве 0,552 грамм, что является значительным размером в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», ФИО1 завернул в бумажный сверток и незаконно, без цели сбыта хранил его у себя в гараже. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 взял с места хранения наркотическое средство и стал хранить его при себе в кармане шорт. В тот же день в 21 час 05 минут ФИО1, проходя на <адрес> Республики Калмыкия, увидел приближавшуюся к нему автомашину сотрудника полиции. Испугавшись ответственности, он достал из кармана шорт бумажный сверток с наркотическим средством масло каннабиса и выбросил его на землю, который позднее был изъят в ходе осмотра места происшествия.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал, раскаялся в содеянном, от дачи показаний, воспользовавшись правом, предоставленным ст.51 Конституции РФ, отказался.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что вина ФИО1 в инкриминируемом ему преступлении установлена и подтверждается следующими доказательствами.

Из показаний подсудимого ФИО1, исследованных судом на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 20 минут он на принадлежащей ему автомашине марки <данные изъяты> приехал в <адрес> Республики Калмыкия, а затем поехал купаться на канал, находящийся около <адрес> Республики Калмыкия. Примерно в 15 часов 30 минут на берегу указанного канала, расположенного в 500 метрах в западном направлении от <адрес>, он обнаружил кусты дикорастущей конопли. В целях личного потребления он собрал листья конопли в полимерный пакет. После чего выехал домой в <адрес> РК. По приезду пакет с коноплей он занес в гараж, где с помощью металлической чашки, растворителя и тряпки путем выпаривания изготовил наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло), которое смешал с табаком. Металлическую чашку, тряпку и остатки растворителя он выбросил в уличный туалет, а изготовленное наркотическое средство поместил в бумажный сверток и спрятал в гараже, положив его на шкаф. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час, взяв с собой вышеуказанный сверток с наркотическим средством, он направился в магазин. Проходя на <адрес>, он увидел приближавшуюся к нему автомашину марки «<данные изъяты>», которая принадлежала сотруднику полиции. Испугавшись ответственности, он выбросил на землю сверток с наркотическим средством. В этот момент автомашина остановились, из нее вышли сотрудники полиции, один из них представился участковым уполномоченным полиции ФИО2 Последнему он признался, что в свертке находится наркотическое средство. Позже сверток с наркотическим средством был изъят следственно-оперативной группой в присутствии понятых (<данные изъяты>).

Согласно протоколу явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 добровольно сообщил об обстоятельствах изготовления и хранения наркотического средства гашиш (<данные изъяты>).

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО2 следует, что он работают в должности участкового уполномоченного полиции ОП (дислокация <адрес>) МО МВД России «Лаганский». ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 05 минут во время проведения мероприятий, направленных на профилактику, предупреждение и выявление административных правонарушений и преступлений, около <адрес> был замечен ФИО1, который при виде его отбросил от себя бумажный сверток. Со слов ФИО1 в свертке находилось наркотическое средство. О случившимся он сообщил в дежурную часть отделения полиции <адрес>. Позже следственно-оперативной группой данный бумажный сверток с наркотическим средством был изъят с места происшествия (<данные изъяты>).

В соответствии с показаниями на предварительном следствии свидетеля ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 30 минут он участвовал в качестве понятого при осмотре места происшествия около <адрес>. В ходе следственного действия в его присутствии был изъят бумажный сверток с веществом растительного происхождения со специфическим запахом (<данные изъяты>).

Согласно протоколам осмотра мест происшествий от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицами к ним исследованы: участок местности с южной стороны <адрес>, где обнаружен, а затем изъят бумажный сверток с веществом темно-бурого цвета со специфическим запахом; а также домовладение по адресу: <адрес>, в котором обнаружены и изъяты шорты серого цвета, принадлежащие ФИО1 (<данные изъяты>).

В соответствии с протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 получены образцы смывов с рук, а также мочи (<данные изъяты>).

Из протоколов осмотра предметов и фототаблиц к ним от 08 июля и ДД.ММ.ГГГГ видно, что исследованы вещество растительного происхождения, состоящее из частиц светло-коричневого и коричневого цвета, похожих на табак в смеси с вязким веществом буро-зеленого цвета массой 0,352 грамма; стеклянный флакон с двумя ватными тампонами со смывами с рук ФИО1; шорты серого цвета, принадлежащие ФИО1 (<данные изъяты>).

Заключением судебной физико-химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что представленное на экспертизу в свертке из фрагмента журнального листа вещество растительного происхождения массой 0,552 грамма содержит в своем составе табак и наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло), включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №. Масса масла каннабиса (гашишного масла) в пересчете на высушенное состояние составила 0,110 грамма (т.1 л.д.55-57).

Из заключения судебной физико-химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на внутренней поверхности двух прорезных карманов, расположенных в верхней части на передних половинках шорт серого цвета, представленных на экспертизу, обнаружены следы наркотического средства тетрагидроканнабинола. Тетрагидроканнабинол является наркотически активным компонентом наркотических средств, получаемых из растения конопля (т.1 л.д.49-50).

Согласно заключению судебно-медицинской (химико-токсилогической) экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 специализированным методом обнаружения каннабиноидов на основе тонкослойной хроматографии в моче обнаружены каннабиноиды (т.1 л.д.35-37).

Анализ исследованных в судебном заседании доказательств в совокупности свидетельствует о том, что они последовательны и взаимосвязаны, полностью соотносятся между собой по времени, месту, способу преступления и объективно соответствуют установленным обстоятельствам преступного деяния, совершенного подсудимым. Доказательства получены в ходе предварительного расследования в соответствии с требованиями процессуального закона, нарушений процессуальных прав и законных интересов подсудимого органами следствия не допущено.

Из материалов дела видно, что ФИО1 на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит.

В соответствии с заключением судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 признаки синдрома зависимости от наркотических средств не обнаружены. Каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которые могли бы лишать его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния, ФИО1 не страдал и не страдает в настоящее время. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (т.1 л.д.104-108).

Изучив сведения о личности и психическом здоровье подсудимого, оценив его действия и поведение до совершения преступления, в момент совершения и после него, а также учитывая заключение судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к убеждению о вменяемости подсудимого ФИО1

С учетом фактических по делу обстоятельств суд считает, что ФИО1, осознавая общественную опасность своих действий, знал о незаконности изготовления и хранения наркотического средства, предвидел неизбежность наступления общественно-опасных последствий своих действий и нарушения установленного порядка оборота наркотических средств и желал их наступления, то есть действовал с прямым умыслом.

Исходя из положений п.9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» под изготовлением наркотических средств понимается совершенные в нарушение законодательства Российской Федерации умышленные действия, в результате которых из растений, содержащих наркотические средства, либо их частей, содержащих наркотические средства и иных веществ получено одно или несколько готовых к использованию и потреблению наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов.

Действия ФИО1, выразившиеся в выделении из наркотикосодержащего растения готового к употреблению наркотического средства – масло каннабиса (гашишное масло), признаются судом как незаконное изготовление без цели сбыта наркотического средства.

Дальнейшее содержание ФИО1 изготовленного наркотического средства до обнаружения сотрудниками полиции квалифицируется судом как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства.

Размер незаконно изготовленного и хранимого ФИО1 наркотического средства масло каннабиса (гашишное масло) в количестве 0,552 грамм в силу Постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является значительным.

Таким образом, действия ФИО1 содержат состав преступления и подлежат правовой квалификации по ч.1 ст.228 УК РФ, - как незаконные изготовление и хранение наркотического средства в значительном размере.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, суд в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии со ст.15 УК РФ преступление, совершенное ФИО1 относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Судом установлено, что ФИО1 наркотической зависимостью не страдает и в принудительном лечении не нуждается. Следовательно, в отношении него не подлежит применению положение ст.821 УК РФ об отсрочке отбывания наказания больным наркоманией.

В процессе предварительного расследования по делу подсудимый добровольно давал подробные показания об обстоятельствах совершенного им преступного деяния, изложил обстоятельства преступления в явке с повинной. Указанное обстоятельство является смягчающим наказание согласно п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ.

ФИО1 <данные изъяты>. Данные обстоятельства суд в соответствии со ст.61 УК РФ признает в качестве смягчающих наказание.

Оснований для признания смягчающих обстоятельств исключительными, позволяющими назначить подсудимым наказание в соответствии со ст.64 УК РФ, суд не находит.

Предусмотренные ст.63 УК РФ обстоятельства, отягчающие наказание подсудимому, отсутствуют.

Учитывая изложенное, суд полагает возможным назначить подсудимому наказание в соответствии с санкцией ч.1 ст.228 УК РФ в виде обязательных работ. По убеждению суда данный вид наказания сможет достичь цели наказания и способствовать исправлению подсудимого. Оснований для освобождения от уголовной ответственности и от наказания ФИО1, равно как и назначение более строгого вида уголовного наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст.228 УК РФ, не имеется. Ограничения, предусмотренные ч.4 ст.49 УК РФ, и препятствующие назначению ФИО1 наказания в виде обязательных работ, отсутствуют.

До вступления приговора в законную силу для обеспечения его исполнения суд, руководствуясь ч.2 ст.97 УПК РФ, считает необходимым избрать ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Во время производства предварительного расследования и в судебном разбирательстве интересы ФИО1 в деле представлял адвокат, назначенный соответственно следователем и судом. Выплаченные защитнику за оказание юридической помощи суммы в силу п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ относятся к процессуальным издержкам. В связи с этим в соответствии со ст.132 УПК РФ суд считает необходимым при постановлении обвинительного приговора взыскать с осужденного в доход государства возмещение процессуальных издержек по делу в сумме 9000 рублей, которые включают в себя 3600 рублей, подлежащие выплате за участие адвоката во время производства предварительного следствия по назначению следователя, и 5400 рублей за участие адвоката в судебном заседании по назначению суда (1500 рублей х 20 % (районный коэффициент) х 3 дня).

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд считает необходимым в соответствии со ст.81 УПК РФ: шорты серого цвета – возвратить по принадлежности ФИО1; наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), как вещество, запрещенное в гражданском обороте, а также стеклянный флакон с образцами смывов с рук ФИО1, как предметы, не представляющие ценности, уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 400 (четыреста) часов.

Исполнение приговора и контроль за поведением осужденного ФИО1 возложить на Лаганский межмуниципальный филиал Федерального казенного учреждения «Уголовно-исполнительная инспекция Управления Федеральной службы исполнения наказаний по <адрес>».

Избрать ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с осужденного ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката в сумме 9000 (девять тысяч) рублей.

Вещественные доказательства: шорты серого цвета – возвратить ФИО1; наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло) массой 0,352 грамма, стеклянный флакон с образцами смывов с рук ФИО1 - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Калмыкия в течение десяти суток со дня его провозглашения через Черноземельский районный суд Республики Калмыкия.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок при подаче апелляционной жалобы либо путем подачи отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесенные по делу апелляционные жалобы (представления) другими участниками процесса в течение десяти дней со дня вручения их копий.

Председательствующий (подпись) Б.В. Бадмаев

«КОПИЯ ВЕРНА» Судья Б.В. Бадмаев