Приговор № 1-14/2021 от 12 июля 2021 г. по делу № 1-14/2021

Дело № 1-14/2021


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 июля 2021 года п. Яшкуль

Яшкульский районный суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего

при секретаре

а также ведении протокола судебного заседания помощником судьи

с участием:

государственного обвинителя

защитников

подсудимого

судьи Манджиева О.Б.,

ФИО1,

ФИО2,

помощника прокурора Яшкульского района Республики Калмыкия Бовальдинова М.А.,

адвоката Манжиковой Л.Н., Пименовой Е.Н.

ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО3, родившегося *** в *** *** гражданина Российской Федерации, со средним образованием, неженатого, военнообязанного, неработающего, зарегистрированного по адресу: ***, С/Т «Восход», ***, судимого по приговорам:

1. Ейского городского суда Краснодарского края от 16 сентября 2013 года по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, освобожденного 20 января 2016 года по отбытии срока наказания;

2. Динского районного суда Краснодарского края от 21 июня 2017 года с изменениями, внесенными в него апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 13 декабря 2017 года, по пп. «б», «в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 161, пп. «б», «в» ч. 2 ст. 158, пп. «а», «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4 годам 11 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, отбывавшего наказание в федеральном казенном учреждении «Исправительная колония №2 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Калмыкия»

в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 321 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 применил насилие, не опасное для здоровья, совершенное в отношении сотрудника места лишения свободы в связи с осуществлением им служебной деятельности, при следующих обстоятельствах.

Приказом начальника Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Калмыкия от 05 февраля 2020 года ***-л/с Потерпевший №1 назначен на должность заместителя начальника учреждения федерального казенного учреждения «Исправительная колония №2 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Калмыкия» (далее – ФКУ ИК-2).

Согласно пунктам 1.3, 3.7, 3.10 должностной инструкции заместителя начальника ФКУ ИК-2, утвержденной врио начальника ФКУ ИК-2 от 05 февраля 2020 года, Потерпевший №1 осуществляет руководство структурными подразделениями учреждения по укреплению режима содержания, ведению оперативной работы, а также обязан обеспечивать меры по безопасности осужденных, сотрудников и иных лиц, доводить требования до подчиненных и добиваться их строго выполнения, ежедневно проверять несение службы дежурными сменами, принимать меры к немедленному устранению выявленных недостатков, о результатах проверки делать соответствующие записи в суточной ведомости надзора.

В соответствии с пунктами 1, 3, 4, 12 ст. 14 Закона Российской Федерации «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы» от 21 июля 1993 года №5473-1 (далее - Закон «Об учреждении») учреждениям, исполняющим наказание, предоставляются права по осуществлению контроля за соблюдением режимных требований на объектах учреждений, исполняющих наказания, и территориях, прилегающих к ним, по требованию от осужденных и иных лиц исполнения ими обязанностей, установленных законодательством Российской Федерации, и соблюдения правил внутреннего распорядка учреждений, исполняющих наказания, по применению по отношению к правонарушителям предусмотренных законом мер воздействия и принуждения, применению и использованию физической силы, специальных средств и оружия в случаях и порядке, установленных Законом «Об учреждении».

Таким образом, Потерпевший №1, будучи заместителем начальника ФКУ ИК-2, являлся должностным лицом органа уголовно-исполнительной системы, сотрудником места исполнения наказания в виде лишения свободы и был наделен распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости.

*** примерно в 00 часов 30 минут младшим инспектором 1 категории группы надзора отдела безопасности ФКУ ИК-2 ФИО4 выявлен факт употребления осужденными ФИО3, Свидетель №6, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №7 и Свидетель №3 спиртных напитков в помещении кухни общежития участка колонии-поселения ФКУ ИК-2, расположенного по адресу: Республика Калмыкия, <...>, о чем им доложено дежурному помощнику начальника колонии дежурной части отдела безопасности ФКУ ИК-2 Свидетель №17

В этот же день примерно в 01 час 00 минут с целью пресечения указанного факта нарушения режима отбывания наказания приведенными выше осужденными в общежитие участка колонии-поселения ФКУ ИК-2 прибыли Свидетель №17 и заместитель начальника ФКУ ИК-2 Потерпевший №1

Увидев прибывших Свидетель №17 и Потерпевший №1, осужденный ФИО3 решил воспользоваться нахождением Свидетель №6, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №7 и Свидетель №3 в состоянии алкогольного опьянения и с их помощью, а также с привлечением других осужденных, проживающих с ним в одном общежитии, дезорганизовать деятельность учреждения, обеспечивающего изоляцию от общества, тем самым добиться послабления режима отбывания наказания.

Реализуя задуманное, 18 октября 2020 года примерно в 01 час 00 минут ФИО3, находясь в помещении указанного выше общежития, стал призывать Свидетель №6, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №7 и Свидетель №3, а также других осужденных, проживающих с ним в одном общежитии, к совершению массовых беспорядков, совершению актов членовредительства и неповиновению требованиям сотрудников ФКУ ИК-2 для последующего выдвижения требований о послаблении режима отбывания наказания.

Далее, то есть 18 октября 2020 года примерно в 01 час 12 минут, когда заместитель начальника ФКУ ИК-2 Потерпевший №1 стал требовать от осужденных Свидетель №6, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №7, Свидетель №3 и ФИО3 прекратить свои противоправные действия, последний достоверно зная, что Потерпевший №1 является сотрудником ФКУ ИК-2 и находится при исполнении своих служебных обязанностей, игнорируя его законные требования, решил применить в отношении него насилие, не опасное для здоровья.

Во исполнение своего преступного умысла, 18 октября 2020 года примерно в 01 час 12 минут ФИО3, находясь в прихожей комнате общежития ФКУ ИК-2, расположенного по адресу: Республика Калмыкия, <...>, посягая на нормальную деятельность исправительного учреждения, осознавая общественную опасность своих действий и наступления последствий в виде дезорганизации деятельности исправительного учреждения, и желая этого, умышленно нанес заместителю начальника ФКУ ИК-2 Потерпевший №1 один удар кулаком левой руки в область правого глаза, причинив ему повреждение в виде кровоподтека на нижнем веке правой параорбитальной области, которое расценивается как не причинившее вред здоровью человека.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 вину в инкриминируемом ему деянии не признал.

Исследовав материалы дела, оценив все собранные доказательства в их совокупности, суд считает, что вина подсудимого ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 321 УК РФ, установлена и подтверждается следующими доказательствами.

Из показаний потерпевшего Потерпевший №1 в ходе судебного заседания, а также показаний, данных им на предварительном следствии в ходе допроса от 01 ноября 2020 года (т. 4 л.д. 50-54) следует, что 18 октября 2020 года примерно в 01 час 02 минуты по телефонному вызову дежурного помощника начальника ФКУ ИК-2 Свидетель №17, он прибыл на участок колонии-поселения учреждения, где в жилой секции увидел, как несколько осужденных ходят свободно, пошатываясь по секции. Включив свет, он увидел, что Свидетель №3 с признаками опьянения высказывал угрозы применения насилия в отношении ряда осужденных, а также в адрес сотрудников учреждения. Помимо этого, Свидетель №3 высказывал угрозы совершения в отношении себя членовредительства путем пореза рук. Примерно в 01 час 09 минут Свидетель №3 совершил в отношении себя акт членовредительства. Затем ФИО3, предположительно находясь в состоянии алкогольного опьянения, стал призывать Свидетель №3 и других осужденных совершить акт массового членовредительства, оказать массовое неповиновение сотрудникам администрации. На данные действия он (Потерпевший №1) просил осужденных успокоиться и соблюдать правила внутреннего распорядка, однако последние продолжали свои противоправные действия. После этого, ФИО3 быстрым шагом вышел в прихожую комнату (пристройку общежития), призывая других осужденных к массовому членовредительству в отношении себя. При этом ФИО3 находился в агрессивном состоянии, выражался нецензурной бранью. Видя поведение ФИО3 и его общее состояние, он (Потерпевший №1) решил проследовать в прихожую комнату общежития за ФИО3 и успокоить его. Примерно в 01 час 12 минут, находясь в прихожей комнате общежития, ФИО3 стал выражаться нецензурной бранью в его адрес и на просьбы прекратить противоправные действия ФИО3 неожиданно ударил его кулаком левой руки в область лица, а именно правого глаза, от чего он испытал физическую боль и отошел в сторону. Сразу после этого, находясь в прихожей комнате общежития, ФИО3 совершил в отношении себя акт членовредительства путем целенаправленного разбития стекла оконной рамы правой рукой, в результате чего получил порезы и у него пошла кровь. Далее ФИО3 стал брызгать ему (Потерпевший №1) в лицо своей кровью, а также продолжал выражаться нецензурной бранью в его адрес. Затем ФИО3 выбежал на улицу, где были другие осужденные, которые находились предположительно в алкогольном опьянении, а также дежурный Свидетель №17, которому ФИО3 также брызгал в лицо кровью. На призывы ФИО3 осужденные стали выражаться нецензурной бранью в адрес администрации и совершать акт членовредительства. На улице он (Потерпевший №1) снова пытался успокоить осужденного ФИО3, однако на это последний вновь стал брызгать своей кровью ему и Свидетель №17 в лицо. Он (Потерпевший №1) стал отворачиваться от ФИО3, чтобы кровь не попадала ему в глаза, и в этот момент осужденный ФИО3 толкнул его в спину. На действия осужденных он сообщил Свидетель №17 подать сигнал тревоги для сбора личного состава. В последующем в связи с отказом осужденных прекратить свои противоправные действия им (Потерпевший №1) была отдана команда о задержании осужденных, а также о применении физической силы и специальных средств. После чего, личный состав учреждения задержал шестерых осужденных Свидетель №6, Свидетель №4, Свидетель №3, Свидетель №7, ФИО3, Свидетель №5

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №1 в ходе судебного заседания, а также показаниям, данными им на предварительном следствии в ходе допроса от 03 ноября 2020 года (т. 4 л.д. 68-72) следует, что он отбывает наказание в ФКУ ИК-2, с 29 сентября 2020 года переведен в участок колонии-поселения учреждения. Вместе с ним в общежитии участка колонии-поселения проживают примерно 19 человек. 17 октября 2020 года примерно в 17 часов 00 минут он вернулся с работы на участок колонии-поселения и лег на свое спальное место. При этом он видел, как Свидетель №6, Свидетель №4, Свидетель №3, Свидетель №7, ФИО3, Свидетель №5 распивали на кухне алкоголь. Он уснул в 23 часа 00 минут и до этого времени никто не совершал противоправных действий. В промежутке между 01 часом и 02 часами 18 октября 2020 года его разбудил ФИО3 и призывал выйти в локальный участок для того, чтобы поддержать Свидетель №6, Свидетель №4, Свидетель №3, Свидетель №7, Свидетель №5 Кроме этого, ФИО3 требовал, чтобы все осужденные начали устраивать беспорядки, требовать от руководства колонии послабления режима, разрешения свободного пользования сотовой связью, просмотра телевизора в неограниченном количестве и в любое время. Он (Свидетель №1) видел, как приходил на участок колонии-поселения заместитель начальника по безопасности и оперативной работе Потерпевший №1, который успокаивал осужденных. Однако ФИО3 разговаривал с ним на повышенных тонах, выражаясь нецензурной бранью. На это Потерпевший №1 ушел в сторону штаба. Также он видел, как ФИО3 сорвал телевизор, который находился в секции для проживания осужденных и выкинул в окно. После этого ФИО3 сказал Свидетель №6, Свидетель №4, Свидетель №3, Свидетель №7, Свидетель №5 последовать его примеру и устроить погром в общежитии. По примеру ФИО3 вышеуказанные осужденные выкидывали и ломали предметы быта. В общежитии он (Свидетель №1) увидел, что Потерпевший №1 уходил в сторону дома, в связи этим, он догнал его и попросил разрешения не находится в общежитии. Спустя примерно 2-3 минуты, Потерпевший №1 вернулся к зданию участка колонии-поселения. В тот момент Свидетель №6, Свидетель №4, Свидетель №3, Свидетель №7, ФИО3, Свидетель №5 находились во внутреннем дворе участка колонии-поселения, где Свидетель №5 и Свидетель №3 совершили в отношении себя акты членовредительства. В прихожей комнате общежития к Потерпевший №1 подошел ФИО3 и начал выражался грубой нецензурной бранью в адрес администрации учреждения, в лице Потерпевший №1, на повышенных тонах предъявлять претензии по поводу того, что ему не выдают мобильные телефоны. На данные претензии Потерпевший №1 ответил отказом. В результате чего ФИО3 ударил Потерпевший №1 левой рукой в область лица, а затем правой рукой ударил по стеклу оконной рамы, которое находится в прихожей, от чего порезал руку и у него пошла кровь. Далее ФИО3 стал размахивать правой рукой, брызгая своей кровью на Потерпевший №1

Из показаний свидетеля ***11 в ходе судебного заседания, а также показаний, данных им на предварительном следствии в ходе допроса от 03 ноября 2020 года (т. 4 л.д. 76-80) следует, что он с 13 октября 2020 года был переведен на участок колонии-поселения ФКУ ИК-2 за надлежащее поведение и добросовестный труд. 17 октября 2020 года примерно в 20 часов 00 минут он находился в общежитии и слышал из кухни голоса пьяных осужденных, а именно Свидетель №6, Свидетель №4, Свидетель №3, Свидетель №7, ФИО3, Свидетель №5 При этом он слышал, как ФИО3 был недоволен, выражался грубой нецензурной бранью в адрес администрации учреждения. Примерно с 22 часов 00 минут до 01 часа 00 минут он спал в общежитии участка колонии-поселения. Примерно в 01 час 00 минут его разбудил ФИО3 и сказал, что необходимо выйти на улицу и поддержать массовое неповиновение администрации учреждения, а также требовать выдачи телефонов, телевизора, возможности распивать спиртные напитки. Полагает, что ФИО3 находился в состоянии опьянения, так как тот вел себя неадекватно, а также от него исходил резкий запах алкоголя. В промежутке между 01 часом и 02 часами 18 октября 2020 года он вышел в локальный участок, а именно во внутренний двор участка колонии-поселения и наблюдал за происходящим. В пристройке общежития находился заместитель начальника по безопасности и оперативной работе учреждения Потерпевший №1, который успокаивал ФИО3, а также говорил ему, чтобы тот прекратил свои противоправные действия, успокоился и пошел спать. Однако ФИО3 на это не реагировал и продолжал разговаривать с Потерпевший №1 на повышенных тонах, а также высказывался в адрес администрации учреждения, в лице Потерпевший №1, грубой нецензурной бранью. В результате чего, ФИО3 ударил Потерпевший №1 кулаком левой руки, а затем разбил правой рукой стекло в пристройке общежития. В связи с этим у ФИО3 текла кровь, которой он стал брызгать в лицо Потерпевший №1, а также в других сотрудников. На эти действия Потерпевший №1 пытался вновь успокоить ФИО3, однако последний не реагировал и продолжал брызгать своей кровью в лица сотрудников учреждения и в частности в Потерпевший №1 Находясь в пределах локального участка, он наблюдал, как ФИО3 призывал остальных осужденных к массовому неповиновению, выкрикивал в адрес администрации учреждения грубую нецензурную брань, а также то, что хочет, чтобы ему выдали мобильный телефон, телевизор, возможность ходить каждый день в баню, распивать спиртное, требовал послабления режима.

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №3 в ходе судебного заседания, а также показаниям, данными им на предварительном следствии в ходе допроса от 12 ноября 2020 года (т. 4 л.д. 134-138) следует, что он с 08 сентября 2020 года отбывал наказание на участке колонии-поселения ФКУ ИК-2. 17 октября 2020 года он находился на территории участка колонии-поселения, а именно в комнате для приема пищи. Примерно с 20 часов 30 минут до 21 часа 00 минут он вместе с ФИО3 выпивали «брагу», после чего ему стало плохо и он лег спать. Примерно в промежутке между 21 часом 30 минут и 21 часом 40 минутами он проснулся и пошел в туалет. Возвращаясь в общежитие, он встретил заместителя начальника по безопасности и оперативной работе Потерпевший №1, о чем предупредил осужденного Свидетель №4 На кухне общежития находились Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №7, ФИО3 и исходил запах алкоголя. Когда он набирал воды в кружку ФИО3 вышел и примерно через 2-3 минуты вернулся, сказав, что Свидетель №4 лежит на улице без сознания. Далее, он и ФИО3 затащили Свидетель №4 в общежитие, где положили его на диван. ФИО3 сразу же ушел на улицу, а он находился около Свидетель №4 После этого он (Свидетель №3) на услышанные крики вышел на улицу в локальный участок, где обнаружил ФИО3, Потерпевший №1 и Свидетель №17 У ФИО3 из руки текла кровь и последний ругался с Потерпевший №1, размахивая руками, брызгал в лицо Потерпевший №1 кровью. Он (Свидетель №3) пытался остановить ФИО3, однако последний не реагировал на него, в связи с чем решил фрагментом канцелярского лезвия порезать себе левое предплечье руки. В тот момент на улице находился он, ФИО3, Потерпевший №1, Свидетель №5 и Свидетель №17 Первым в общежитие зашел Свидетель №5, затем он, ФИО3, Потерпевший №1 и Свидетель №17 В прихожей комнате ФИО3 остался вместе с Потерпевший №1 и Свидетель №17 Заходя в общежитие, он слышал, что ФИО3 в грубой нецензурной форме ругался с Потерпевший №1 по поводу послабления режима, выдачи телефонов и изменении режима, на что Потерпевший №1 пытался его успокоить и просил пойти спать. Находясь на входе в общежитие из прихожей комнаты, он увидел, как ФИО3 левой рукой ударил Потерпевший №1 в область глаза, в связи с чем последний отошел, почувствовав удар. Далее ФИО3 зашел в общежитие. Главным зачинщиком произошедших событий был ФИО3, который высказывал требования администрации о послаблении режима, выдаче мобильных телефонов, разрешении распития спиртного и других требований.

Из показаний свидетеля Свидетель №12 в ходе судебного заседания, а также показаний, данных им на предварительном следствии в ходе допроса от 05 ноября 2020 года (т. 4 л.д. 97-100) следует, что со 02 октября 2020 года его перевели на участок колонии-поселения учреждения. 17 октября 2020 года примерно в 19 часов 00 минут он зашел в помещение общежития, где на кухне находились Свидетель №6, Свидетель №4, Свидетель №3, Свидетель №7, ФИО3, Свидетель №5, которые сидели за столом и принимали пищу. Он быстро перекусил на кухне и пошел в баню, после чего лег спать примерно в промежутке между 19 и 20 часами. Далее примерно в 01 час 00 минут 18 октября 2020 года его разбудил ФИО3 и в грубой форме сказал ему выйти на улицу. Кроме него ФИО3 поднимал и других осужденных, кричал на всю секцию для проживания осужденных, требовал оказать массовое неповиновение администрации, а также высказывал требования о том, что ему необходимо выдать мобильный телефон, телевизор, позволить распивать спиртные напитки. Примерно через 10-15 минут он (Свидетель №12) вышел во внутренний двор участка колонии-поселения и увидел, что у осужденного ФИО3 течет кровь. По его состоянию и внешнему виду сделал вывод, что ФИО3 находится в состоянии алкогольного опьянения. На улице находились Свидетель №6, Свидетель №4, Свидетель №3, Свидетель №7, ФИО3, Свидетель №5 Также он видел, как ФИО3 разговаривал с заместителем начальника по безопасности и оперативной работе Потерпевший №1, который пытался успокоить ФИО3 и просил его сказать осужденным, чтобы они расходились и не продолжали свои противоправные действия. Помимо этого, ФИО3, Свидетель №6, Свидетель №4, Свидетель №3, Свидетель №7 и Свидетель №5 призывали остальных осужденных разбивать стекла, ломать мебель в общежитии, выкидывать телевизор в окна, высказываясь в адрес сотрудников учреждения грубой нецензурной бранью, угрожали сотрудникам учреждения физической расправой, а также призывали в знак протеста совершить массовые акты членовредительства.

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №13 в ходе судебного заседания, а также показаниям, данными им на предварительном следствии в ходе допроса от 05 ноября 2020 года (т. 4 л.д. 101-104) следует, что 17 октября 2020 года примерно в 19 часов 00 минут он пришел на участок колонии-поселения. В общежитии он обнаружил, что на кухне сидели Свидетель №6, Свидетель №4, Свидетель №3, Свидетель №7, ФИО3, Свидетель №5, при этом на кухне почувствовал запах алкоголя. Примерно с 21 часа 30 минут он уснул и примерно в 02 часа 00 минут его разбудили крики ФИО3, который будил всех осужденных, а также кричал, чтобы все вставали и поддержали его в массовом неповиновении сотрудникам учреждения. Когда он встал, то обнаружил сломанные окна, мебель, кровь на полу. После этого он вышел на улицу, так как были слышны крики, и увидел Свидетель №6, Свидетель №4, Свидетель №3, Свидетель №7, ФИО3, Свидетель №5, которые стояли во внутреннем дворе и высказывали требования по поводу ослабления режима, предоставления телефонов, телевизоров, алкоголя и заработной платы. У ФИО3 он видел перевязанную руку в крови. Он сел на лавочку у входа в общежитие, где находились ***11 и Свидетель №12 Когда они сидели на лавочке пришел Потерпевший №1, который пытался успокоить ФИО3 Свидетель №6, Свидетель №4, Свидетель №3, Свидетель №7, Свидетель №5

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №17 в ходе судебного заседания, а также показаниям, данными им на предварительном следствии в ходе допроса от 14 ноября 2020 года (т. 4 л.д. 202-204) следует, что он работает в должности дежурного помощника начальника колонии дежурной части отдела безопасности с 2017 года. В его должностные обязанности входит: руководить дежурной сменой и организовывать взаимодействие с начальником караула; в установленном порядке регулярно поддерживать телефонную и радиосвязь с личным составом дежурной смены, караулами по охране объектов; немедленно ставить в известность сотрудников оперативного отдела о сведениях, представляющих оперативный интерес, согласовывать с ними размещение осужденных в ЕПКТ, ПКТ, ШИЗО, одиночных камерах и т.п. С 08 часов 30 минут 17 октября 2020 года до 08 часов 30 минут 18 октября 2020 года он заступил на суточное дежурство в качестве дежурного помощника начальника колонии. Примерно в 00 часов 30 минут 18 октября 2020 года ему поступил звонок от младшего инспектора Свидетель №18, который нес службу на объекте участка колонии-поселения, о том, что в общежитии замечены осужденные с явными признаками употребления алкогольных напитков. О данном факте он (Свидетель №17) доложил заместителю начальника Потерпевший №1 Примерно в 01 час 00 минут он прибыл на участок колонии-поселения, где обнаружил, что осужденные Свидетель №6, Свидетель №4, Свидетель №3, Свидетель №7, ФИО3, Свидетель №5 находились в локальном участке в состоянии алкогольного опьянения, требовали от администрации учреждения послабления режима и выражались грубой нецензурной бранью, высказывали угрозу совершения ими в отношении себя акта членовредительства и суицида. Указанные беспорядки продолжались примерно 3-4 часа. Поскольку несиловые методы не смогли обеспечить исполнения возложенных на сотрудников учреждения обязанностей, в отношении осужденных Свидетель №6, Свидетель №4, Свидетель №3, Свидетель №7, ФИО3, Свидетель №5 была применена физическая сила, в том числе боевые приемы борьбы и специальные средства. Из перечисленных осужденных наиболее яростно и агрессивно вел себя ФИО3, который активно высказывал требования о послаблении режима, а также выражался нецензурной бранью в адрес сотрудников администрации.

Копией приказа начальника Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Калмыкия от 05 февраля 2020 года ***-лс, из которого следует, что Потерпевший №1 назначен на должность заместителя начальника ФКУ ИК-2 УФСИН России по Республике Калмыкия. (т. 1 л.д. 217)

Должностной инструкцией заместителя начальника ФКУ ИК-2 УФСИН России по Республике Калмыкия, утвержденной 05 февраля 2020 года врио начальника ФКУ ИК-2 УФСИН России по Республике Калмыкия, согласно которой Потерпевший №1 осуществляет руководство структурными подразделениями учреждения по укреплению режима содержания и ведению оперативной работы, в силу занимаемой должности наделен властно-распорядительными полномочиями в отношении неопределенного круга лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, и выполняет функции представителя власти, в связи с чем, является должностным лицом. (т. 1, л.д. 213-216)

Копией суточной ведомости надзора за осужденными в ФКУ ИК-2 на период с 08 часов 30 минут 17 октября 2020 года до 08 часов 30 минут 18 октября 2020 года, в соответствии с которой Свидетель №17 заступил на службу 17 октября 2020 года в 08 часов 30 минут в качестве дежурного помощника начальника колонии, ответственным по ФКУ ИК-2 УФСИН России по Республике Калмыкия был Потерпевший №1 (т. 3 л.д. 41-44)

Рапортом дежурного помощника начальника колонии ФКУ ИК-2 УФСИН России по Республике Калмыкия Свидетель №17 от 18 октября 2020 года, из которого следует, что 18 октября 2020 года были выявлены осужденные Свидетель №3, Свидетель №7, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №4 и ФИО3 в состоянии алкогольного опьянения. При этом последний высказывал недовольства требованиями режима содержания. В 01 час 12 минут осужденный ФИО3, разговаривая с заместителем начальника Потерпевший №1, нанес последнему удар в область лица левой рукой. (т. 2 л.д. 98-100)

Заключением судебно-медицинской экспертизы *** от 26 октября 2020 года, согласно которому у потерпевшего Потерпевший №1 имеется повреждение в виде кровоподтека на нижнем веке правой параорбитальной области, образовавшееся от ударного воздействия твердого тупого предмета в пределах 1-2 суток от момента осмотра экспертом и расценивается как не причинившее вред здоровью человека (согласно п.9 раздела II «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» Приложения к Приказу Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 г. №194н). Данное повреждение не является опасным для жизни (т. 1 л.д. 69-71).

Протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему от 18 октября 2020 года, согласно которому осмотрена территория участка колонии-поселения ФКУ ИК-2 УФСИН России по Республике Калмыкия, где в тамбуре (прихожей общежития) ФИО3 применил насилие в отношении заместителя начальника ФКУ ИК-2 УФСИН России по Республике Калмыкия Потерпевший №1 (т. 1, л.д. 6-26)

Протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему от 22 октября 2020 года, согласно которому осмотрен служебный кабинет здания дежурной части ФКУ ИК-2 УФСИН России по Республике Калмыкия. В указанном кабинете осмотрен рабочий компьютер, в файловой системе которого обнаружена видеозапись с видеорегистратора, применявшегося в ходе проведения осмотра территория участка колонии-поселения ФКУ ИК-2 УФСИН России по Республике Калмыкия, где имеются файловые папки под названием «УКП и видеорегистраторы 18.10.2020», в данной папке имеются ещё 6 папок: 1) «1», в которой 7 видеофайлов; 2) «2», в которой 8 видеофайлов; 3) «08-КАМ_8», в которой 7 видеофайлов; 4) 14-КАМ, в которой 7 видеофайлов; 5) «ПВР», в которой 5 видеофайлов; 6) «УКП 18.10.2020», 29 файлов, которые были скачены на флеш-накопитель серого цвета объемом 16 Гб. (т. 1, л.д. 148-152)

Протоколом осмотра и прослушивания видеофонограммы и фототаблицей к нему от 23 октября 2020 года, согласно которому осмотрен бумажный конверт, оклеенный специальной биркой с пояснительной скрепленный оттиском печати для пакетов Яшкульского МСО СУ СК РФ по Республике Калмыкия и заверенный подписями участвующих лиц. В указанном конверте обнаружен флеш-накопитель, на котором имеются видеофайлы, на которых установлено, что осужденные устраивали беспорядки 18 октября 2020 года (т. 1, л.д. 153-161).

Вещественным доказательством в виде оптического диска с просмотренными в судебном заседании 4 видеозаписями, из которых видно, как осужденные устраивали беспорядки 18 октября 2020 года на территории участка колонии-поселения ФКУ ИК-2.

Согласно сведениям БУ РК «РНД», «РПНД» ФИО3 на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (т. 5 л.д. 34, 35).

На основе анализа материалов дела и данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу о вменяемости ФИО3 В момент совершения преступления он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими.

Анализ вышеприведенных доказательств, исследованных в судебном заседании и оцененных судом в их совокупности, свидетельствует о том, что они последовательны и взаимосвязаны, дополняют друг друга и соотносятся между собой по времени, месту, способу и мотиву совершенного преступления, объективно соответствуют установленным обстоятельствам преступного деяния подсудимого.

Они добыты в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, каких-либо нарушений процессуальных прав и законных интересов участников процесса, в том числе и подсудимого, органами предварительного следствия не допущено и судом не установлено. Достоверность доказательств, положенных органом предварительного следствия в основу обвинения ФИО3, у суда сомнений не вызывает.

Оценивая показания потерпевшего Потерпевший №1, суд признает их достоверными, поскольку они последовательны, логичны, по обстоятельствам, имеющим значение для дела, объективно подтверждаются другими собранными по делу доказательствами, в частности, показаниями свидетелей, видеозаписью, заключением эксперта.

Судом достоверно установлено, что свидетели Свидетель №1, ***11, Свидетель №3 являлись очевидцами произошедшего, находясь рядом с местом совершения преступления, видели, как подсудимый ФИО3 применил насилие в отношении сотрудника исправительного учреждения Потерпевший №1

Судом тщательно проверены все доказательства и доводы, как обвинения, так и защиты. Оценка вышеуказанных доказательств в их совокупности приводит суд к убеждению о доказанности вины ФИО3 в совершении дезорганизации деятельности учреждения, обеспечивающего изоляцию от общества, выразившейся в применении насилия, не опасного для здоровья, в отношении сотрудника места лишения свободы в связи с осуществлением им служебной деятельности.

Доводы подсудимого ФИО3, отрицавшего факт применения к Потерпевший №1 какого-либо насилия, не нашли своего объективного подтверждения в судебном заседании. Они опровергаются показаниями потерпевшего Потерпевший №1 и вышеуказанных свидетелей. Данные доводы суд считает избранным подсудимым ФИО3 способом защиты от предъявленного обвинения, а также его намерением избежать уголовной ответственности за совершенное преступление.

Судом установлено, что 18 октября 2020 года примерно в 01 час 00 минут в общежитие участка колонии-поселения ФКУ ИК-2 прибыли Свидетель №17 и заместитель начальника ФКУ ИК-2 Потерпевший №1 с целью пресечения факта употребления осужденными спиртных напитков в помещении кухни общежития участка колонии-поселения ФКУ ИК-2.

Увидев прибывших Свидетель №17 и Потерпевший №1, ФИО3, находясь в помещении указанного выше общежития, призывал осужденных, проживающих с ним в одном общежитии, к совершению массовых беспорядков, совершению актов членовредительства и неповиновению требованиям сотрудников ФКУ ИК-2 для последующего выдвижения требований о послаблении режима отбывания наказания.

Из видеозаписей, исследованных в судебном заседании, усматривается агрессивное поведение ФИО3 в отношении Потерпевший №1 в ответ на его требования прекратить противоправные действия: он брызгает кровью в лицо Потерпевший №1, пререкается с ним, толкает Потерпевший №1

Данные обстоятельства подтверждаются показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей Свидетель №1, ***11, Свидетель №12, Свидетель №17, Свидетель №13, Свидетель №3

Каких-либо существенных противоречий в показаниях потерпевшего и свидетелей не имеется, поэтому довод подсудимого ФИО3 о несоответствии хронологии совершения инкриминируемого ему преступления является неубедительным. Некоторые расхождения в их показаниях и осмотренных в судебном заседании видеозаписях объясняются обстановкой на месте происшествия, где находилось значительное количество осужденных и сотрудников ФКУ ИК-2, связаны с личным восприятием наблюдаемых быстротечных и неожиданных событий, а высказанная свидетелями оценка временных интервалов событий произошедшего зависит от их субъективного восприятия и не свидетельствует о недостоверности их показаний.

С учетом изложенного, суд признает достоверными показания указанных выше свидетелей в той части, в которой они согласуются между собой и с другими доказательствами по делу и нашли свое объективное подтверждение в судебном заседании.

Вопреки доводам подсудимого ФИО3, отказы суда в удовлетворении ходатайств стороны защиты об истребовании доказательств, вызове и допросе свидетелей, назначении экспертиз не могли повлиять на полноту судебного следствия, поскольку по делу собрана достаточная совокупность доказательств для постановления обвинительного приговора. Сам по себе отказ суда в удовлетворении ходатайств не является нарушением права на защиту.

Установленные судом обстоятельства дела свидетельствуют о прямом умысле подсудимого ФИО3 на применение насилия в отношении сотрудника места лишения свободы в связи с осуществлением им служебной деятельности, так как он осознавал общественную опасность своих противоправных действий, предвидел неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желал их наступления.

Суд считает, что подсудимый ФИО3, нанося один удар кулаком левой руки в область правого глаза потерпевшего, осознавал, что перед ним был сотрудник ФКУ ИК-2, который находился при исполнении своих служебных обязанностей.

Так, из приказа начальника Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Калмыкия от 05 февраля 2020 года ***-лс следует, что Потерпевший №1 назначен на должность заместителя начальника ФКУ ИК-2 УФСИН России по ***.

В соответствии с пунктами 1.3, 3.7, 3.10 должностной инструкции заместителя начальника ФКУ ИК-2 Потерпевший №1 осуществляет руководство структурными подразделениями учреждения по укреплению режима содержания и ведению оперативной работы, а также обязан обеспечивать меры по безопасности осужденных, сотрудников и иных лиц, доводить требования до подчиненных и добиваться их строго выполнения, ежедневно проверять несение службы дежурными сменами, принимать меры к немедленному устранению выявленных недостатков, о результатах проверки делать соответствующие записи в суточной ведомости надзора.

Согласно пунктам 1, 3, 4, 12 статьи 14 Закона Российской Федерации «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы» от 21 июля 1993 года № 5473-I учреждениям, исполняющим наказание, предоставляются права по осуществлению контроля за соблюдением режимных требований на объектах учреждений, исполняющих наказания, и территориях, прилегающих к ним, по требованию от осужденных и иных лиц исполнения ими обязанностей, установленных законодательством Российской Федерации, и соблюдения правил внутреннего распорядка учреждений, исполняющих наказания, по применению по отношению к правонарушителям предусмотренные законом меры воздействия и принуждения, по применению и использованию физической силы, специальных средств и оружия в случаях и порядке, установленных данным законом.

Таким образом, в соответствии с перечисленными выше положениями должностной инструкции, Потерпевший №1 являлся должностным лицом ФКУ ИК-2, наделенным распорядительными полномочиями в отношении осужденных, и выполнял свои служебные обязанности по надзору за соблюдением последними, содержащимися в ФКУ ИК-2, установленных правил поведения.

Мотивом совершения преступления явилось стремление осужденного ФИО3 дезорганизовать деятельность учреждения, обеспечивающего изоляцию осужденных от общества, нарушить нормальную деятельность учреждения ФКУ ИК-2.

Судом установлено, что осужденный ФИО3 действовал с прямым умыслом на дезорганизацию деятельности учреждения, обеспечивающего изоляцию от общества, то есть применения насилия в отношении сотрудника места лишения свободы в связи с осуществлением им служебной деятельности, поскольку осознавал общественную опасность применения насилия к Потерпевший №1, и то, что применяет насилие именно к сотруднику места лишения свободы в связи с осуществлением им своей служебной деятельности по обеспечению выполнения осужденными порядка отбывания наказания и пресечению выявленных нарушений.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 1145 от 26 октября 2020 года у потерпевшего Потерпевший №1 имеется кровоподтек на нижнем веке правой параорбитальной области, образовавшийся от ударного воздействия твердого тупого предмета в пределах 1 – 2 суток от момента осмотра экспертом и расценивается как не причинивший вред здоровью человека. Данное повреждение не является опасным для жизни.

Заключение эксперта соответствует требованиям ст. 204 УПК РФ, экспертное исследование проведено на основании постановления следователя, в пределах поставленных вопросов, входящих в компетенцию эксперта, которому разъяснены положения ст. 57 УПК РФ и он предупрежден об уголовной ответственности. Выводы эксперта непротиворечивы, компетентны, объективно подтверждены исследованными в судебном заседании доказательствами, в связи с чем суд признает заключение эксперта достоверным и включает его в основу приговора.

На основании изложенного суд считает, что признак, предусмотренный ч. 2 ст. 321 УК РФ, – применение насилия, не опасного для здоровья, нашел свое объективное подтверждение, поскольку по смыслу закона, под насилием, не опасным для жизни или здоровья, следует понимать причинение побоев, а также совершение иных насильственных действий, причинивших боль потерпевшему. Такое применение насилия к потерпевшему по делу в стадии судебного разбирательства установлено.

Между наступившими последствиями в виде полученного потерпевшим Потерпевший №1 телесного повреждения и применением со стороны подсудимого ФИО3 насилия в отношении сотрудника места лишения свободы в связи с осуществлением им служебной деятельности имеется прямая причинно-следственная связь.

Судом установлены фактические обстоятельства совершения подсудимым применения насилия, не опасного для здоровья в отношении сотрудника места лишения свободы в связи с осуществлением им служебной деятельности, а исследованные доказательства подтверждают эти обстоятельства и свидетельствуют о виновности подсудимого ФИО3 в указанном деянии.

Действия ФИО3 содержат состав преступления и подлежат правовой квалификации по части 2 статьи 321 УК РФ – применение насилия, не опасного для здоровья, совершенного в отношении сотрудника места лишения свободы в связи с осуществлением им служебной деятельности.

Разрешая вопрос о виде и мере наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Согласно ч. 3 ст. 15 УК РФ совершенное ФИО3 преступление относится к категории преступлений средней тяжести.

При изучении личности подсудимого ФИО3 установлено, что он молод, за время отбытия наказания в исправительной колонии строго режима характеризовался с положительной стороны, имел одно поощрение, в связи с чем был переведен на участок колонии-поселения, а также отсутствуют претензии к нему со стороны потерпевшего. Указанные обстоятельства в силу ст. 61 УК РФ суд признает смягчающими наказание.

По приговору Ейского городского суда Краснодарского края от 16 сентября 2013 года ФИО3 судим по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденного 20 января 2016 года по отбытии срока наказания.

По приговору Динского районного суда Краснодарского края от 21 июня 2017 года с изменениями, внесенными в него апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 13 декабря 2017 года, судим по пп. «б», «в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 161, пп. «б», «в» ч. 2 ст. 158, пп. «а», «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Наказание ФИО3 отбывал на участке колонии-поселения ФКУ ИК-2 УФСИН России по РК, администрацией которого он характеризуется отрицательно, состоит на профилактическом учете как лицо, склонное к совершению суицида и членовредительства.

Совершение ФИО3 умышленного преступления средней тяжести с учетом того, что ранее он был осужден за тяжкие преступления и преступления средней тяжести к реальному лишению свободы, признается судом в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ рецидивом преступлений и согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ - обстоятельством, отягчающим наказание. Других отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Характер и степень общественной опасности преступления, совершенного ФИО3, данные о его личности, обстоятельства совершения преступления, совершение его при рецидиве в условиях исправительного учреждения свидетельствуют о том, что ФИО3 на путь исправления не встал и представляет опасность для общества. С учетом совокупности вышеуказанных обстоятельств уголовного дела в целом, а также повышенной опасности личности подсудимого, и в целях его исправления, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает, что исправление ФИО3 может быть достигнуто только путем назначения ему наказания в виде лишения свободы с изоляцией от общества.

В связи с наличием в действиях подсудимого рецидива преступлений и с учетом его личности, а также обстоятельств, характера и степени общественной опасности ранее совершенных и вновь совершенного преступления в условиях исправительного учреждения, отсутствия признаков исправления у осужденного, суд считает необходимым назначить ему наказание по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Между тем, по убеждению суда, совокупность всех приведенных выше смягчающих обстоятельств, в том числе отсутствие претензий со стороны потерпевшего, положительную характеристику на момент отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, молодой возраст, позволяет применить положения ч. 3 ст.68 УК РФ и назначить наказание менее одной третьей части максимального срока безальтернативного наказания в виде лишения свободы, предусмотренного за совершенное преступление.

Наличие отягчающего обстоятельства исключает возможность применения при назначении ФИО3 наказания положений ч. 1 ст. 62, ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, для применения положений ст. 64 УК РФ не установлено.

Поскольку ФИО3 совершил преступление в период отбывания наказания по приговору Динского районного суда Краснодарского края от 21 июня 2017 года наказание подлежит назначению ему по совокупности приговоров по правилам ст. 70 УК РФ. При этом суд считает необходимым определить окончательное наказание путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору от 21 июня 2017 года, которая по состоянию на момент избрания меры пресечения в виде заключения под стражу 14 января 2021 года составляет 4 месяца 12 дней.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО3, совершившему преступление при рецидиве и осужденному за совершение преступления средней тяжести, подлежит в исправительной колонии строгого режима.

Учитывая, что в соответствии с ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО3 под стражей до вынесения приговора с 14 января по 13 июля 2021 года (6 месяцев) подлежит зачету в срок из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, то назначенное ему окончательное наказание следует считать отбытым.

В связи с изложенным суд считает необходимым изменить избранную в отношении ФИО3 меру пресечения в виде заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении и немедленно освободить его из-под стражи в зале суда.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ по вступлению приговора в законную силу вещественное доказательство: оптический диск с 4 видеофайлами за 18 октября 2020 года – хранить при уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 296-299, 302-304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 321 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание с применением части 3 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 5 (пять) месяцев.

На основании статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Динского районного суда Краснодарского края от 21 июня 2017 года и окончательно назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации отбывание наказания в виде лишения свободы назначить осужденному ФИО3 в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть в срок окончательного наказания в виде лишения свободы время содержания под стражей с 14 января 2021 года по 13 июля 2021 года из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с пунктом 2 части 5 и пунктом 2 части 6 статьи 302 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации освободить ФИО3 от отбывания наказания, считать его отбывшим наказание.

На основании пунктом 3 статьи 311 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации подсудимого ФИО3, ***, освободить из-под стражи немедленно в зале суда.

Избранную ФИО3 меру пресечения в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство по вступлению приговора в законную силу: оптический диск с 4 видеофайлами за 18 октября 2020 года – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Калмыкия через Яшкульский районный суд Республики Калмыкия в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий /подпись/ О.Б. Манджиев