Приговор № 1-231/2020 от 3 сентября 2020 г. по делу № 1-231/2020

Дело №1-231/2020

УД №12001320003070236

УИД 42RS0001-01-2020-000762-72


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Анжеро-Судженск 3 сентября 2020 года

Анжеро-Судженский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Ефременко И.В.,

при секретаре Рыбалко Н.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Анжеро-Судженска Головиной Е.Ю.,

защитника – адвоката Виденмеер Е.А., представившей удостоверение № от <дата>, ордер на участие в деле № от <дата>,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев материалы уголовного дела в общем порядке судебного разбирательства в отношении:

ФИО1, <...>, судимого:

- 30.04.2013 Анжеро-Судженским городским судом Кемеровской области по ст.ст.158 ч.3 п. «а», 158 ч.2 п. «б», 69 ч.3 УК РФ на срок 2 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима, освобожденного по отбытию наказания 29.10.2015. Решением Мариинского городского суда Кемеровской области от 11.09.2015 установлен административный надзор сроком на 6 лет ( с 2.11.2015 по 29.10.2021);

- 7.11.2019 Анжеро-Судженским городским судом Кемеровской области по ст.157 ч. 1 УК РФ к лишению свободы сроком на 4 месяца условно с испытательным сроком на 6 месяцев

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 314.1 УК РФ УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, в г.Анжеро-Судженске при следующих обстоятельствах:

Решением Мариинского городского суда Кемеровской области от 11.09.2015 в отношении освобождаемого из мест лишения свободы ФИО1 был установлен административный надзор сроком на 6 лет, установлены административные ограничения:

- запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания с 23-00 часов до 06-00 часов;

- обязать являться один раз в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации;

- запретить пребывание в определенных местах (кафе, бар, ресторан);

- запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

- запретить выезд за установленные судом пределы территории Кемеровской области.

13.10.2015 решение Мариинского городского суда Кемеровской области об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении ФИО1 вступило в законную силу.

2.11.2015 ФИО1 был поставлен на учет в Отделе МВД России по Анжеро-Судженскому городскому округу, при этом под роспись ознакомлен с судебным решением об установлении в отношении него административного надзора, с установленными судом административными ограничениями, а также с графиком прибытия на регистрацию, согласно которого обязан являться на регистрацию в Отдел МВД России по Анжеро-Судженскому городскому округу - первый понедельник каждого месяца.

Однако ФИО1, заведомо зная, что является лицом, в отношении которого установлен административный надзор и указанные административные ограничения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, не соблюдая установленное в отношении него решением суда такое административное ограничение, как запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, то есть с 23:00 часов до 06:00 часов, неоднократно в течение одного года, в период времени с 3.10.2019 по 3.12.2019, привлекался к административной ответственности по ст.ст. 19.24 ч.1, 19.24 ч.3 КоАП РФ,

5.01.2020 года в 02 часа 30 минут ФИО1 вновь не находился по месту жительства по <адрес> в городе Анжеро-Судженске, то есть допустил несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом. При этом ФИО1, очередной раз нарушая обязанность - запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания в период времени с 23 часов до 6 часов, совершил административное правонарушение, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность (по ст. 20.21 КоАП РФ).

Таким образом, ФИО1 совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, а именно:

23.09.2019 в 02:04 часа ФИО1 отсутствовал по месту жительства по адресу <адрес> в городе Анжеро-Судженске, за что мировым судьей судебного участка № 3 Анжеро-Судженского городского судебного района 4.10.2020 года (постановление вступило в законную силу 15.10.2019 года), был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ - несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.

3.12.2019 в 05:17 часов ФИО1 отсутствовал по месту жительства по адресу <адрес> в городе Анжеро-Судженске, за что мировым судьей судебного участка № 3 Анжеро-Судженского городского судебного района, 3.12.2019 года (постановление вступило в законную силу 16.12.2019 года), был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ - как повторное в течении одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, если эти действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния, к административному аресту сроком на 10 (десять) суток.

5.01.2020 в 02:30 часов ФИО1 очередной раз в ночное время суток отсутствовал по месту жительства по адресу <адрес> в городе Анжеро-Судженске, то есть совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, при этом находился в общественном месте, около <адрес> в городе Анжеро-Судженске в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, имел запах алкоголя изо рта, имел внешний вид, оскорбляющий человеческое достоинство и общественную нравственность, за что по постановлению мирового судьи судебного участка № 4 Анжеро-Судженского городского судебного района Кемеровской области 25.02.2020 года (постановление вступило в законную силу 11.03.2020) был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ - появление в общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, к административному аресту сроком на 2 (двое) суток.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении вышеуказанного преступления признал, в содеянном раскаялся, отказался от дачи показаний, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

Из показаний ФИО1, данных в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого от 26.03.2020 и оглашенных в судебном заседании 3.09.2020, следует, что 11.09.2015 года в отношении него был установлен административный надзор сроком до 29.10.2021 года, с административными ограничениями в виде: обязательной явкой 1 раз в месяц в ОВД по месту жительства или месту пребывания, для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, если это не связано с трудовой деятельностью (деятельностью поднадзорного лица); запрещение пребывания в определенных местах: кафе барах, ресторанах, запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение выезда за установленные судом пределы территории Кемеровской области. Данное решение вступило в законную силу 13.10.2015 года. Ему на суде зачитали права и обязанности поднадзорного лица. Начало срока его административного надзора с 02.11.2015 года, конец срока - 29.10.2021 года. 2.11.2015 года он был поставлен на учет как поднадзорное лицо в Отдел МВД России по Анжеро-Судженскому городскому округу. Ему был выдан на руки график прибытия на регистрацию, о чем я был ознакомлен и расписался в получении второго экземпляра. Так же ему было разъяснено, что в случае уклонения от исполнения ограничений, возложенных на него судом, он может быть привлечен к уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ. был ознакомлен под роспись с правами и обязанностями поднадзорного лица. Знает, что обязан был уведомлять сотрудников органов внутренних дел по месту жительства в случае смены места жительства.

5.01.2020 в 02.30час. находился в состоянии опьянения около <адрес> в г. Анжеро-Судженске, был задержан сотрудниками полиции. Проведенное освидетельствование показало, что он находился в состоянии алкогольного опьянения, за что был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КРФ об АП. Соответственно ночью 5.01.2020 года он покинул место своего проживания по <адрес> то есть в очередной раз нарушил административное ограничение. Понимал при этом, что ему запрещено находиться вне места его жительства или пребывания в ночное время суток.

Знает, что его могут проверить сотрудники полиции по месту жительства или пребывания в ночное время суток, однако находясь под надзором, часто нарушал решение суда, уклонялся от надзора сознательно, понимая, что за это может быть привлечен к уголовной ответственности. В настоящее время в содеянном раскаивается и сожалеет о том, что систематически не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом. Свою вину в том, что неоднократно не соблюдал установленные в отношении него судом ограничения, при этом совершил административное правонарушение - появление в состоянии опьянения в общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, признает полностью, (т.1 л.д.40-42)

ФИО1 в судебном заседании подтвердил оглашенные показания.

Помимо признательных показаний подсудимого его вина в совершении инкриминируемого деяния подтверждается совокупностью следующих доказательств:

Свидетель В.Л.П. опрошенная в судебном заседании 23.07.2020 пояснила, что ФИО1 знает по роду своей служебной деятельности, является инспектором группы по осуществлению административного надзора. 11.09.2015 решением Мариинского городского суда Кемеровской области ФИО1 был установлен административный надзор срокомна 6 лет и возложены следующие административные ограничения: обязательная явкка 1 раз в месяц в ОВД по месту жительства или месту пребывания, для регистрации; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, если это не связано с трудовой деятельностью; запрещение пребывания в определенных местах: кафе барах, ресторанах, запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение выезда за установленные судом пределы территории Кемеровской области. 2.11.2015 года ФИО2 был поставлен на учет как поднадзорное лицо Отдела МВД России по Анжеро-Судженскому городскому округу, ему под роспись были разъяснены его права и обязанности, а также уголовная ответственность по ст. 314.1 УК РФ и административная ответственность по ст. 19.24 КРФ об АП. Кроме того ФИО2 был ознакомлен с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию, были определены дни явки - первый понедельник месяца. В период нахождения под административным надзором ФИО1 неоднократно менял место своего жительства. В настоящее время ФИО1 проживает по адресу: г<адрес>. 23.09.2019, 3.12.2019 в ходе проверок местонахождения поднадзорного лица в ночное время суток было установлено, что ФИО1 не находится по месту жительства, за что судом привлекался к административной ответственности по ст.19.24 ч.1,3 КоАП РФ, ему было назначено наказание за каждое совершенное административное правонарушение в виде административного ареста. Кроме того, 5.01.2020 вновь не находился дома, в 02час.30мин. он был задержан сотрудниками полиции по <адрес>, при этом был в состоянии алкогольного опьянения. Привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КРФ об АП.

Показаниями свидетеля Н.Р.Р., оглашенными в судебном заседании 3.09.2020 по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, данными в ходе предварительного расследования 15.04.2020 (т.1 л.д.45-46), из которых следует, что он состоит в должности участкового уполномоченного полиции Отдела МВД России по Анжеро-Судженскому городскому округу. За ним закреплен административный участок, в состав которого входит дом <адрес> проживает поднадзорное лицо ФИО1 В его должностные обязанности входит посещение поднадзорного лица по месту жительства с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут. ФИО1 систематически нарушал административные ограничения, установленные судом- не находился по месту жительства в ночное время суток 23.09.2019, 3.12.2019, 5.01.2020. По фактам ночных проверок составлялись акты посещения поднадзорного лица по месту жительства, а также протоколы об административном правонарушении за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом. Судом ФИО1 за допущенные нарушения был признан виновным за совершение административных правонарушений, предусмотренных ст. 19.24 ч.1, 19.24 ч.3 КоАП РФ. Кроме того в отношении ФИО1 составлялся протокол об административном правонарушении по 20.21 КоАП РФ - появление в состоянии опьянения в общественных местах в состоянии опьянения, назначалось административное наказание в виде ареста.

По месту жительства охарактеризовать ФИО1 может с удовлетворительной стороны, проживает один, жалоб и заявлений от соседей на него не поступало.

Свидетель Ч.В.В. опрошенный в судебном заседании 3.09.2020 пояснил, что знает ФИО1 по роду службы. Знает, что ФИО3 является поднадзорным лицом, неоднократно проверял его по месту жительства в ночное время, т.к. у него ночные ограничения. Помнит, что весной 2020 года ФИО3 проверялся ночью, дома не оказалось, составлялся рапорт. Также в прошлом году ФИО3 был остановлен на улице, находился в состоянии алкогольного опьянения- запах алкоголя изо рта, внешне не опрятен, хотя в это время он должен быть дома.

В связи с имеющимися противоречиями по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Ч.В.В. от 15.04.2020, данные им в ходе предварительного расследования (т. 1 л.д.47-48), из которых следует, что состоит в должности полицейского-водителя патрульно-постовой службы ОМВД России по Анжеро-Судженскому городскому округу. 5.01.2020 в 02час. 30мин. находился на маршруте патрулирования по <адрес> был замечен гражданин в состоянии опьянения, была установлена его личность. При себе у него имелся список лиц, которые находятся под административным надзором, ФИО1 включен в данный список, у него указано ограничение- не покидать место жительства или пребывания в ночное время суток с 22 часов до 6 часов. ФИО1 был доставлен на медицинское освидетельствование, был подтвержден факт его нахождения в состоянии алкогольного опьянения. На ФИО1 был составлен административный протокол по ст. 20.21 КоАП РФ, материалы были переданы в суд. Кроме того на ФИО1 был составлен рапорт о том, что в ночное время суток 5.01.2020 не находится дома.

После оглашения показаний, свидетель Ч.В.В. их подтвердил в полном объеме, указал, что по прошествии времени забыл обстоятельства произошедшего.

Кроме того, вина подсудимого подтверждается следующими материалами дела:

- решением Мариинского городского суда Кемеровской области от 11.09.2015 (вступило в законную силу 13.10.2015), согласно которого установлен административный надзор в отношении ФИО1, на срок 6 лет, с установлением административных ограничений на период административного надзора:

- запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания с 23-00 часов до 06-00 часов;

- обязать являться один раз в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации;

- запретить пребывание в определенных местах (кафе, бар, ресторан);

- запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

- запретить выезд за установленные судом пределы территории Кемеровской области (т.1 л.д.25-27);

- копией графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию от 2.11.2015, согласно которого в отношении поднадзорного лица ФИО1 установлена обязанность являться на регистрацию 1-й понедельник месяца в ОМВД России по Анжеро-Судженскому городскому округу, имеется подпись ФИО1, что с постановлениями ознакомлен 2.11.2015, 11.07.2017 года, 12.10.2018 года ( т.1 л.д.8);

- копией регистрационного листа поднадзорного лица по делу административного надзора № на ФИО1, согласно которого дата установления надзора 2.11.2015, дата окончания надзора 29.10.2021, установлено время являться на регистрацию - 1 -й понедельник месяца. Имеется таблица, в графах которой указаны даты регистрации (т.1 л.д.10-11);

- предупреждением ФИО1 от 2.11.2015, 11.08.2016, 3.04.2017, 4.12.2017, 19.12.2017, 06.07.2018, 17.07.2018, согласно которых он был ознакомлен с административными ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении него судом, имеется подпись ФИО1 (т.1 л.д.9,15-20);

- листом ознакомления с правами и обязанностями поднадзорного лица, в конце которого имеется подпись ФИО1, дата ознакомления 2.11.2015 (т.1 л.д.21-22);

- постановлениями мирового судьи судебного участка № 3 Анжеро- Судженского городского судебного района в количестве 2 штук, согласно которым ФИО1, совершил в период времени с 23.09.2019 по 3.12.2019 два правонарушения, предусмотренных ст.ст. 19.24 ч.1, 19.24 ч.3 КоАП РФ (т.1 л.д.29-30);

- постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Анжеро- Судженского судебного района Кемеровской области по делу № 5-126/2020 от 25.02.2020 года, согласно которого ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток (т.1 л.д. 31)

На основании представленных стороной обвинения доказательств суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в неоднократном несоблюдении административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженном с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, поскольку в период времени с 3.10.2019 по 3.12.2019 привлекался к административной ответственности по ст.ст. 19.24 ч.1, 19.24 ч.3 КоАП РФ, кроме того 25.02.2020 был привлечен к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ.

Анализ исследованных доказательств не оставляет у суда сомнений, что подсудимый совершил преступление при обстоятельствах, изложенных судом в описательной части приговора.

Анализируя представленные стороной обвинения доказательства, суд приходит к выводу о том, что они собраны в соответствии с нормами УПК РФ, стороной защиты не опровергнуты. Совокупность исследованных судом доказательств и их оценка с точки зрения достоверности, относимости с другими доказательствами, допустимости и достаточности позволяет суду сделать вывод о том, что виновность подсудимого ФИО1 в содеянном, изложенном в описательной части приговора, является установленной и доказанной. Каких-либо оправдывающих подсудимого доказательств, стороной защиты представлено не было.

В основу обвинительного приговора суд закладывает показания подсудимого ФИО1, свидетелей В.Л.П., Н.Р.Р., Ч.В.В., поскольку они последовательны и логичны, согласуются между собой, оснований для оговора подсудимого со стороны свидетелей не установлено, так как каких-либо личных неприязненных отношений между ними и подсудимым не установлено, перед проведением допроса они были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, показания вышеуказанных лиц согласуются с письменными материалами дела.

Суд доверяет признательным показаниям ФИО1, поскольку каких-либо оснований у подсудимого к самооговору в признательных показаниях судом не установлено, показания подсудимого последовательны и непротиворечивы, в связи с чем суд учитывает их в совокупности с другими доказательствами по делу.

Об умысле ФИО1 на совершение преступления свидетельствуют его объективные действия, а именно то, что он, находясь под административным надзором, зная о наложенных на него запретах и ограничениях, неоднократно допускал их нарушения.

Суд, с учетом предъявленного обвинения, квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.2 ст.314.1 УК РФ, а именно ФИО1, совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Назначая подсудимому наказание, суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного деяния, данные, характеризующие личность подсудимого ФИО1, который <...> (т.1 л.д.72), участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно (т.1 л.д.73), инспектором по административному надзору характеризуется неудовлетворительно (т.1 л.д.69). Суд также учитывает влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание подсудимым своей вины, его раскаяние в содеянном, публичные извинения подсудимого в зале судебного заседания за совершенное деяние, состояние здоровья подсудимого (в том числе сведения на л.д.72), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО1 в период расследования уголовного дела сотрудничал с органами дознания, давал подробные, последовательные, признательные показания, а также признательные объяснения на л.д.33.

Оснований для признания сообщенных ФИО1 в ходе доследственной проверки сведений (объяснение – т.1 л.д.33) в качестве смягчающего наказание обстоятельства – явка с повинной, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, не имеется, поскольку данное преступление было очевидным, лицо, совершившее преступное деяние было известно органу дознания.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений, поскольку ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести, имея непогашенную и не снятую в установленном законом порядке судимость по приговору Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской области от 30.04.2013, в соответствии с которым ФИО1 осужден за совершенные умышленные преступления.

В соответствии с ч. 2 ст. 68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч.2 ст.314.1 УК РФ. Оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая наличие отягчающего обстоятельства, оснований для применения правил ч.1 ст.62 УК РФ не имеется.

Поскольку преступление, предусмотренное ч.2 ст.314.1 УК РФ является преступлением небольшой тяжести, оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ суд также не усматривает.

Разрешая вопрос о назначении наказания подсудимому ФИО1 суд не находит оснований для назначения наказания с применением правил ст. 64 УК РФ, поскольку судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

При назначении наказания ФИО1 при рецидиве преступлений суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных им преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным. Вместе с тем, принимая во внимание обстоятельства совершения преступления относящегося к категории небольшой тяжести, отношение ФИО1 к содеянному, совокупность смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания, в связи с чем в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ сохраняет ФИО1 условное осуждение по приговору Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской области от 7.11.2019, назначает подсудимому наказание с применением ст.73 УК РФ, с возложением обязанностей: в течение 10 суток со дня вступления приговора в законную силу явиться для постановки на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно-осужденных, куда периодически являться на регистрацию, не менять место жительства без уведомления указанного органа.

Вещественных доказательств при уголовном деле не имеется.

В ходе дознания мера пресечения в отношении ФИО1 не избиралась.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев возложив на него обязанности: в течение 10 суток со дня вступления приговора в законную силу явиться для постановки на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно-осужденных, куда периодически являться на регистрацию, не менять место жительства без уведомления указанного органа.

Приговор Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской области от 7.11.2019 исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Анжеро-Судженский городской суд Кемеровской области в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: И.В.Ефременко