Приговор № 1-231/2020 от 8 января 2020 г. по делу № 1-231/2020

Дело №1-231/2020

42RS0009-01-2020-000822-50


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Кемерово 13 февраля 2020 года

Центральный районный суд г.Кемерово в составе председательствующего судьи Донцова А.В.,

при секретаре Токаленко Р.С.,

с участием гос.обвинителя пом.прокурора Центрального района г.Кемерово Сердюк А.Ю.

подсудимого ЛИЦО_2

защитника адвоката Комарова Р.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению:

ЛИЦО_2, ...

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.173.2 УК РФ, ч.1 ст.187 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ЛИЦО_2 совершил предоставление документа, удостоверяющего личность, если эти действия совершены для внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице, а также неправомерный оборот средств платежей, то есть сбыт электронных средств, электронных носителей информации, предназначенных для неправомерного осуществления приема, выдачи, перевода денежных средств, при следующих обстоятельствах.

22 февраля 2018 года, в неустановленное следствием время, ЛИЦО_2, находясь в помещении офиса нотариуса ЛИЦО_6, расположенном по адресу: ..., действуя умышленно, с целью предоставления документа, удостоверяющего личность, для внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице, не имея цели управления Обществом с ограниченной ответственностью (далее по тексту ООО) «...» (ИНН ...), предъявил документ, удостоверяющий его личность. паспорт гражданина Российской Федерации на имя ЛИЦО_2, **.**.**** года рождения, серии ... выданный 26.10.20 04 Отделом внутренних дел Рудничного района города Кемерово, для свидетельствования данных паспорта и своей подписи в заранее подготовленном неустановленным следствием лицом, заявлении Формы № Р11001 о государственной регистрации юридического лица при создании, для внесения ООО «... в Единый государственный реестр юридических лиц, нотариусу Кемеровского нотариального округа Кемеровской области ФИО1, которая на основании предоставленных документов, совершила нотариальное действие засвидетельствовал подпись ЛИЦО_2 в представленном заявлении. После чего, **.**.**** ЛИЦО_2 предоставил заранее подготовленный неустановленным следствием лицом пакет документов в МАУ «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг в городе Кемерово», расположенный по адресу: г. Кемерово, ... «А», откуда пакет документов, предоставленный ЛИЦО_2, был направлен в ИФНС России г. Кемерово, расположенную по адресу: ..., где на основании заявления формы № Р11001 о государственной регистрации юридического лица при создании, сотрудник ИФНС России по Кемерово, **.**.****, внес запись в Единый государственный реестр юридических лиц о создании ООО «Квин Текс» (ИНН ...) и возложении полномочий директора ООО «...» (...) на ЛИЦО_2 с размером доли в уставном капитале 100%, указав при этом сведения о фиктивном руководителе ООО «...» (ИНН ...) ЛИЦО_2, как о лице, принявшем решение о создании юридического лица, то есть сведения о подставном лице.

Кроме того, ЛИЦО_2 после того как **.**.**** в ИФНС г. Кемерово, в единый государственный реестр юридических лиц были внесены сведения о том, что он является директором ООО «...» (ИНН ...), не намереваясь в последующем осуществлять финансово-хозяйственную Деятельность от имени указанной организации, в том числе осуществлять прием, выдачу и переводы денежных средств с расчетных счетов ООО «Квинт Текс», осознавая, что после открытия счетов и предоставления третьему лицу электронных средств и электронных носителей информации банковских организаций, последние смогут самостоятельно и неправомерно осуществлять от его имени прием, выдачу и Переводы денежных средств по расчетным счетам ООО «Квинт Текс», из корыстной Заинтересованности, за денежное вознаграждение, совершил сбыт электронных средств, электронных носителей информации, предназначенных для неправомерного осуществления приема, выдачи, перевода денежных средств по расчетным счетам ООО «...», при следующих обстоятельствах: ЛИЦО_2 **.**.**** в дневное время суток, действуя во исполнение преступного умысла, направленного на сбыт электронных средств, электронных носителей информации, предназначенных для неправомерного осуществления приема, выдачи, перевода денежных средств по расчетным счетам ООО «...» (...), обратился в банковское учреждение - отделение АО «... расположенное по адресу: г. ... где открыл расчетный счет для ООО «...» (ИНН ...) ###, имея право единолично осуществлять платежные операции по расчетному счету в качестве директора ООО «...» (ИНН ...), для осуществления дистанционных платежных операций по счету посредством сети «Интернет», получил в кредитном учреждении электронные средства, а именно право получать одноразовые пароли на платежное действие на номер сотового телефона ###. После чего, ЛИЦО_2 возле помещения банка передал электронные средства, предназначенные для осуществления незаконного приема, выдачи, перевода денежных средств по расчетному счету ООО «... ### неустановленным следствием лицам, которые передали ЛИЦО_2 обещанное вознаграждение в размере 5000 рублей, за сбыт электронных средств и электронных носителей информации, для неправомерного осуществления приема, выдачи и перевода денежных средств по расчетным счетам ООО «...», что повлекло противоправный вывод денежных средств в неконтролируемый оборот.

Подсудимый ЛИЦО_2 заявил о своем согласии с предъявленным обвинением и поддержал ходатайство перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультаций с защитником, что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник на применение особого порядка принятия судебного решения согласны.

Изучив материалы дела, выслушав участников процесса, суд считает, возможным, постановить обвинительный приговор и назначить подсудимому наказание без проведения судебного разбирательства, поскольку ЛИЦО_2 предъявленное обвинение признает в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, а предусмотренное наказание за совершенное преступление не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия подсудимого ЛИЦО_2 суд находит подлежащими квалификации по ч.1 ст.173.2 УК РФ, как предоставление документа, удостоверяющего личность, если эти действия совершены для внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице, и по ч.1 ст.187 УК РФ, как неправомерный оборот средств платежей, то есть сбыт электронных средств, электронных носителей информации, предназначенных для неправомерного осуществления приема, выдачи, перевода денежных средств.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого который работает, имеет устойчивые социальные связи, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что подсудимый ЛИЦО_2 под диспансерным наблюдением в ГКУЗ КО КОКПБ, ГБУЗ КО КОКНД не находится, по месту жительства и по месту работы характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ЛИЦО_2 суд признает, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, нахождение на иждивении малолетних детей.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Оснований для назначения ЛИЦО_2 наказания с применением положений ст.64 УК РФ не имеется, поскольку не усматривается, каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного.

Таким образом, принимая во внимание в соответствии со ст. 60 УК РФ установленные в судебном заседании обстоятельства в совокупности, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд полагает, что достижение целей наказания, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ, возможно при назначении ЛИЦО_2 наказания в пределах санкции части 1 статьи 173.2 УК РФ в виде обязательных работ, и в пределах санкции ч.1 ст.187 УК РФ в виде лишения свободы с учетом требований ч. 1,5 ст.62 УК РФ, с применением обязательного дополнительного наказания в виде штрафа.

При этом исходя из характера и степени общественной опасности совершенного преступления, смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, данных о личности ЛИЦО_2 который работает, имеет устойчивые социальные связи, учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд полагает возможным применить при назначении ему наказания положения ст.73 УК РФ.

С учетом возраста, трудоспособности и состояния здоровья ЛИЦО_2 суд считает необходимым возложить на него исполнение определенных обязанностей, обеспечивающих достижения целей исправления.

С учетом фактических обстоятельств преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, степени общественной опасности преступления, при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для изменения в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, категории преступления на менее тяжкую.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ЛИЦО_2 виновным в совершении преступлений предусмотренных:

- ч.1 ст.173.2 УК РФ и назначить наказание в виде100 часов обязательных работ;

- ч.1 ст.187 УК РФ и назначить наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 100000 рублей.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, с учетом требований п. «г» ч.1 ст.71 УК РФ к 1 году 6 месяцам 5 дням лишения свободы, со штрафом в размере 100000 рублей.

Назначенное в виде лишения свободы наказание ЛИЦО_2 в соответствии со ст.73 УК РФ считать условным с испытательным сроком 1 год.

Возложить на ЛИЦО_2 обязанности: встать в течение 10 суток со дня вступления приговора в законную силу на регистрацию по месту жительства в специализированном государственном органе, ведающим исправлением осужденных; не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа; являться в специализированный государственный орган, ведающий исправлением осужденных, для регистрации согласно установленного данным органом графика.

Меру пресечения ЛИЦО_2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении

Вещественные доказательства: в виде письменных материалов уголовного дела после вступления приговора в законную силу хранить в материалах уголовного дела, паспорт возвращенный ЛИЦО_2 оставить в его законном владении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Стороны вправе знакомится с протоколом и аудиозаписью судебного заседания и подавать замечания на них, ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течении 3 суток со дня окончания судебного заседания.

Председательствующий: А.В. Донцов