Решение № 12-70/2019 от 9 июля 2019 г. по делу № 12-70/2019

Дело № 12-70/2019


Р Е Ш Е Н И Е

пос. Арбаж 10 июля 2019 г.

Судья Яранского районного суда Кировской области Сырчина Татьяна Юрьевна, при секретаре Когут Е.В., с участием участкового уполномоченного полиции пункта полиции «<данные изъяты>» Кировской области ФИО1., рассмотрев жалобу ФИО5 на постановление № № <...> по делу об административном правонарушении от 31.05.2019, вынесенное участковым уполномоченным полиции пункта полиции «<данные изъяты>» Кировской области ФИО1.,

У С Т А Н О В И Л:

обжалуемым постановлением ФИО5 признан виновным в совершении мелкого хулиганства, то есть нарушении общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью, то есть административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей в связи с тем, что находясь 19.04.2019 около 20 часов напротив дома № № <...> по улице <данные изъяты> пос. Арбаж Кировской области, выражался нецензурной бранью.

ФИО5 не согласен с постановлением, указал, что 17.04.2019 от своей жены он узнал, что собака соседей ФИО2 напугала его малолетнюю дочь, 19.04.2019 около 20 часов он возвращался с работы и увидел ФИО2, который кидал снег от забора. Он подошел к ФИО2 и сказал, чтобы он убрал собаку с обочины, так как там гуляют дети, и собака может их искусать. В ответ на это ФИО2 повалил его на снег, тут же подбежала его жена и сказала, что они собаку не уберут и зачем сюда приехали. По мнению ФИО5, в его действиях нет хулиганских побуждений. Также просит принять меры в отношении ФИО2 по содержанию собаки.

ФИО5, извещенный о времени и месте судебного заседания, на рассмотрение жалобы не явился, ходатайства об отложении судебного разбирательства не представил.

Участковый уполномоченный полиции пункта полиции «<данные изъяты>» Кировской области ФИО1. в судебном заседании просил в удовлетворении жалобы отказать.

Жалоба рассмотрена в отсутствие ФИО5

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Совершение ФИО5 административного правонарушения подтверждается объяснениями ФИО2. и ФИО3

Из объяснения ФИО2., проживающего по адресу: пос. Арбаж, ул. <данные изъяты>, № <...>-№ <...>, установлено, что 19.04.2019 около 19 часов он находился перед домом. В это время по дороге проходил ФИО5, сосед брата Юрия. В один из моментов ФИО5 подошел к брату, и они начали бороться. В это же время он выражался нецензурной бранью. Брат попросил его позвать жену Наталью, чтобы она вызвала полицию. Когда ФИО4. вышла на улицу, ФИО5 стал высказывать в ее адрес оскорбления.

Из объяснения ФИО3., проживающего по адресу: пос. Арбаж, ул. <данные изъяты>, № <...>-№ <...>, установлено, что 19.04.2019 около 19 часов он раскидывал снег около дома. В это время в состоянии опьянения по дороге проходил его сосед ФИО5 Он подошел к нему и стал высказывать недовольство, что он прицепляет собаку к электрической опоре. Далее ФИО5 пытался ударить ФИО3., но тот увернулся от удара. ФИО5 выражался во время конфликта нецензурной бранью.

Таким образом, установленные при рассмотрении дела обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, получившими оценку с точки зрения их относимости, допустимости и достаточности, по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену состоявшегося по делу постановления должностного лица, в ходе производства по делу об административном правонарушении не допущено.

Административное наказание назначено ФИО5 с учетом обстоятельств и характера совершенного административного правонарушения, в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ в пределах санкции части 1 статьи 20.1 КоАП РФ в минимально установленном размере.

Довод ФИО5 о том, что в его действиях не было хулиганского мотива, принят быть не может, поскольку ФИО5, а не ФИО3. явился зачинщиком конфликта. ФИО5, не лишенный возможности законными способами разрешить возникший ранее с ФИО3 спор о содержании собаки, использовал его в качестве повода для демонстрации своего неуважения к обществу, выразившегося в нецензурной брани в общественном месте.

Порядок и срок давности привлечении к административной ответственности, а также принцип презумпции невиновности, не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

постановление № № <...> по делу об административном правонарушении от 31.05.2019, вынесенное участковым уполномоченным полиции пункта полиции «<данные изъяты>» Кировской области ФИО1. в отношении ФИО5, оставить без изменения, жалобу ФИО5 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано либо опротестовано в десятидневный срок в Кировский областной суд через Яранский районный суд Кировской области.

Судья Т.Ю.Сырчина