Приговор № 1-37/2018 от 8 февраля 2018 г. по делу № 1-37/2018

№ г.


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ г.

<адрес> городской суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Жилиной ФИО9

При секретаре Горфиной ФИО10

С участием гос.обвинителя <данные изъяты> городской прокуратуры Вакула ФИО11

Подсудимого ФИО1,

Адвоката ФИО2 ФИО12 представившего удостоверение №и ордер №,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, гражданина РФ, постоянного места регистрации и места жительства не имеющего, высшее образование, не женатого, на иждивении несовершеннолетних детей не имеющего, официально не трудоустроенного; судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей № судебного участка <данные изъяты> судебного района по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 1 году лишения свободы со ст. 73 УК РФ на 1 год; постановлением <данные изъяты> городского суда от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ отменено, наказание приведено в исполнение с ДД.ММ.ГГГГ; освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> городским судом по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 и п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на 4 месяца лишения свободы, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного

ст.158, ч. 2, п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба потерпевшему Потерпевший №1 Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 30 минут у ФИО1 возник умысел на тайное хищение чужого имущества из подъезда № <адрес>. С целью осуществления своих преступных намерений на тайное хищение чужого имущества ФИО1, обнаружив на площадке первого этажа указанного дома принадлежащую Потерпевший №1 коляску марки «Parusok 2 в 1» и убедившись, что за ним никто не наблюдает, осознавая, что его действия носят тайный характер, из корыстных побуждений с целью личной наживы выкатил из подъезда данную коляску на улицу. После чего ФИО1, тайно похитив принадлежащую Потерпевший №1 коляску марки «Parusok 2 в 1» стоимостью 15.795 рублей, с места совершения преступления скрылся и распорядился впоследствии похищенным имуществом по своему усмотрению. В результате потерпевшей Потерпевший №1 причинен значительный материальный ущерб на сумму 15.795 рублей.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением и полностью признал свою вину, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора суда без проведения судебного разбирательства, заявленное добровольно и после консультации с защитником. Подсудимому разъяснены положения уголовно-процессуального законодательства об особом порядке судебного разбирательства, и подсудимый подтвердил, что ему понятны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и его право на обжалование приговора суда лишь в части вида и срока назначенного наказания.

Государственный обвинитель Вакула ФИО13 защитник ФИО2 ФИО14 согласились с заявленным подсудимым ходатайством, соответствующим действующему законодательству.

Потерпевшая Потерпевший №1в своем сообщении суду не представила возражений против особого порядка рассмотрения дела, не настаивала на строгом наказании подсудимому с учетом возмещения ей причиненного имущественного ущерба.

Суд, считает, что обвинение подсудимого ФИО1 в совершении тайного хищения чужого имущества, с которым согласился подсудимый, подтверждено представленными доказательствами. Суд считает обоснованной квалификацию действий подсудимого по ст. 158, ч. 2, п. «в» УК РФ с учетом установленных квалифицирующих признаков. С учетом фактических обстоятельств дела у суда нет оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую согласно ст. 15, ч. 6 УК РФ.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает такое отягчающее наказание обстоятельство как рецидив преступлений, такие смягчающие наказание обстоятельства как полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления и отсутствие имущественного ущерба в связи с возвратом похищенного потерпевшей, однако с учетом отрицательных данных о личности подсудимого с места жительства, требований ст. 60 УК РФ, ст. 68, ч. 2 УК РФ и ст. 62, ч. 5 УК РФ считает необходимым назначение ФИО1 наказания в виде лишения свободы без дополнительных мер наказания.

Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным исправление подсудимого ФИО1 без изоляции от общества и применяет ст. 73 УК РФ.

Поскольку настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, суд освобождает ФИО1 от оплаты процессуальных издержек в виде расходов на оплату вознаграждения защитнику.

По настоящему делу соблюдены предусмотренные ст. 314-316 УПК РФ условия постановления приговора суда без проведения судебного разбирательства, и потому,

руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158, ч. 2, п. « в» УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год и восемь месяцев.

Согласно ст. 73 УК РФ считать ФИО1 назначенное наказание условным с испытательным сроком на один год и шесть месяцев.

Обязать ФИО3 в период испытательного срока не менять место проживания и один раз в месяц являться на регистрацию в Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Меру пресечения ФИО3- подписку о невыезде – отменить по вступлении приговора суда в законную силу.

Освободить ФИО3 от оплаты процессуальных издержек в виде расходов на оплату вознаграждения защитнику.

Вещественные доказательства:

- закупочный акт и CD-диск, хранящиеся в уголовном деле, - оставить в уголовном деле ( л.д. 85, 89, 92-94);

- коляску, хранящуюся у потерпевшей, - оставить в распоряжении потерпевшей Потерпевший №1 ( л.д. 103, 106, 108).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <данные изъяты> областной суд с подачей жалобы через <данные изъяты> городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения с учетом требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в <данные изъяты> областной суд в соответствии с главами 471 и 481 УПК РФ.

Судья: