Приговор № 1-37/2018 от 13 февраля 2018 г. по делу № 1-37/2018

Дело №


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Жуковский ДД.ММ.ГГГГ

Жуковский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи ____________________________Шиловой Н.А.,

при секретаре судебного заседания ________________________Казьминой А.А.,

с участием :

пом.прокурора г.Жуковский Хамула Н.А., подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Игнатовой Н.В. (ордер №169898, удостоверение №1210),

представителя потерпевшего Ч, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, образование <данные изъяты>, семейное положение <данные изъяты>, на иждивении никого нет, работающего ООО «<данные изъяты>», <данные изъяты>, <данные изъяты>, ранее не судимого

в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.2 п. «г»УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, что произошло при следующих обстоятельствах.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 50 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, зашел в помещение магазина ООО «Агроаспект» магазин «Пятерочка», далее - магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: <адрес>, где имея преступный умысел, направленный на хищение товара из данного магазина, а именно алкогольной продукции, с корыстной целью прошел в отдел продажи вино-водочной продукции, откуда с полки, тайно, умышленно и из корыстных побуждений взял 2 бутылки коньяка «Усовский», емкостью 0,5 литра каждая, стоимостью 269 руб. 57 коп. за одну бутылку, а всего похитил принадлежащего ООО «Агроаспект» имущества на общую сумму 539 руб. 14 коп.

После чего ФИО1, с целью хищения и незаметного выноса похищаемого им товара из помещения магазина, спрятал одну бутылку коньяка «Усовский» себе в рукав куртки, одетой на нем, а вторую держал в правой руке. В этот момент преступные действия ФИО1 были обнаружены директором магазина «Пятерочка» Ч, которая, в целях пресечения преступных действий ФИО1, направилась к нему и попыталась его остановить, в целях возврата похищаемого последним имущества. Однако ФИО1, осознавая, что его действия носят открытый характер, в присутствии посетителей магазина, а также работников магазина, стал выкрикивать ругательства в устной неприличной форме, противоречащей установленным правилам поведения, требованиям общечеловеческой морали, оскорбительные слова и выражения в форме нецензурной брани в адрес директора магазина Ч После чего, ФИО1 в ответ на требование Ч прекратить свои преступные действия, а также вернуть похищенный товар, умышленно, с целью удержания и дальнейшего противоправного завладения похищенным имуществом, сделал шаг в сторону Ч, при этом замахнулся на нее левою рукою, одновременно высказав в адрес потерпевшей угрозу применения насилия, не опасного для ее жизни или здоровья, сказав, что ударит ее. С учетом агрессивного состояния ФИО1, нахождение его в состоянии алкогольного опьянения, а также его физического превосходства, угрозу ФИО1 применения насилия Ч восприняла реально, опасаясь осуществления со стороны ФИО1 реальных насильственных действий. Таким образом, ФИО1 подавил волю Ч к оказанию с ее стороны сопротивления и беспрепятственно, имея при себе похищенные две бутылки коньяка «Усовский», покинул помещение магазина «Пятерочка» и с места совершения преступления скрылся, получив реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1, с угрозой применения в отношении потерпевшей Ч насилия, не опасного для ее жизни или здоровья, открыто похитил принадлежащие ООО «Агроаспект» две бутылки коньяка «Усовский» емкостью 0,5 литров каждая, стоимостью 269 руб. 57 коп., за одну бутылку, а всего похитил принадлежащего ООО «Агроаспект» имущества на общую сумму 539 руб. 14 коп., чем причинил ООО «Агроаспект» незначительный материальный ущерб на общую сумму 539 руб. 14 коп.

В настоящем судебном заседании подсудимый вину признал полностью и подтвердил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Защитник поддержал ходатайство подзащитного о рассмотрении дела в особом порядке. Государственный обвинитель и представитель потерпевшего не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд убедился, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником. Порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимым судом разъяснены и понятны. Таким образом, судом установлено, что имеются условия и основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, требования закона об условиях постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, государственным обвинителем обвинение поддержано.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст.161 ч.2 п. «г»УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, не опасного для жизни и здоровья.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого.

Так ФИО1 совершил умышленное тяжкое преступление, вину признал полностью, ранее не судим, жалоб по месту жительства на него не поступало, имеет постоянное место работы, по месту работы характеризуется положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства к врачам наркологу и психиатру не обращался, вред, причиненный преступлением, загладил.

Согласно акта медицинского освидетельствования комиссии врачей МБУЗ ГКБ Жуковский МО от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 страдает хроническим алкоголизмом, нуждается в лечении.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 на основании ст.61 ч.1 п. «к», ч.2 УК РФ, суд считает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие хронических заболеваний, добровольное возмещение причиненного преступлением вреда. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, на основании ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая характер инкриминируемого преступления, вышеуказанные данные о личности подсудимого, суд считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, с применением условного осуждения, без применения дополнительных видов наказания в размере, определенном санкцией ст.161 ч.2 п.«г» УК РФ с учетом требований ст.ст.62 ч.1, ч.5 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в силу ст.15 ч.6 УК РФ и применения ст.64 УК РФ, а также оснований для освобождения от уголовной ответственности в порядке ст.76.2 УК РФ, суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч.2 п.«г» УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ДВА ГОДА, без штрафа, без ограничения свободы.

Руководствуясь ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком ДВА ГОДА. Обязать ФИО1 встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, где раз в месяц проходить регистрацию, не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения ФИО1 –заключение под стражей – отменить, освободить из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства: СD-диск с записями с камер видеонаблюдения, товарно-транспортную накладную <данные изъяты> на 3-х листах - оставить в материалах уголовного дела; две бутылки коньяка «Усовский» емкостью 0,5л каждая оставить по принадлежности в магазине ООО «Агроаспект»; нож с рукояткой оранжевого цвета, хранящийся в камере хранения ОМВД России по г. о. Жуковский по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ - УНИЧТОЖИТЬ.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток в Московский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Жуковский городской суд, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения (получения) копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать о рассмотрении дела судом апелляционной инстанции с его участием.

Судья: /подпись/ КОПИЯ ВЕРНА

Судья Шилова Н.А.

Секретарь Казьмина А.А.