Постановление № 5-126/2026 от 9 апреля 2026 г. по делу № 5-126/2026

Дело № 5-126/2026

93RS0038-01-2026-000768-18


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ судья Ясиноватского городского суда Федько С.П., рассмотрев материалы, поступившие из Отделения судебных приставов по г. Ясиноватая и Ясиноватскому району Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Донецкой Народной Республике о привлечении к административной ответственности

ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средне-профессиональным образованием, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетних детей: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, (паспорт серия № номер №, выдан МВД по Донецкой Народной Республике ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №), УИН №, т <данные изъяты>,

за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в Ясиноватский городской суд поступил материал о привлечении к административной ответственности ФИО6 по ст. 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 30 минут по адресу: <адрес> ФИО6 препятствовал осуществлению принудительного привода судебными приставами по ОУПДС в соответствии с постановлением старшего СП Отделения судебных приставов по г. Ясиноватая и Ясиноватскому району Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Донецкой Народной Республике ФИО10. от ДД.ММ.ГГГГ № ИП, отказывался проследовать с СП по ОУПДС в отделение судебных приставов к инициатору постановления о приводе, тем самым воспрепятствовал законной деятельности судебного пристава, находящегося при исполнении служебных обязанностей.

Таким образом, ФИО6 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ФИО6 в судебном заседании свою вину признал полностью, раскаялся в содеянном.

Проанализировав конкретные обстоятельства дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, прихожу к выводу о виновности ФИО6 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по следующим основаниям.

Вина ФИО6 подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленным должностным лицом, в установленном законном порядке, пояснениями ФИО6 и другими материалами дела.

Согласно ст. 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей.

Конституционный Суд Российской Федерации в своем постановлении признал, что устанавливаемые в законодательстве об административных правонарушениях правила применения мер административной ответственности должны не только учитывать характер правонарушения, его опасность для защищаемых законом ценностей, но и обеспечивать учет причин и условий его совершения, а также личности правонарушителя и степени его вины, гарантируя тем самым адекватность порождаемых последствий (в том числе для лица, привлекаемого к ответственности) тому вреду, который причинен в результате административного правонарушения, не допуская избыточного государственного принуждения и обеспечивая баланс основных прав индивида (юридического лица) и общего интереса, состоящего в защите личности, общества и государства от административных правонарушений; иное - в силу конституционного запрета дискриминации и выраженных в Конституции Российской Федерации идей справедливости и гуманизма - было бы несовместимо с принципом индивидуализации ответственности за административные правонарушения.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (части 1 и 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, относится признание вины. Обстоятельства, отягчающие административную ответственность не установлены.

При назначении наказания учитываю характер совершенного административного правонарушения, личность привлекаемого, который раскаивается в содеянном, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, считаю необходимым назначить привлекаемому наказание в виде административного штрафа, что будет способствовать предотвращению совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Изъятых вещей, документов, арестованного имущества, процессуальных издержек по делу не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 29.10 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО6 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей в доход государства ((Наименование получателя: УФК по Донецкой Народной Республике (ОСП по г. Ясиноватая и Ясиноватскому району) ГУФССП России по Донецкой Народной Республике, лицевой счет: №, Отделение Донецк банка России// УФК по Донецкой Народной Республике г. Донецк, БИК №, ИНН №, КПП №, ОГРН №, ОКПО №, ОКТМО №, расчетный счет №, КБК №)).

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 20.25, ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в течение шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в Верховный Суд Донецкой Народной Республики через Ясиноватский городской суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления. Прокурор вправе принести протест на постановление по делу об административном правонарушении независимо от участия в деле.

Судья С.П. Федько