Постановление № 5-126/2026 от 30 марта 2026 г. по делу № 5-126/2026

УИД: 93RS0№-47

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

31 марта 2026 года город Мариуполь

Судья Приморского районного суда города Мариуполя Донецкой Народной Республики Тлеужанова Б.Е.,

при секретаре судебного заседания Кихтенко Е.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 17.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении,

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, паспорт гражданина Российской Федерации, серия: <данные изъяты>, выданного ДД.ММ.ГГГГг., ГУ <данные изъяты>, код подразделения <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, официально нетрудоустроенного,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 25 минут являясь участником судебного процесса, находясь в здании Приморского районного суда города Мариуполя, расположенного по адресу: Донецкая Народная Республика, городской округ Мариуполь, <...>, неоднократно был предупреждён судебным приставом по ОУПДС ФИО5. о запрете проноса в здание суда запрещённых предметов, со списком запрещённых предметов был ознакомлен. На неоднократные требования судебного пристава о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила, не реагировал. В ходе осмотра судебным приставом по ОУПДС ФИО6 у ФИО1 с помощью ручного металлоискателя в ручной клади был выявлен запрещённый предмет – нож.

При рассмотрении дела об административном правонарушении ФИО1 не присутствовал, представил суду заявление о рассмотрении дела без его участия. В заявлении указал, что вину признаёт в содеянном раскаивается.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, судебный пристав по ОУПДС ОСП по Приморскому району г.Мариуполя ГУ ФССП по ДНР – младший лейтенант ФИО7. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении уведомлён надлежащим образом, уважительность причины неявки суду не сообщил.

Изучив представленные материалы, в том числе протокол об административном правонарушении, составленный в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд находит, в действиях ФИО1 признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В силу ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Административная ответственность по ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ наступает за неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила.

В силу п. 1 ст. 11 Федерального закона «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» от 21.07.1997г. №118-ФЗ судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов обязан осуществлять охрану здания и помещений суда, а также поддерживать в них общественный порядок.

В соответствии с п.1 ст.14 названного Федерального закона законные требования судебного пристава подлежат выполнению всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на территории РФ.

Невыполнение законных требований сотрудника органов принудительного исполнения, в том числе непредоставление информации, предусмотренной пунктом 2 настоящей статьи, или предоставление недостоверной информации, а также действия, препятствующие исполнению служебных обязанностей сотрудником органов принудительного исполнения, влекут ответственность, установленную законодательством Российской Федерации. (п.4 ст.14 ФЗ №118-ФЗ).

Общие правила поведения посетителей в помещениях суда определяются правилами, утвержденными приказом председателя соответствующего суда.

Так, абз.1 п.4.1 Правил пребывания посетителей в Приморском районном суде города Мариуполя утвержденных приказом председателя Приморского районного суда города Мариуполя Донецкой Народной Республики от 05 февраля 2025 года №17-од (далее- Правила), в целях предупреждения и пресечения террористической деятельности иных преступлений и административных правонарушений, обеспечения личной безопасности судей, работников аппарата суда и посетителей в здании и служебных помещениях суда посетителям запрещается в том числе проносить в здание и служебные помещения суда предметы, перечисленные в приложении, а также предметы и средства, наличие которых у посетителя либо их применение (использование) может представлять угрозу для безопасности окружающих.

Согласно перечню предметов, запрещенных к вносу в здание суда, являются в том числе холодное оружие (ножи, топоры, ледорубы, другие бытовые предметы) (п.7).

Согласно абз. 5 ч. 2 ст. 11 Федерального закона от 21.07.1997 года N 118-ФЗ судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов вправе в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации, осуществлять личный досмотр лиц, находящихся в зданиях, помещениях судов, зданиях и помещениях Федеральной службы судебных приставов, а также досмотр находящихся при них вещей при наличии оснований полагать, что указанные лица имеют при себе оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества, взрывные устройства, наркотические средства или психотропные вещества и иные представляющие угрозу для безопасности окружающих предметы, вещества и средства.

При этом обязательным условием допустимости проведения указанного досмотра является наличие у судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов основания полагать, что данные лица имеют при себе оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества, взрывные устройства, наркотические средства или психотропные вещества и иные представляющие угрозу для безопасности окружающих предметы, вещества и средства. Наличие таких оснований является оценочной категорией и устанавливается судебным приставом по обеспечению установленного порядка деятельности судов в каждом конкретном случае исходя из собственных профессиональных навыков и требований действующего законодательства.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.17.3 КоАП РФ подтверждается имеющимися материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, актом об обнаружении правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ., письменным объяснением правонарушителя от ДД.ММ.ГГГГ., Правилами пребывания посетителей в Приморском районном суде города Мариуполя утвержденных приказом председателя Приморского районного суда города Мариуполя Донецкой Народной Республики от ДД.ММ.ГГГГ №-од, фототаблицей.

Оценивая приведенные доказательства, судья признает их достоверными, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой и получены в соответствии с требованиями действующего законодательства. Действия ФИО1, изложенные в описательной части настоящего постановления, суд квалифицирует по ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ.

Санкция ч.2 ст.17.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает наказание в виде наложения административного штрафа в размере от одной тысячи до трех тысяч рублей.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд признает раскаяние, признание вины.

Обстоятельств, отягчающих, либо исключающих административную ответственность ФИО1 судом не установлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:

признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, паспорт гражданина Российской Федерации, серия: <данные изъяты>, выданного ДД.ММ.ГГГГг., <данные изъяты>, код подразделения <данные изъяты>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 17.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Согласно ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 данного Кодекса.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлечённым к административной ответственности на следующие реквизиты: получатель: <данные изъяты>

Квитанцию об уплате административного штрафа необходимо представить в Приморский районный суд г.Мариуполя Донецкой Народной Республики.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Донецкой Народной Республики через Приморский районный суд г. Мариуполя Донецкой Народной Республики в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья подпись

Б.Е. Тлеужанова

Постановление не вступило в законную силу.

Подлинник постановления хранится в материалах дела № 5-126/2026

Дело находится в производстве Приморского районного суда города Мариуполя Донецкой Народной Республики.