Приговор № 1-42/2019 от 3 сентября 2019 г. по делу № 1-30/2019

Дело № 1-42/2019г.

60RS008-01-2019-000332-40


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

дд.мм.гг. 2019 года г.Дно Псковской области

Дновский районный суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Купташкиной И.Н.,

при секретаре Григорьевой З.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора *** ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Шкилевой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО2, родившегося дд.мм.гг. в д.***, гражданина ***, зарегистрированного по адресу: ***, фактически проживающего по адресу: ***, *** образованием, работающего ***, в браке не состоящего, имеющего на иждивении двоих малолетних детей дд.мм.гг. г.р. и дд.мм.гг. г.р., военнообязанного, судимого:

дд.мм.гг. мировым судьей судебного участка № *** по ст.264.1 УК РФ к 230 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года, наказание в виде обязательных работ отбыто дд.мм.гг..

дд.мм.гг. Дновским районным судом *** по п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ к 240 часам обязательных работ, на основании ч.5 ст.70 УК РФ (приговор от дд.мм.гг.) полностью присоединена неотбытая часть дополнительного наказания, к 240 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 10 месяцев 10 дней, наказание в виде обязательных работ отбыто дд.мм.гг., дополнительное наказание отбыто дд.мм.гг..

дд.мм.гг. мировым судьей судебного участка № *** по ст.264.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года, на основании ст.73 УК РФ лишение свободы назначено условно с испытательным сроком 1 год. Приговор от дд.мм.гг. в части исполнения дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами постановлено исполнять самостоятельно. дд.мм.гг. снят с учета в связи с истечением испытательного срока, неотбытый срок дополнительного наказания 11 месяцев 08 дней;

под стражей, домашним арестом по данному делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил управление автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

Постановлением мирового судьи судебного участка № *** от дд.мм.гг., вступившим в законную силу дд.мм.гг., ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев. Постановление не исполнено, штраф не оплачен.

Приговором мирового судьи судебного участка № *** от дд.мм.гг., вступившим в законную силу дд.мм.гг., ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 230 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года. Основное наказание в виде обязательных работ отбыто дд.мм.гг.. Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, с учетом приговора Дновского районного суда *** от дд.мм.гг., отбыто дд.мм.гг..

Приговором мирового судьи судебного участка № *** от дд.мм.гг., вступившим в законную силу дд.мм.гг., ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 8 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года. В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 основное наказание в виде лишения свободы признано считать условным с испытательным сроком на один год. Приговор Дновского районного суда *** от дд.мм.гг. в части исполнения дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами постановлено исполнять самостоятельно.

дд.мм.гг. в 02 час. 25 мин. ФИО2, имеющий судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, будучи лишенным права управления транспортными средствами, за управление транспортным средством водителем, находившимся в состоянии опьянения, находясь в состоянии алкогольного опьянения с концентрацией абсолютного этилового спирта 0,203 миллиграмм на один литр выдыхаемого воздуха, в нарушении п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, умышленно осознавая, что управлять транспортным средством в состоянии опьянения запрещено, на *** управлял транспортным средством – автомашиной марки ***, государственный регистрационный знак *** регион.

В ходе предварительного расследования уголовного дела ФИО2, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.226.4 УПК РФ, в присутствии своего защитника заявил ходатайство о производстве дознания по делу в сокращенной форме, которое было установленным порядком удовлетворено. При получении копии обвинительного постановления ФИО2 просил о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Подсудимый ФИО2 вину в предъявленном обвинении признал полностью, добровольно после предварительной консультации с защитником заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства уголовного дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, обвиняется в совершении преступления, максимальное наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы.

Защитник Шкилева А.Ю. ходатайство подсудимого поддержала, с квалификацией действий подзащитного согласна.

Государственный обвинитель Степанова Е.Ю. против заявленного ходатайства о рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства уголовного дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме, не возражала.

Из материалов дела усматривается, что по уголовному делу в отношении ФИО2 дознание производилось в сокращенной форме - в порядке, установленном гл.32.1 УПК РФ.

Согласно ст.226.9 УПК РФ по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном статьями 316 и 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными ст.226.9 УПК РФ. Приговор постановляется на основании исследования и оценки только тех доказательств, которые указаны в обвинительном постановлении, а также дополнительных данных о личности подсудимого, представляемых в порядке, установленном частью третьей ст.226.9 УПК РФ. В случае постановления обвинительного приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, назначенное подсудимому наказание не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Каких-либо возражений от сторон против дальнейшего производства по делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, не поступило.

С учетом изложенного, а также, полагая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, то есть в особом порядке судебного разбирательства уголовного дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, так как он совершил управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, являясь лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

При решении вопроса о способности подсудимым нести ответственность за содеянное, суд исходит из того, что подсудимый ФИО2 жалоб на психическое здоровье не высказывает, на специализированных учетах в наркологическом и психиатрическом кабине ПО «***» не состоит, на стационарном лечении в ГБУЗ ПО «*** № ***» и в ГБУЗ ПО «*** № ***» не находился.

С учетом поведения подсудимого в ходе дознания и судебного разбирательства суд признает его вменяемым, подлежащим уголовной ответственности. Оснований для освобождения подсудимого от наказания не имеется.

При назначении наказания в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Оценивая личность ФИО2, суд отмечает, что ФИО2 совершил преступление небольшой тяжести, ранее судим, вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаивается, привлекался за правонарушения, посягающие на общественный порядок и безопасность, и за правонарушения в области дорожного движения, имеет на иждивении двоих малолетних детей, имеет хронические заболевания, на специализированных учетах у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, прошел полный курс психотерапевтического лечения от алкогольной зависимости, состоит на воинском учете. По месту регистрации в Администрацию городского поселения «Дно» жалоб на ФИО2 не поступало. Участковым по месту жительства ФИО2 характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений на ФИО2 не поступало. Согласно характеристике с места работы, ФИО2 работает слесарем по ремонту и осмотру подвижного состава сервисного локомотивного депо ***. За время работы зарекомендовал себя с положительной стороны, имеющим высокую квалификацию, дисциплинированным, исполнительным, квалифицированным работником, успешно справляющимся с возложенными на него обязанностями; нарушений трудовой и технологической дисциплины не имел; к дисциплинарной ответственности не привлекался. По характеру общительный, добрый, принимает активное участие в профсоюзной жизни коллектива.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2, являются признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двоих малолетних детей, состояние здоровья подсудимого, имеющего заболевания.

Обстоятельством, отягчающим наказание виновного, в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ является рецидив преступления.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства его совершения, наличие совокупности смягчающих обстоятельств и отягчающего наказание обстоятельства, вышеприведенные данные о личности подсудимого, его образе жизни, семейного и имущественного положения, состояния здоровья, руководствуясь целями достижения наказания, установленными ч.2 ст.43 УК РФ назначает ФИО2. наказание в виде лишения свободы с учетом требований ст.56 УК РФ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением всеми видами механических транспортных средств.

Принимая решение о назначении наказания в виде лишения свободы, суд полагает, что иные более мягкие виды наказания, предусмотренные санкцией статьи, не будут отвечать целям наказания и не являются соразмерными общественной опасности совершенного преступления.

Наказание в виде лишения свободы суд на основании ст.73 УК РФ определяет условно с испытательным сроком и вменением обязанностей, считая возможным исправление ФИО2 без реальной изоляции от общества, поскольку по материалам дела он характеризуется положительно, проявил себя достаточно дисциплинированно в ходе производства дознания, что судом расценивается как обстоятельство, указывающее на возможность применения к нему условного осуждения.

Преступление совершено ФИО2 после вынесения приговора мирового судьи судебного участка № *** от дд.мм.гг..

Приговором мирового судьи судебного участка № *** от дд.мм.гг. ФИО2 осужден по ст.264.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года, условно с испытательным сроком на 1 год, при этом настоящее преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, совершено им в период указанного испытательного срока. дд.мм.гг. ФИО2 снят с учета в связи с истечением испытательного срока, неотбытый срок дополнительного наказания 11 месяцев 08 дней.

В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ, решая вопрос об отмене или сохранении ФИО2 условного осуждения по приговору от дд.мм.гг., суд пришел к следующему выводу.

Не смотря на то, что ФИО2 судим, учитывая конкретные обстоятельства дела и личность виновного, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, что вновь совершенное преступление относится к категории небольшой тяжести, суд приходит к выводу, что цели назначения наказания, регламентированные ст. 43 УК РФ, будут достигнуты и без изоляции ФИО2 от общества, в связи с чем, полагает возможным на основании ч.4 ст.74 УК РФ сохранить ФИО2 условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № *** от дд.мм.гг., и исполнять указанный приговор самостоятельно.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ суд не усматривает, исключительных обстоятельств по делу, уменьшающих степень общественной опасности содеянного, не установлено.

Предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую не имеется, поскольку подсудимым совершено преступление небольшой тяжести.

Меру процессуального принуждения ФИО2 в виде обязательства о явке суд считает возможным оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При решении вопроса о вещественных доказательствах, суд руководствуется требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.

В связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 и статьей 226.9 УПК РФ, процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 226.9, 303-304, 308-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 10 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением всеми видами механических транспортных средств на срок 2 года 6 месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года.

В соответствии со ст.73 ч.5 УК РФ возложить на осужденного ФИО2 обязанности на период испытательного срока: не менять постоянного места жительства и работы, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться на регистрацию один раз в месяц по дням, определяемым специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением всеми видами механических транспортных средств, исполнять реально.

На основании ч.4 ст.74 УК РФ сохранить условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № *** от дд.мм.гг., и исполнять указанный приговор самостоятельно.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО2 - обязательство о явке - отменить после вступления приговора в законную силу.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: автомашину ***, находящуюся на ответственном хранении у ФИО2, - считать возвращенной законному владельцу; алкотектор ***, находящийся на ответственном хранении у инспектора ДПС гр.ДПС ГИБДД МО МВД России «Дедовичский» ФИО3, - считать возвращенным.

Процессуальные издержки – суммы, выплаченные адвокату за участие в уголовном судопроизводстве по назначению, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в соответствии с требованиями главы 45.1 УПК РФ в апелляционном порядке через Дновский районный суд *** в течение 10 суток со дня его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Псковского областного суда, с учетом ограничений, предусмотренных ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а если дело подлежит рассмотрению по представлению прокурора или по жалобе другого лица, то в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу или представление, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: И.Н. Купташкина