Приговор № 1-30/2019 от 13 июня 2019 г. по делу № 1-30/2019

Дело № 1-30/2019 копия

60RS0014-01-2019-000280-72


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

14 июня 2019 года г.Новосокольники

Новосокольнический районный суд Псковской области в составе председательствующего судьи Клюкина С.Н.,

при секретаре судебного заседания Арнаутовой Е.Е.,

с участием:

государственного обвинителя – заместителя прокурора Новосокольнического района Псковской области Горшкалева А.П.,

защитника – адвоката Гришановского В.А.,

подсудимой ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей в <адрес>, не состоящей на воинском учёте, не замужней, на иждивении никого не имеющей, с основным общим образованием, не работающей, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1, совершила неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребёнка, когда это деяние совершено неоднократно, - при следующих обстоятельствах:

На основании решения Новосокольнического районного суда Псковской области от 21 декабря 2011 года ФИО1 ограничена в родительских правах в отношении дочери – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на содержание которой со ФИО1 взысканы алименты в размере <данные изъяты> части всех видов заработка или иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до совершеннолетия ребёнка.

Однако, ФИО1, будучи лицом, подвергнутым на основании постановления мирового судьи судебного участка № 10 Новосокольнического района Псковской области от ДД.ММ.ГГГГ административному наказанию по ч.1 ст.5.35.1. КоАП РФ, за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребёнка, действуя умышленно, из личной заинтересованности, в нарушение решения суда и требований ч.2 ст.38 Конституции Российской Федерации, ст.80 Семейного кодекса Российской Федерации, достоверно зная о возложенных на неё обязанностях уплачивать средства на содержание несовершеннолетнего ребёнка, в период времени с 24 октября 2018 года по 09 апреля 2019 года включительно, совершила неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетней дочери, неоднократно. При этом ФИО1 игнорировала законные и обоснованные требования судебного пристава-исполнителя по исполнению судебного решения о необходимости трудоустроиться и выплачивать алименты. Без уважительных причин не принимала мер к исполнению решения суда и погашению задолженности по алиментам, не вставала на учёт в центр занятости населения по месту своего жительства, не оказывала материальной и иной помощи дочери.

Ввиду указанных противоправных действий, за период с 24 октября 2018 года по 09 апреля 2019 года включительно, ФИО1 создала задолженность по алиментам в размере <данные изъяты> копеек, которая рассчитана по правилам ч.4 ст.113 СК РФ исходя из средней заработной платы в Российской Федерации, на момент взыскания составляющей <данные изъяты> рубля.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании виновной себя признала полностью и согласилась с предъявленным обвинением, раскаялась и подтвердила обстоятельства совершения указанного преступления.

Как в ходе предварительного расследования, так и в стадии судебного разбирательства, ФИО1 заявила ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства. Её ходатайство заявлено добровольно, после консультаций с защитником и в его присутствии, в установленный ст.315 УПК РФ период ознакомления с материалами уголовного дела, поддержано государственным обвинителем, законным представителем несовершеннолетней потерпевшей. Подсудимая осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Препятствий к применению особого порядка принятия судебного решения суд не усматривает: все необходимые условия для применения особого порядка соблюдены.

При проведении судебного заседания в особом порядке суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и у суда не имеется оснований сомневаться в их достоверности и виновности подсудимой в предъявленном обвинении.

Суд соглашается с выводами органа предварительного расследования по правовой оценке содеянного ФИО1 и квалифицирует её действия по ч.1 ст.157 УК РФ, как неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребёнка, совершённую неоднократно.

Согласно справкам учреждения здравоохранения, ФИО1 на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д.118, 120).

С учётом изложенных сведений, а также данных о личности ФИО1 и обстоятельств совершённого ею преступления, суд признаёт её вменяемой, и в соответствии со ст.19 УК РФ она подлежит уголовной ответственности.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённой и на условия жизни её семьи.

Суд учитывает, что ФИО1 ранее не судима (л.д.94, 95, 96), не замужем, проживает совместно с ФИО6 с которым ведёт совместное хозяйство, на иждивении никого не имеет, в отношении дочери лишена родительских прав (л.д.105-107), не трудоустроена, доход имеет от случайных заработков, по месту жительства характеризуется отрицательно, ведёт асоциальный образ жизни, склонна к потреблению спиртных напитков (л.д.116, 128).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признаёт: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состоящее в активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с правоохранительными органами, выразившихся в даче правдивых и полных показаний, имеющих значение для расследования преступления (п.“и” ч.1 ст.61 УК РФ), а кроме того, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, признание вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Преступление, предусмотренное ч.1 ст.157 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, её поведением во время и после совершения преступления, равно как и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, оснований для применения ст.64 УК РФ, позволяющей назначить наказание ниже низшего предела или более мягкий вид наказания, не имеется.

Поскольку подсудимая впервые совершила преступление небольшой тяжести, суд, с учётом требований ч.1 ст.56 УК РФ и не применения наказания в виде ареста, вправе назначить ей единственный вид наказания – исправительные работы.

Препятствий к назначению данного вида наказания, суд не усматривает.

Поскольку наказание в виде исправительных работ не является наиболее строгим видом наказания, суд при назначении наказания не применяет положения ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ.

Оснований для избрания ФИО1 до вступления приговора в законную силу меры пресечения суд не усматривает.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.316 УПК РФ,

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, и назначить ей наказание в виде исправительных работ на срок 04 месяца с удержанием из заработной платы осуждённой 5 % в доход государства.

Обязательство о явке отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, предусмотренном главой 45.1 УПК РФ, в Псковский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ.

Судья <данные изъяты> С.Н. Клюкин

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>