Постановление № 1-13/2019 от 24 июня 2019 г. по делу № 1-13/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела (уголовного преследования)

и назначение меры уголовно-правового характера

в виде судебного штрафа

25 июня 2019 года город Екатеринбург

Нижнетагильский гарнизонный военный суд под председательством судьи Бердинского Д.А., в открытом судебном заседании в помещении войсковой части №, при секретаре судебного заседания Кудрявцевой А.И., с участием старшего помощника военного прокурора № военной прокуратуры армии - ФИО1, подсудимой ФИО2, её защитника – адвоката Сосновских А.Н., рассмотрев уголовное дело в отношении

ФИО2, , не содержащейся под стражей по данному уголовному делу,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

у с т а н о в и л:

в один из дней начала марта 2017 года в 11 часу ФИО2, не проходя обучение в ГБПОУ СО « », имея при себе заведомо подложный официальный документ, предоставляющий право трудоустройства по специальности « », находясь в казарме в помещении кабинета командира № стрелкового батальона войсковой части № М.А.А., действую умышленно, желая облегчить себе условия прохождения военной службы путем перевода с должности на должность , предъявила последнему заведомо подложное свидетельство от ДД.ММ.ГГГГ ГБПОУ СО « » о прохождении обучения по специальности « », приобретенное у неустановленного лица.

После чего, ФИО2 в этот же день, находясь в помещении кабинета заместителя начальника штаба войсковой части № предъявила К.О.Б. это же свидетельство от ДД.ММ.ГГГГ о прохождении ей обучения по специальности , а также рапорт о переводе с должности на должность . На основании чего, ДД.ММ.ГГГГ командиром воинской части был издан приказ о назначении подсудимой на должность где она проходила военную службу в указанной должности по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

В судебном заседании подсудимая признала себя виновной, раскаялась в содеянном и дала показания соответствующие описательной части постановления, при этом пояснила, что осуществив пожертвование она внесла 10000 рублей на счет детского дома и тем самым иным образом возместила государству причиненный преступлением вред, а также принесла в судебном заседании свои извинения.

Защитник подсудимой адвокат Сосновских А.Н. в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении его подзащитной с назначением ФИО2 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, одновременно пояснив, что последняя в полном объеме возместила вред причиненный преступлением.

Подсудимая поддержала ходатайство заявленное защитником и показала, что согласна на прекращение уголовного дела в отношении себя по заявленному защитником основанию, последствия прекращения уголовного дела ей судом разъяснены и понятны.

Военный прокурор в судебном заседании выразил согласие с прекращением уголовного дела в отношении подсудимой по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ, с назначением бывшей военнослужащей судебного штрафа.

Выслушав лиц участвующих в судебном заседании, а также исследовав материалы уголовного дела, суд, при рассмотрении вопроса о возможности прекращения уголовного дела, исходит из следующего.

Преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 327 УК РФ, в котором обвиняется ФИО2, отнесено уголовным законом к категории преступлений небольшой тяжести.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения уголовного дела в порядке, установленном уголовно-процессуальным законом, в случаях предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Как определено ст. 76.2 УК РФ, освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа возможно в случае, если лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

При этом в суде установлено, что ФИО2 ранее не судима, привлекается к уголовной ответственности впервые, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, в котором вину признала, при этом вина в совершении ФИО2 преступления полностью подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами. Кроме того, подсудимая иным образом загладила причиненный преступлением вред, внеся деньги на счет детского дома, а также она согласна с прекращением уголовного дела по названному основанию.

При таких данных, суд полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, с назначением последней меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа и срока его уплаты суд принимает во внимание тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимой и её семьи.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25.1, 254, 256 и 446.3 УПК РФ,

п о с т а н о в и л:

на основании ст. 25.1 УПК РФ прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО2 судебный штраф в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Получатель штрафа:

УФК по Московской области (Военное следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Ракетным войскам стратегического назначения)

ИНН <***>

КПП 503201001

р/с <***> в ГУ Банка России по ЦФО г. Москва 35

БИК 044525000

ОКТОМО 46773000

л/с <***>

КБК: 417 1 16 21010 01 6000 140

Процессуальные издержки по уголовному делу, связанные с оплатой труда адвоката Сосновских А.Н. за оказание ФИО2 юридической помощи по назначению на предварительном следствии в размере 5152 рубля, а также за оказание осужденной юридической помощи по назначению в суде в размере 1035 рублей, всего в сумме 6187 (шесть тысяч сто восемьдесят семь) рублей, взыскать с ФИО2 в счет федерального бюджета РФ.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

- свидетельство об обучении в ГБПОУ СО « » регистрационный № от ДД.ММ.ГГГГ;

- рапорт ФИО2 о переводе на низшую воинскую должность повара;

- приказ командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ № с/ч - хранить при уголовном деле.

По вступлении постановления в законную силу меру процессуального принуждения в отношении ФИО2 в виде обязательства о явке, отменить.

Обязать ФИО2 уплатить судебный штраф в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО2, что в случае неуплаты ей судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя, отменяет постановление о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Также суд разъясняет ФИО2, что она должна представить сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Уральский окружной военный суд через Нижнетагильский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья

Нижнетагильского гарнизонного

военного суда «Подпись» Бердинский Д.А.