Приговор № 1-13/2019 1-292/2018 от 22 января 2019 г. по делу № 1-13/2019

УИД 66RS0015-01-2018-002132-20

Дело № 1-13/2019.


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

22 января 2019 года г. Асбест

Асбестовский городской суд Свердловской области в составе

председательствующего судьи Вознюка А.Ю.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Асбеста ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника адвоката Будченко Е.В.,

при секретаре судебного заседания Крашенинниковой Л.И.,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО2, <данные изъяты> ранее судимого:

- 12.03.2015 мировым судьей судебного участка № 4 Асбестовского судебного района Свердловской области по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде 1 года лишения свободы, 22.04.2016 освобожден по отбытию наказания,

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 166, 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации;

У С Т А Н О В И Л:

16 ноября 2018 г. в период времени с 18:00 до 23:00 часов ФИО2, находясь по месту своего жительства по адресу: *Адрес*, распивал спиртные напитки со знакомым ФИО5

17 ноября 2018 г. около 04:40 часов у ФИО2, пребывающего в состоянии алкогольного опьянения, находящегося в квартире по указанному адресу, возник преступный умысел на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), с целью доехать до дома *Адрес* на автомобиле <Марка ТС>, с государственным регистрационным знаком *Номер*, принадлежащем Потерпевший №1, с целью реализации которого он, воспользовавшись тем, что ФИО5 спит и за его действиями не наблюдает, незаконно похитил ключи от автомобиля <Марка ТС>, с государственным регистрационным знаком *Номер*, из кармана куртки ФИО5, висевшей на вешалке в коридоре квартиры *Адрес*.

Далее ФИО2 в указанный период времени, продолжая осуществлять преступные действия, направленные на угон автомобиля, подошел к автомобилю <Марка ТС>, с государственным регистрационным знаком *Номер*, принадлежащему Потерпевший №1, припаркованного возле трансформаторной будки, расположенной у дома *Адрес*, где осознавая, что не наделен собственником транспортного средства правом пользования, владения и распоряжения автомобилем, с целью неправомерного завладения автомобилем (угона), открыл ключом водительскую дверь, незаконно проник в салон автомобиля и сел на водительское сиденье.

ФИО2 в период времени с 05:00 до 05:15 часов 17 ноября 2018 г., реализуя свой преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), не имея соответствующих документов, а также не получив устного, письменного разрешения (доверенности) от собственника автомобиля Потерпевший №1 либо ФИО5, находясь в салоне указанного автомобиля, вставил ключ в замок зажигания и запустил двигатель автомобиля. Переключив рычаг скоростей, ФИО2 в указанный период времени умышленно осуществил незаконно поездку без цели хищения на указанном автомобиле от трансформаторной будки, расположенной у дома *Адрес*, до дома *Адрес*. После чего, 17 ноября 2018 г. в указанный период времени ФИО2, продолжая осуществлять преступные действия, направленные на угон указанного автомобиля, совершил незаконно поездку на нем от дома № 7 по ул. Павлова в г. Асбесте Свердловской области до 1 км автодороги «Бетонка» от ул. Репина в гор. Асбесте Свердловской области до автодороги г. Асбест - п. Малышева в гор. Асбесте Свердловской области, где в 05:15 часов 17 ноября 2018 г. был задержан сотрудниками ГИБДД МО МВД России «Асбестовский».

Своими умышленными действиями ФИО2 неправомерно завладел без цели хищения автомобилем <Марка ТС>, с государственным регистрационным знаком *Номер*, принадлежащим Потерпевший №1, то есть совершил его угон.

16 ноября 2018 г. в период времени с 18:00 до 23:00 часов ФИО2, находясь по месту своего жительства по адресу: *Адрес*, распивал спиртные напитки со знакомым ФИО5

17 ноября 2018 г. около 04:40 часов у ФИО2, похитившего из кармана куртки ФИО5 по месту его проживания и спустившегося на улицу к трансформаторной будке, расположенной у дома *Адрес*, достоверно знающего, что он был подвергнут административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № 3 Асбестовского судебного района Свердловской области от 20.05.2014, вступившего в законную силу 10.06.2014, за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев, и на тот момент административное наказание за совершенное правонарушение не истекло, так как водительское удостоверение ФИО2 сдал в ГИБДД МО МВД России «Асбестовский» 10.03.2017, а в соответствии с ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом, либо изъятия у него соответствующего удостоверения, в связи с чем, течение срока лишения управления транспортными средствами у ФИО2 началось 10.03.2017 и закончилось 10.10.2018, и в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ лицо считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечении одного года со дня окончания исполнения данного постановления, то есть с 10.10.2018 по 10.10.2019, и он не имеет права управления транспортными средствами, возник преступный умысел на управление автомобилем <Марка ТС>, с государственным регистрационным знаком *Номер*, принадлежащем Потерпевший №1, в состоянии алкогольного опьянения, с целью совершить поездку.

Реализуя задуманное, ФИО2 17 ноября 2018 г. в период времени с 05:00 до 05:15 часов в нарушении требований п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 «О Правилах дорожного движения», осознавая противоправность своих действий, действуя умышленно, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, осуществил управление автомобилем <Марка ТС>, с государственным регистрационным знаком *Номер*, находясь при этом в состоянии алкогольного опьянения, ставящим под угрозу безопасность движения, совершил поездку от трансформаторной будки, расположенной у дома *Адрес*, до дома *Адрес*. После чего, 17 ноября 2018 г. в указанный период времени ФИО2, продолжая осуществлять преступные действия, заправленные на управление автомобилем <Марка ТС>, с государственным регистрационным знаком *Номер*, в состоянии алкогольного опьянения совершил незаконно поездку от дома *Адрес* до 1 км автодороги «Бетонка» от ул. Репина в гор. Асбесте Свердловской области до автодороги г. Асбест - п. Малышева в гор. Асбесте Свердловской области, где сотрудниками ГИБДД МО МВД РФ «Асбестовский» 17 ноября 2018 г. в 05:15 часов были пресечены его преступные действия.

При проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения Анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе АЛКОТЕКТОРа Юпитер, заводской *Номер* у ФИО2 установлено состояние алкогольного опьянения - 0,856 мг/л - наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, что подтверждено актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения *Номер* от 17.11.2018.

Суд полагает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены в полном объеме, предусмотренные ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. В судебном заседании подсудимый полностью признал свою вину. Ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке заявлено им добровольно и после предварительной консультации с адвокатом. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое поддержано его защитником. С применением особого порядка принятия судебного решения согласны потерпевшая и государственный обвинитель.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, квалификация действий подсудимого является правильной по ч. 1 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Также суд полагает, что правильно квалифицированы действия ФИО2 по ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении подсудимому ФИО2 наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, относящихся к категории преступлений небольшой и средней тяжести, а также данные, характеризующие личность подсудимого.

Так, судом принимается во внимание, что на момент совершения преступлений ФИО2 судим, совершил указанные в приговоре преступления, имея непогашенную судимость по приговору мирового судьи судебного участка № 4 Асбестовского судебного района Свердловской области от 12.03.2015 за совершение преступления небольшой тяжести.

Подсудимый на учете у врача психиатра не состоит, имеет постоянное место жительства.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, суд учитывает полное признание им своей вины, явку с повинной, состояние здоровья <данные изъяты> что является основанием для применения ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении ему наказания.

Отягчающих наказание ФИО2 обстоятельств судом не установлено. При этом судом не учитывается в качестве отягчающего наказание подсудимого обстоятельства совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, так как действия ФИО2 образуют идеальную совокупность преступлений, по ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации управление автомобилем в состоянии опьянения является квалифицирующим признаком состава указанного преступления.

При назначении ФИО2 наказания судом также учитываются положения ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Учитывая фактические обстоятельства совершения преступлений, оснований для применения ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации и изменения категории преступления, совершенного ФИО2 (по ч. 1 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации), на менее тяжкую суд не усматривает.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, суд считает, что исправление ФИО2, предупреждение совершения им новых преступлений, восстановление социальной справедливости, предусмотренные ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве целей наказания, с учетом требований ч. 3 ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, должно происходить только в местах лишения свободы.

Суд не находит достаточных мотивов для применении при назначении наказания положений ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации и соглашается с мнением государственного обвинителя о том, что наказание ФИО2 должно быть связано с его изоляцией от общества – именно такое наказание, по мнению суда, будет справедливым и свидетельствовать о неотвратимости наказания.

Суд не находит по делу исключительных обстоятельств, связанных с мотивами совершения преступления, вследствие чего достаточных оснований для назначения ФИО2 наказания с применением ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации или отсрочки исполнения приговора не имеется.

На основании п. «а» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации вид исправительного учреждения, в котором осужденному подлежит отбывание наказания, суд определяет в виде исправительной колонии общего режима, так как ФИО2 ранее отбывал наказание в местах лишения свободы.

В целях обеспечения исполнения приговора на основании ч. 2 ст. 97 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд изменяет в отношении осужденного ФИО2 меру пресечения на содержания его под стражей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296, 299, 302-304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 166, ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 1 (один) год;

- по ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года.

В соответствие с ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 2 (два) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на содержание под стражей, взять его под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО2 исчислять с 22 января 2019 года.

Вещественное доказательство автомобиль <Марка ТС>, с государственным регистрационным знаком *Номер*, ключ с брелоком-сигнализацией – оставить потерпевшей Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд через Асбестовский городской суд в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен в совещательной комнате в печатном виде с использованием компьютерной техники.

Судья А.Ю. Вознюк