Приговор № 1-13/2019 от 5 февраля 2019 г. по делу № 1-13/2019

УИД 66RS0051-01-2019-000022-93


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Серов Свердловской области «06» февраля 2019 года

Серовский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего Фарафоновой Е.А.,

при секретаре судебного заседания Беркутовой Ю.А.,

с участием государственного обвинителя Соломатова В.Н.,

защитника – адвоката Михалева В.А.,

подсудимой ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело №1-13/2019 в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей: <адрес> не судимой:

- ДД.ММ.ГГГГ избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО1 совершила умышленное преступление небольшой тяжести, а именно, неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно. Данное преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах:

На основании решения Серовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 лишена родительских прав в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по исполнительному листу от ДД.ММ.ГГГГ, выданному ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ взысканы алименты на содержание одного малолетнего ребенка – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/6 части заработка и (или) иного дохода, ежемесячно, до совершеннолетия ребенка.

Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ Министерства социальной защиты населения <адрес> Территориального отраслевого исполнительного органа государственной власти <адрес> - Управление социальной защиты населения Министерства социальной политики <адрес> по Верх – <адрес> ФИО7 назначен опекуном, исполняющим обязанности безвозмездно ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

На основании данного исполнительного листа ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>ном отделе УФССП по <адрес> в отношении ФИО1 было возбуждено исполнительное производство №, о чем ФИО1 уведомлена в установленном законом порядке на основании ст. 30 ч. 17 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № ФЗ «Об исполнительном производстве» и ознакомлена с постановлением о возбуждении исполнительного производства.

На основании решения мирового судьи судебного участка № Серовского судебного района <адрес> по судебному приказу № от ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 взысканы в пользу ФИО10 алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере по 1/4 доли заработка и (или) иного вида дохода, подлежащих учету при удержании алиментов, ежемесячно по ДД.ММ.ГГГГ, то есть до совершеннолетия ФИО3.

На основании данного судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>ном отделе УФССП по <адрес> в отношении ФИО1 было возбуждено исполнительное производство №-ИП, о чем ФИО1 уведомлена в установленном законом порядке на основании ст. 30 ч. 17 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № ФЗ «Об исполнительном производстве» и ознакомлена с постановлением о возбуждении исполнительного производства.

ДД.ММ.ГГГГ указанные исполнительные производства объединены в сводное исполнительное производство №-СД.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка № Серовского судебного района <адрес> ФИО1 привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ (постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ). Назначенное наказание ФИО1 не отбыла, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ привлечена к административной ответственности по ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 150000 рублей. В силу положений ст. 4.6 КоАП РФ, срок в течение, которого, лицо считается подвергнутым административному наказанию, не истек. Несмотря на привлечение к административной ответственности, и зная о существующей задолженности, ФИО1 без уважительных причин не приступила к погашению задолженности по алиментам и оплате текущих алиментов в пользу несовершеннолетних детей, тем самым уклоняется от исполнения судебного решения о взыскании алиментов на содержание своих несовершеннолетних детей, а именно: являясь трудоспособной, физически и психически здоровой, мер к официальному трудоустройству не принимала, участие в воспитании детей не принимает, материальной, имущественной или какой-либо иной помощи ФИО1 в содержании несовершеннолетних детей: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения не оказывала.

Период уклонения от выплаты алиментов у ФИО1:

- в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) составил 03 месяца 01 день, в денежном выражении 23178 рублей 74 копейки;

- в пользу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) составил 03 месяца 01 день, в денежном выражении 34768 рублей 07 копеек;

Всего в денежном выражении: 57946 рублей 81 копейка.

Общая сумма задолженности с момента возбуждения исполнительного производства по выплате алиментов составляет 667449 рублей 31 копейка, из них:

-на содержание ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) составил 78 месяцев 21 день, в денежном выражении 580032 рубля 94 копейки;

-на содержание ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) составил 10 месяцев 01 день, в денежном выражении 87416 рублей 37 копеек;

Подсудимая ФИО1 с предъявленным обвинением в судебном заседании полностью согласилась, вину признала, заявила ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства в общем порядке, то есть о применении особого порядка судебного разбирательства и при этом пояснила, что органами следствия верно установлены фактические обстоятельства совершенных преступлений, ходатайство заявлено ею добровольно и после консультации с защитником. При этом, она осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, ей разъяснены порядок вынесения приговора без судебного разбирательства и порядок его обжалования, а именно, что приговор суда не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ – не соответствие выводов суда первой инстанции фактическим обстоятельствам дела, а также то, что наказание не может превышать 2/3 максимального вида и размера наказания.

Участвующие в судебном заседании государственный обвинитель Соломатов В.Н., защитник Михалев В.А., заявили о согласии на рассмотрение дела в отношении подсудимой ФИО1 в особом порядке, то есть, о постановлении приговора без судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего ФИО7 в судебное заседание не явился, представил заявление, что не возражает против рассмотрения дела в свое отсутствие, в особом порядке.

Представитель потерпевшего ФИО10 в судебное заседание не явился, представил заявление, что не возражает против рассмотрения дела в свое отсутствие, в особом порядке.

Учитывая ходатайство подсудимой ФИО1, признание ей своей вины, согласие других участников процесса на проведение судебного заседания в особом порядке, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке и приходит к выводу о том, что обвинение подсудимой, с которым она согласилась, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимой ФИО1 судом квалифицируются по ч. 1 ст. 157 УК Российской Федерации - неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

При назначении наказания по инкриминируемому подсудимой ФИО1 преступлению суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимой и её отношение к совершенному преступлению, а также влияние назначенного наказания на её исправление.

Как смягчающие наказание обстоятельства по инкриминируемому преступлению суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном (ч. 2 ст. 61 УК РФ), в качестве явки с повинной суд принимает объяснение ФИО1, в котором последняя сообщила об обстоятельствах совершения преступления (п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание по преступлению, судом не установлено.

При определении вида и размера наказания по инкриминируемому преступлению, суд учитывает личность подсудимой ФИО1 и её характеризующие данные, согласно которым, подсудимая не судима, привлекалась как к административной, на учете у психиатра не состоит, состоит на учете у нарколога, не работает, не состоит в ГКУ «Серовский центр занятости населения» в качестве безработной, в связи с чем не имеет постоянного источника дохода, по месту жительства УУП МО МВД России «Серовский» характеризуется удовлетворительно.

С учетом изложенного, анализируя наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание обстоятельства совершенных преступлений, с учетом влияния назначенного наказания на исправление подсудимой, её имущественного положения, данных о личности, влияния назначенного наказания на условия жизни её семьи, в целях восстановления социальной справедливости, тяжести совершенных преступлений, с учетом правил, предусмотренных ч. 7 ст. 316 УПК РФ и ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, суд считает необходимым назначить подсудимой ФИО1 наказание в виде исправительных работ.

Оснований для применения при назначении наказания ФИО1 положений ч. 6 ст. 15. ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку отсутствуют обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности содеянного.

В связи с рассмотрением дела в особом порядке, согласно статьям 131 и 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки подлежат отнесению на счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 303-304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде исправительных работ на срок 06 (шесть) месяцев с удержанием из заработной платы 15 % в доход государства.

Меру пресечения в отношении ФИО1 оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, в Свердловский областной суд в течение 10 суток с момента его провозглашения, а для осужденного, содержащегося под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора, за исключением оснований, указанных в п.1 ст.389.15 УПК РФ. При подаче апелляционной жалобы осужденная ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен в совещательной комнате.

Председательствующий Е.А.Фарафонова